Review
Quantum Break

Quantum Break

Een paradepaardje op papier

Geschreven door Harry Hol op

None

Onder alle grafische pracht en indrukwekkende vormgeving is Quantum Break niets meer dan een aardige cover-shooter met superkrachten. Sommige gevechten zijn leuk en intens, vooral als je al je krachten inzet. Deze momenten zijn echter zo voorbij en de vijanden zijn oliedom. De ‘tv-serie’ is miserabel slecht geschreven en wordt enkel drijvende gehouden door de fantastische acteurs.
6,5
Score
65
Score: 65
  • Pluspunten
  • Vormgeving, leuke shootermomenten
  • Minpunten
  • Wapens zijn oninteressant, verhaal is zwak, slecht geschreven

Quantum Break begint met hoofdpersoon Jack Joyce die midden in de nacht het laboratorium van zijn vriend Paul Serene bezoekt om een experiment bij te wonen. Het experiment gaat uiteraard fout, met als resultaat dat ‘de tijd’ kapot is en Jack opeens superkrachten ontwikkelt. Deze krachten gebruik je in gevechten en puzzels. Zo kun je vijanden in een bubbel bevriezen, supersnel rennen, een tijdschild gebruiken en een schokgolf afvuren. Tijdens de game vind je ‘chronon particles’ waarmee je je superkrachten kunt versterken, al geven de upgrades niet echt nieuwe krachten. Hooguit wordt je schild sterker of kun je vaker supersnel rennen. Wat volgt is een reeks vuurgevechten afgewisseld door segmenten waarin je de omgeving verkent en enkele eenvoudige puzzels oplost.

Dit is een cover shooter, wat betekent dat je een groot deel van de vuurgevechten schuilt achter handige barrières. Jack gaat automatisch in dekking als hij naast een obstakel staat. Er is geen coverknop zoals in bijvoorbeeld The Division of Gears of War. Tijdens het gevecht kun je switchen tussen een aantal wapens die je her en der vindt. Deze variëren van allerlei machinegeweren en jachtgeweren tot een assortiment pistolen. Hier zien we ook een van de eerste breuken in de façade van Quantum Break. De meeste wapens zijn namelijk niet bar interessant of handig. In de meeste gevallen is het standaard pistool de beste keuze. Niet alleen omdat deze heel zuiver richt, maar ook omdat deze onbeperkt ammunitie heeft. Koppel dit aan een van de meest gebruikte superkrachten, waarbij je een vijand in een bubbel vangt en dan een clip kogels er op afvuurt, en je hebt eigenlijk niets anders nodig.

Quantum Break

Het gebruik van de tijdkrachten maakt gevechten wel spectaculair. Vooral als je alle krachten tot je beschikking hebt is het een genot om supersnel door de kogelregen te flitsen (de omgeving staat dan even stil), een tijdbubbel af te vuren, vijanden met een superschop neer te halen of om exploderende vaten naast vijanden te laten ontploffen. Als je op deze manier speelt zijn de actiescènes erg leuk. Helaas is dit bij de meeste gevechten niet echt nodig. Zeker in de eerste helft van het spel is het veel efficiënter om ergens achter een muurtje te wachten tot de oliedomme vijanden vanzelf naar je toe komen. De kunstmatige intelligentie is zo slecht dat vijanden soms niet naar je toe komen maar ergens bevroren blijven staan tot je in de buurt komt. Dan pas komen ze in beweging. Dit betekent dat je eerst wacht tot je als in een schiettent alle rennende mannetjes neermaait, dan naar voren rent, in dekking gaat en dan de volgende golf uitschakelt.

In sommige gevechten zitten echter ook wat speciale tegenstanders, die zelf de tijd manipuleren. Deze injecteren de broodnodige spanning en variatie, al zijn hun patronen ook redelijk snel te herkennen en te exploiteren.

Verkennen

Tussen de gevechten door verken je diverse schitterend vormgegeven locaties. In een aantal ervan zijn de effecten van de breuk in de tijd zichtbaar. Zo zijn er momenten waarin alle andere mensen bevroren zijn en jij tussen hen doorloopt en collectibles verzamelt. Deze laatsten zijn over het algemeen e-mails in computers en andere verhaaldingetjes. Hoewel er veel tijd gestoken lijkt te zijn in het schrijven en maken van al die verzamelbare verhaaltekstjes, voelt het raar om tijdens een catastrofe rustig andermans e-mails te gaan staan lezen. Uiteindelijk voelt het vooral als ‘verzamel zeven dingen in dit level’ en minder als een uitwerking van het universum.

Quantum Break
Quantum Break
Quantum Break

Tijdens het verkennen kom je puzzels tegen die uiteraard alleen met de tijdkrachten zijn op te lossen. Dit voelt vaak erg geforceerd. Zo is er in het begin een heftruck die een pallet omhoog moet houden, maar te snel zakt voor je er op kunt klimmen. In plaats dat Jack een baksteen op de knop legt, gebruikt hij zijn gave om de tijd te bevriezen. Het spel zit vol met dergelijke geforceerde momenten.

Ook zijn er puzzels die om onverklaarbare reden steeds weer terugkeren, zonder dat de uitdaging verandert. Als je op een gegeven moment doorhebt hoe je een te snel sluitende schuifdeur met je superkrachten moet bevriezen, is de uitdaging weg. Echter moet je nog heel wat deuren op exact die manier openhouden. Dergelijke ‘puzzels’ gaan dan als een soort bezigheidstherapie voelen. Vooral als je exact dezelfde puzzel meerdere malen moet oplossen. Dit gebeurt omdat de checkpoints op ongelukkige momenten zitten. Het komt regelmatig voor dat je een aantal simpele puzzels zoals die snel sluitende schuifdeuren moet oplossen vlak voor een groot vuurgevecht of een baasgevecht. Sterf je, dan ga je terug naar het moment vóór je deze banale puzzels hebt opgelost. Dit is bijzonder frustrerend.

Doorspoelen

En dan de grote gimmick van Quantum Break: de ‘televisieserie’. De game is in een aantal ‘acts’ opgedeeld, die worden afgesloten met een aflevering. Elke aflevering duurt zo’n 20 minuten, en is in HD gefilmd met echte acteurs in echte decors. Ontwikkelaar Remedy dacht dat het interessant zou zijn als de game over de held gaat en de serie over de boeven. Remedy heeft zich vergist. 

Quantum Break

Hoewel het wellicht leuk is om te zien wat de tegenstanders in dit universum motiveert, komt dit totaal niet uit de verf. De serie focust op volkomen oninteressante momenten en speelt deze veel te lang uit. Kan het ons echt wat schelen of de schofterige beveiligingsman van de evil megacorp Monarch in de friendzone zit met zijn mooie blonde collega? Zelfs als er later enige twisten in het verhaal zitten, blijf je je afvragen waarom je hier naar zit te kijken. Toegegeven, de cast is fenomenaal. Ze weten hun personages in dit vreselijk saaie script nog enigszins goed neer te zetten. Maar hoe mooi het ook allemaal is gefilmd, uiteindelijk zijn het twintig minuten durende cut scenes die veel te lang duren, die gaan over personages die je niks kan schelen in situaties die je niet emotioneel raken.

Keuzes keuzes

Als speler heb je enige invloed op het verhaal. In elke act zitten een aantal ‘ripples’ verstopt. Dit zijn momenten waarin de handelingen van Jack invloed uitoefenen op de tv-serie die je kunt zien na elke act. Die stellen echt niet veel voor. Ergens in act 1 verbeter je een formule op een schoolbord. In aflevering 1 van de serie zie je opeens dat schoolbord met een wetenschapper ernaast die zegt: ‘hey, iemand heeft die formule verbeterd’. Tja.

De belangrijkste keuzemomenten vormen een fundamentele fout in het ontwerp van Quantum Break. Aan het eind van elke act schakelt het spel over naar het perspectief van de bad guys. Vervolgens moet je als bad guy een keuze maken. Dit is een bizarre situatie. Want hoe interessant het ook is om het verhaal interactief te maken, is het gewoon een vergissing om die keuze te laten maken vanuit het oogpunt van de tegenstanders. Het haalt je totaal uit het verhaal omdat je opeens ofwel plots ‘voor de boeven’ moet zijn en kiezen wat hen het beste uitkomt, ofwel de boeven de slechtst mogelijke keus moet laten maken zodat held Jack er beter van wordt. Door deze onmiddellijke afstand tot de situatie is er geen sprake van een moreel vraagstuk en is er geen spanning. Je bent uit het verhaal en je zit in een ongeloofwaardige situatie die niets aan het spel toevoegt, anders dan dat het verhaal een iets andere wending neemt. 

Quantum Break

Zonde

Het is verleidelijk om je te laten overdonderen door de hoeveelheid geld en moeite die is gestoken in Quantum Break. Hollywood-acteurs, fantasievol design, indrukwekkende sets… en een heuse tv-serie tussen de gameplay door. Op papier klinkt dit als een paradepaardje voor de Xbox One. In de praktijk zitten er zoveel kleine en grote irritaties in dat het eindresultaat enorm tegenvalt. We hebben het nog niet eens gehad over het rare storingsfilter dat over alle beelden heen zit, waardoor we echt even dachten dat onze HDMI-kabel kapot was. Of over de glitch waardoor lampen in een andere ruimte door de muren heen schijnen, waardoor je denkt dat je een geheim hebt ontdekt wat er niet is. Of het feit dat je constant een ‘detective mode’ moet activeren, maar dat die uit gaat als je een stap zet, waardoor je de hele tijd heen en weer schakelt om een bepaald geheim te vinden.

Alle pracht en praal, alle dure sets, alle indrukwekkend vormgegeven tijdbreukmomenten, ze kunnen niet verhullen dat de game zelf flinterdun is, en enkel bestaat voor de makers om Hollywoodje te spelen. Remedy wil overduidelijk liever tv-series maken dan games, maar zoals ze dat in showbusiness zeggen: doe maar liever iets wat je wél kan.

Quantum Break is vanaf 5 april verkrijgbaar op Xbox One en pc. Deze recensie is gebaseerd op de Xbox One-versie van de game.

Bron: null

Dit artikel delen:

Lees meer

Laatste online game op PS2 sluit servers De bloederige wereld van Doom in live-action
61

Reacties op: Quantum Break

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    Vogeltje

    • 1 april 2016 16:44
    Erg jammer om dit zo te lezen. Dit had ik eigenlijk helemaal niet verwacht. Het was toch echt een game waar ik wel enig interesse in had, zelfs al bezit ik geen Xbox One. Ik weet dat deze game ook naar de PC komt, maar zo te zien is het gewoon een "oke" spel, maar meer dan dat ook niet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 april 2016 19:02
    @Vogeltje ,

    Ik zou idd zkr niet de Xbox 1 kopen voor dit spel. Zou zonde zijn voor een game die ''oke is maar niet meer dan dat''. Voor je console wil je echt topspellen die je koop rechtvaardigen, ik noem een Uncharted. Vind ik dan.

    Imo zou het beter zijn om je pc flink te upgraden als je dit spel later nog wilt spelen, heb je er tenminste nog wat aan met andere spellen….Dat mis ik nog beetje in deze review, de technische performance en derg. (oke, dit is op xbox gespeeld). Maarja, dan krijg je wss weer gezeur van mensen dat het enkel aan gamer.nl ligt, dat zal je altijd houden :P

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 april 2016 18:00
    Ouch! Giant Bomb geeft een 2 out of 5. Veel mensen daar cancelen hun pre order ook. Zoals het daar beschreven wordt lijkt het mij een irritante game. Cutscenes van 20 min van een middelmatige serie…

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 2 april 2016 07:23
    Zelf ga ik altijd af op kritische reviews. Sommige sites vermijd ik compleet omdat zij alles goed en leuk vinden. Het is mij namelijk vaker overkomen dat ik een game heb gekocht op basis van een goede review en mij uiteindelijk afvroeg of het wel om dezelfde game ging. Deze review is gewoon goed onderbouwd en het cijfer past bij die onderbouwing.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RavenMMG

    • 2 april 2016 11:53
    Voor een betere review kijk naar Tweakers.net die zijn tenminste eerlijk over de plus en minpunten

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 2 april 2016 17:04
    @RavenMMG

    Bedankt Raven, heb gelijk de review gelezen daar en vergeleken met deze en zit verdomd een groot verschil in.

    Goede duidelijke review op Tweakers en ze leggen er ook duidelijk uit in de video review dat de game niet voor iedereen is weg gelegd, daarnaast zeggen ze er eigenlijk ook nog bij wat zei vinden maar dat anderen dit weer anders kunnen ervaren.
    Waarom heb ik niet eerder daar gekeken voor een review gezien ze het daar op een hele goede manier doen, een manier die ik ook graag op GNL zou zien verschijnen.
    Wel apart dat ze bij Tweakers het weer wel een goed verhaal vinden, ga me met die reactie afvragen of Harry de episodes dan eigenlijk wel volledig gekeken heeft, komt er meer op neer dat de episodes hem dus niks boeide en niet echt naar gekeken heeft maar dat is een onderbuik gevoel en ik zal dus zeker niet zeggen dat hij dat wel of niet gedaan heeft maar dat het aanvoelt dat hij het niet gedaan heeft.

    Bedankt voor de tip.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RavenMMG

    • 2 april 2016 18:23
    @ShadowX

    Ik ben vooral benieuwd naar de impact op de serie

    Heb al een paar voorbeelden. gezien die interessant waren

    Maar hij komt weer met de meest simpele en dat was het dan

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RavenMMG

    • 2 april 2016 18:18
    @Grohe

    Cijfer heeft er vrij weinig mee te maken

    Die domme commentaren wel
    Remedy wil liever series maken

    Ze willen originele dingen maken altijd al, dat het nu miss niet uitpakt …

    Miss moet die geen Xbox en PC games meer review en die zijn toch veel te negatief

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 2 april 2016 18:05
    @RavenMMG

    Vreemd dat je te horen krijgt dat je dwars doet omdat men denkt dat je dit doet omdat je het cijfer te laag vind :), wel apart is dat dit totaal nergens voor komt in je reactie :) maar goed woorden worden nu eenmaal graag verdraaid tegenwoordig :).

    Nogmaals bedankt RavenMMG enige wat je doet is laten zien dat er ook een review is van Tweakers die totaal anders geschreven is.

    Je laat hiermee precies zien wat ik ook al zei en dat is dat er verschillende meningen zijn en dat mensen niet uit moeten gaan van 1 review.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 2 april 2016 18:16
    @RavenMMG,

    Mwahh is maar een mening die review.
    Beetje flauw om nu zo recalcitrant te doen omdat je een cijfer te laag vindt.

    Trouwens de review van gamer.nl wordt daar ook aangehaald. Degene meent dat de review van Tweakers diepgang mist vergeleken met die van Harry. Goed opgemerkt van die user:)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RavenMMG

    • 2 april 2016 18:12
    Diepgang ? Laat me niet lachen …
    Simpel bashen op dingen die iedere covershooter als minpunten heeft

    Alleen bij die andere games maakt het dan weer niet uit

    Ach ja na die star citizen review , kuch
    Zal ik hem nooit meer serieus nemen


    0 research en maar wat bashen op een alpha was wel lachwekkend

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 2 april 2016 18:22
    @RavenMMG,

    Jij zal hem nooit meer serieus nemen maar ik en vele andere wel. Ik vind hem een van de betere reviewers. Vooral na Star C en nu deze, chapeau :) Tenminste iemand die echt kritisch durft te zijn. Gamer.nl heeft meerdere goede reviewers btw. Bijv. diegene die de laatste AC delen helemaal afbranden (zwaar terecht). Maar goed, nu weet ik dat Quantum Break een game is die wel ''oke'' is. Jammer want nu heeft MS weer geen echte goede exclusive..

    Ik verwacht ook niet dat men ervan wakker ligt of je iemand serieus neemt, enige wat je nu doet is beetje flauw linken naar andere reviews omdat je niet tegen lage cijfers kan. Wel bedankt voor het geven van die review, want die bevestigd dat zelfs de users van die site hetzelfde denken als ik :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RavenMMG

    • 2 april 2016 19:40
    @Grohe

    Ik zei je net het cijfer doet er niet toe , het domme commentaar wel

    Veel kan 1 op 1 gekopieerd worden na bv uncharted
    Simpele game simpele mechanics nieuw veld cover ennies killen
    Kan ook de gehele game met hetzelfde wapen etc

    Maar dat gebeurt natuurlijk weer niet

    Dat jij waarde hecht aan de cijfers hier moet jij weten ik noem ze onrealistisch

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 2 april 2016 19:58
    @RavenMMG,

    Zo te zien heb je de review helemaal niet gelezen. Het gaat helemaal nergens over "Simpele game simpele mechanics" -. -

    Harry beschrijft hoe geforceerd de gameplay en keuzemogelijkheden zijn. Daarnaast is de interactie tussen jou en de game + serie ook geforceerd en haalt dat zelfs de spanning uit verhaal weg sinds je zowel de vijand als de allies speelt en voor ze 'kiest'. Er is daardoor geen inlevingsvermogen.

    Daarnaast zijn de puzzels eenzijdig en de save points onhandig geplaatst wat tot frustratie leidt.

    Er is veel geld gepompt in het verhaal maar is nietszeggend door ongeloofwaardige keuzes en plotten die niet boeien.

    Kortom, deze en meerdere punten maken het een teleurstellende game. Dus het is niet slechts een cijfer. Het is een onderbouwd cijfer. Dat jij ervan uitgaat dat men enkel van cijfer uitgaat is dus wat flauw.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RavenMMG

    • 3 april 2016 20:13
    @Grohe

    Ik lees in ieder geval geen previews meer van hem

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 2 april 2016 18:55
    Mooie review en goed geschreven, jammer dat het maar een 6.5 krijgt dus dat wordt of budgetbak of me Xbox One te koop zetten, gemiste kans hier weer van MS.

    Wel raar dat andere sites het spel hoger inschatten met hogere cijfers maar goed ik neem deze review 1 op 1 over want die andere klonken meer als een mening en werden dus niet constructief behandeld.

    Super stuk Harry ga zo door jij bent 1 van de betere reviewers bij GNL die tenminste eerlijk is en geen mening geeft maar gewoon zegt waar de review op gebaseerd is ga zo door.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Moderator_GNL

    • 2 april 2016 22:17
    @ShadowX Waarom probeer je nou weer een reactie uit te lokken? Wat wil je?
    Volgens mij ben je al genoeg gewaarschuwd, doe normaal.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 2 april 2016 23:43
    Ik ben het duidelijk niet eens met de review en schijnbaar mag dat niet, op moment dat ik dan zeg mooi geschreven (wat ik meende) is het niet goed, de rest was als grappig bedoelt iets wat RavenMMG begreep alleen jullie niet, wat laat blijken dat jullie dus moeite hebben met reacties van mensen die het niet eens zijn met een review.

    Daarnaast was de enige uitlokking hier de reactie van … shadowx heeft uncharted 4 gespeeld, terwijl de filmpjes duidelijk waren dat deel 1 tot 3 en dus ook 4 niks nieuws onder de zon brengt.

    Dus nee mijn reactie was duidelijk geen uit lokking.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Moderator_GNL

    • 3 april 2016 00:00
    @ShadowX op je mening krijg je alleen reacties dat we het oneens zijn. Daar is toch verder niks mis mee, mensen mogen het toch oneens zijn?

    Als je hier en in andere berichten naar sarcastisch gaat lopen doen over Harry, Erik, of wie dan ook, dan krijg je het dus met mij aan de stok. Dus, hou er mee op. Zie dit als de laatste waarschuwing.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 3 april 2016 01:51
    @Moderator_GNL

    Waarschuwing voor het maken van een grap, zelfs als het sarcastisch bedoelt was dan lijkt me dat daar niks mis mee is en dan krijg ik daar een waarschuwing voor wat omdat ik een grap maak?????.

    Omdat ik de review eigenlijk als grappig zie en dan daar op in kop dan mag dat niet ??, waar komt die vijandigheid ineens vandaan ???.

    Maar het is goed, begrepen zal wel geen grap meer maken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.