Nieuws

Ubisoft brengt geen grote Assassin's Creed uit in 2016

Serie slaat een jaar over

Geschreven door Redactie Gamer.nl op

Gamesuitgever Ubisoft is niet van plan om in 2016 een grote, nieuwe Assassin's Creed uit te brengen. Daarmee slaat de serie voor het eerst sinds 2009 een jaar over.

Eerdere geruchten wezen hier al op. Nu heeft Ubisoft dit officieel in een blogpost bevestigd.

Sinds Assassin's Creed II werd er ieder jaar een groot nieuw deel voor pc's en spelcomputers uitgebracht. In 2014 bleek dat alle verschenen games in totaal 73 miljoen keer zijn verkocht. Dat maakt Assassin's Creed een belangrijke serie voor Ubisoft.

Recente delen van Assassin's Creed werden kritisch ontvangen. Assassin's Creed Unity zat in 2014 vol met bugs, wat wees op een gehaast ontwikkelproces.

Alleen de grote game in de serie slaat ditmaal een jaar over. De kleinere spin-off Assassin's Creed Chronicles: India en Russia kwamen eerder dit jaar al uit.

Door NU.nl

Bron: null

Dit artikel delen:

Lees meer

Destiny 2 verschijnt in 2017 Need for Speed in maart naar pc met handmatige schakeling
39

Reacties op: Ubisoft brengt geen grote Assassin's Creed uit in 2016

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    Hellraidermike

    • 12 februari 2016 14:59
    @ShadowX

    Er zit geen MP in, waarom moet je dan microtransacties hebben?

    Dat heeft totaal geen nut, en zit er alleen maar in zodat ze extra geld kunnen verdienen. Dat is geld graaien en daar is ubisoft erg goed in tegenwoordig.
    Ook kan je daaraan zien dat ubisoft liever geld verdient dan daadwerkelijk een goeie game neerzet. En dan ben je bij mij dus aan het verkeerde eind.

    Het is gewoon belachelijk.

    (En ik speel bijna geen AAA game meer)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 12 februari 2016 17:34
    @Hellraidermike

    Het zit erin omdat er mensen zijn die er gebruik van maken, je bent het niet verplicht en het werkt prima zonder de microtransacties.
    Bedrijven doen het nu eenmaal omdat er schijnbaar genoeg mongolen rondlopen die er gebruik van maken en als bedrijf maken ze daar gebruik van, het is dus niet de uitgevers die je erop aan moet kijken maar de figuren die er gebruik van maken.

    Daarnaast vind ik zelf dat Ubisoft aardige games maakt en zelfs durft om wat nieuws te doen zoals The Division en Watch Dogs, ze borduren dus niet alleen door op een bepaald product.

    Wat ik zelf graag zou willen zien van Ubisoft is een nieuwe Prince of Persia en dan het liefst terug naar the Sands genre, tevens hoop ik dat Beyond Good and Evil 2 ooit nog uit gaat komen.

    Maar goed de 1 is over ze te spreken de ander niet en ik zelf ben nog steeds te spreken over ze, wat betreft Unity vind ik dat ze dat uiteindelijk netjes opgelost hebben zowel in de vorm van een patch als een waardige tegemoetkoming.

    Iets waar Warner wat van kan leren met de release van Batman (PC).

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 12 februari 2016 19:08
    @ShadowX


    Ten eerste, zoiets noem je dus uitbuiters. Ze kunnen ook zeggen we doen het niet want we vinden dat dat niet in games hoort. Maar dat gebeurt niet.

    Ten tweede, ze borduren zeker wel door om oude games. Waarom heet het dan Tom clancy's The division, en niet The division? Juist omdat tom clancy een populaire naam is. En ze die naam dus ook uitbuiten (zie je het patroon)

    En juist daarom gaat het mij, het uitbuiten. En dan is de laatste jaren nogal erg populair, en niet alleen in games. Het gebeurt steeds meer bij allerlei soort bedrijven. Zoals de TOS die je bij verschillende dingen moet mee akoord gaan, die worden ook steeds achterlijker.


    Daarnaast vind ik dat met unity helemaal niet goed, ja ze hebben met patches het grotendeels opgelost. Maar dat is nogal mosterd na de maaltijd niet, het had nooit zover mogen komen. Ergste is nog dat syndicate veel van dezelfde bugs had. Oftewel geen donder geleerd.

    Het is niet zozeer een rant over alleen ubisoft, maar ubisoft is wel op dit moment diegene die het snelste omhoog gaat als het om uitbuiten gaat.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 13 februari 2016 02:31
    @Hellraidermike

    Weet niet welke versie jij van Syndicate gespeeld heb maar ik heb hem zelf op de X1 gespeeld en had letterlijk nergens last van.

    Wat uitbuiten betreft ben ik het aan de ene kant met je eens maar de andere kant het is een bedrijf wat geld wilt verdienen dus ik kan het om die reden wel begrijpen, leuk is anders maar wel logisch.

    Unity was voor mij ook een teleurstelling wat betreft de game zelf, na deel 3 waar ik de setting enorm vet van vond maar met een character speelde van een indiaan met een geweten was ook Unity voor mij de slechtste van allemaal, ik heb toen Unity uit kwam eerst Rogue gespeeld omdat ik las dat Unity een vervolg op Rogue was, uiteindelijk blij mee geweest want ze losten de problemen op met Unity, goed praten doe ik het niet maar vind wel (release X1) dat ze bij Syndicate ervan geleerd hadden.

    Wat betreft The Division tja mee eens waarom moet Tom Clacy ze naam ervoor staan maar weer kom ik met het feit dat het logisch is want het is een naam met bekendheid dus als ze daar meer knaken mee verdienen kan ik ze als bedrijf geen ongelijk geven.

    Aan de andere kant moet je blij wezen dat ze geld verdienen want als ze geen geld verdienen komen er ook geen nieuwe games meer, als ik hetzelfde zou gaan denken als jij dan blijft er voor mij weinig games over om te spelen :D.

    Ik maak me er niet zo druk om en de reden is simpel, zolang er games uit komen waar ik van genieten kan blijf ik gamen, op moment dat ik uitgekeken ben met AC zal ik het ook niet meer kopen maar tot op heden bevalt het concept me prima.

    Dat er dit jaar geen AC komt betwijfel ik nog steeds, ok misschien geen nieuwe maar ik vermoed dat er dadelijk tijdens de e3 een remaster uit gaat komen van deel 1 en deel 2 met Brotherhood en Revalations en deel 3.

    Ik hoop het want het is een collection die ik zonder aarzelen zal kopen voor de X1.

    BTW wat vond je van the Division en ga je hem halen ?, ik haal hem op de PS4 en moet zeggen ik heb er zin in.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 13 februari 2016 04:29
    @ShadowX

    Wat is er gebeurt met de passie om een goede game te maken, het lijkt wel alsof niemand meer passie heeft voor games.

    Vroeger waren mensen trots op games die gemaakt werden, er werd geluisterd naar de fans. Fans waren de drijfveer voor het maken van games. Origineel zijn was een doel om naar toe te werken. Waar is dat gebleven.

    Iedereen wilt maar tegenwoordig geld maken al is het de slechtste onzin. (dat is al sinds geld bestaat maar de laatste jaren is het steeds erger in gameland).

    Games zoals call of duty battlefield, en allerlei indies die meeliften op het succes van andere die wel passie hadden (command and conquer die toch maar gecancelled is). Of de talloze flut fakes die kwamen na flappy bird.

    Waar zijn de mensen gebleven zoals chris sawyer die in zijn eentje een super originele game maakt. Ik wil die mensen terug.

    En gelukkig zijn er nog steeds van die mensen, maar vooral in indies en die hebben helaas geen geld om echt grote games te maken.

    En wat is er toch aan de hand met al die remasters, weer een poging om extra geld binnen te harken op de pareltjes van vroeger. Waarbij eigenlijk altijd de naam besmeurd wordt met een flut poging om geld te krijgen.
    Hd texture daar, paar frames hoger voila cash cow.

    En wat jij zegt is niet waar, juist als meer mensen zoals ik zou denken wordt het beter. Call of duty is super slecht maar omdat mensen het blijven kopen gaan ze ermee door. Totdat niemand het koopt, dan wordt er nagedacht en komen ze met iets fris wat wel werkt.

    Of bijvoorbeeld Battlefield dat was een van de games die gigantisch veel werd gemod, dat is gewoon naar de klote geholpen door DICE. Puur omdat ze geld willen vangen, want met mods koopt niemand de DLC omdat een modder die dan zelf wel maakt.

    Maar wat je vergeet is dat als je een super game maakt iedereen dat automatische gaat kopen. Durf risico te nemen is de les. Alleen gebeurt dat niet.

    Nintendo is eigenlijk een van de enige die dat wel durft (speciale controller etc), maar mike niemand koopt dat toch. Nee inderdaad en dat komt omdat de consument ook geen risico durft te nemen.

    Ik ben bijvoorbeeld wel zo iemand die een risico durft te nemen, vooral met early acces. Ik kom echt gigantisch veel leuke games tegen die in early acces zijn waar maar weinig spelers zijn. Die games zijn vele malen leuker dan menig AAA game. Alleen het enigste probleem is dat ze bedolven worden onder de zooi dat wij AAA noemen.

    Vergelijk simcity en cities skylines maar eens. Wat is beter de underdog of de AAA developer (ja skylines is technisch een AA game).


    Op jou vraag wat ik van (tom clancys <belangrijk om te noemen) The division vind.

    Ik vind het een poging om de naam tom clancy te gebruiken zodat er weer geld kan verdient worden. De game is gewoon een mix van al bestaande games (zoals borderlands en tom clancy games) maar dan flut uitgevoerd.

    Het was leeg saai, en ik nooit het idee dat ik in new york liep. De NPC's deden niks behalve wegrennen, er was toch een virus moet ik niet uit hun buurt blijven? De AI was een ramp, ze rennen op je af ook al hebben ze een gun.
    Rpg en realisme passen gewoon niet bij elkaar, tenminste niet zoals division dat doet. Bij realisme verwacht je dat een sniper niet 6 keer een kogel in iemand zijn bakkes plant en hij je dan nog neerknalt. Dat is gewoon niet hoe het werkt.

    Bij borderlands werkt dat (btw een goeie sniper instakilled bij borderlands dus division maakt het nog erger).

    De darkzone is gewoon een kleine versie van dayZ, ubisoft heeft gezien dat het werkte en heeft dat erin gedaan want misschien werkt het dan ook bij ons. Ik durf zelfs te wedden dat dat er niet vanaf dag in zat, en dat iemand in een overleg heeft gezegd van he dat zouden wij ook moeten doen aangezien het zo populair is.

    Ik ga hem dan ook zeker niet halen, en dat is nog niet eens de volle reden.
    Ik zie namelijk nu al de microtransacties voorbij vliegen ook, met gouden pakjes skins voor je wapens en waarschijnlijk ook nog voor de darkzone exp in de zin van sharkcards (gta V).

    En daar pas ik gewoon voor.

    Van ubisoft koop ik dan ook geen games meer, het enige wat mij nu nog hoop kan geven in ubisoft is tom clancys ghost recon wildlands(ja ook daar word de naam gebruikt) Al heb ik daar ook weing geloof in.

    Ik hou het voor nu wel bij indies, maar ondertussen vind ik het triest waar het game wereldje naar toe aan het gaan is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 13 februari 2016 13:30
    @Hellraidermike

    Ik ben het met je eens wat betreft vroeger, ja vroeger was alles beter.
    De tijd gaat te snel en men denkt tegenwoordig nog maar aan 1 ding en dat is zoveel mogelijk geld binnen harken.

    Maar vroeger was men ook niet echt een type wat naar GFX keek, nu vandaag de dag kijkt men eerst naar FGX en niet eens meer naar gameplay.

    Toch ben ik tevreden met de huidige games, niet allemaal maar de meeste weten me nog steeds plezier te geven, early access en geld binnen harken om een spel te maken gloof ik niet in gezien de meeste vandaag de dag nog steeds aan 1 ding denken en dat is zoveel mogelijk geld binnen halen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 13 februari 2016 17:44
    @ShadowX

    Ook vroeger keek men naar GFX, zoals crysis en half life.

    Wat betreft early acces, ik kan meestal wel zien of een game puur gaat voor geld. Of het maakt vanuit een passie.

    En daar ligt nou net het verschil, bedrijven zoals activision ubisoft EA en meer. Maken alleen nog maar games met doel als geld. Niet meer om passie.
    The division zou anders niet de naam tom clancy hebben. (past niet eens in de tom clancy wereld).

    En daar ben ik echt klaar mee, als het alleen maar om geld gaat kan je nooit een goede game leveren. Omdat dat geen doel is, het doel is puur inspelen op wat populair is, dan zo goedkoop mogelijk een game maken. En dan zoveel mogelijk binnen harken.

    Dan ben je dus fout bezig.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 13 februari 2016 22:33
    @Hellraidermike

    Wordt het dan geen tijd om er een hobby bij te zoeken want veel games blijven er dan niet echt over om te spelen :D.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    bigds9fan

    • 13 februari 2016 23:12
    @ShadowX Precies, het zijn bedrijven en die willen nu eenmaal geld verdienen.

    En microtransacties zitten nu in bijna elke game. In geen enkele game heb ik ze nog nodig gehad. Waarom zou ik in GTA Online geld kopen als het makkelijk te verdienen is.

    In Assassin's Creed Syndicate had ik alle skills al gemaxed voor ik halverwege de game was door alle collectibles en zo. Dus je kan prima zonder en waarom mensen erover lopen te zeuren snap ik niet.

    Het is alleen voor mensen die niet de tijd willen nemen een game normaal uit te spelen. Snap niet waarom zij dit zouden doen maar goed, dat moeten ze zelf weten.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 13 februari 2016 23:33
    @bigds9fan

    Omdat het einddoel verandert van de game.

    Als jij een game maakt voor geld, dan word de game een manier om geld te verdienen. En niet een manier om plezier te geven. Dat is een bepaalde "state of mind"

    Je krijgt express weinig geld in GTA V om alles te kopen, dit duurt veel te lang en daardoor moet je dezelfde missie over en over en over en over doen.
    Dan heb je dus geen plezier maar ben je bezig om geld binnen te harken.

    Dan krijg je twee mensen, mensen die vertikken om te betalen en of de game door grinden of kappen met de game, of mensen die die rommel kopen en door spelen.

    Op het moment dat developers die "state of mind"krijgen dan ben je in mijn ogen een waardeloze developer. Dat is een waardeloos doel, en komt nooit ten goede van een game. Je gaat dan op een verkeerde manier een game maken.

    Neem als voorbeeld chris sawyer (van roller coaster tycoon 1 en 2), die maakt RCT 1 uit zijn passie voor games. Rct 3 was uit het oog voor geld. zie je het verschil.

    Of peter molyneux die populous maakte uit passie voor games, een mega goede game. En toen kwamen de dollar tekens en maakte hij godus. Sim sala bim een kut game.

    Iedere keer weer zie ik precies hetzelfde gebeuren als de dollar tekens verschijnen dan is een franchise gedoemd.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    bigds9fan

    • 13 februari 2016 23:55
    @Hellraidermike Wenig geld in GTA? Het is maar net hoe je het ziet. Met ongeveer 2 uur grinden kan ik in GTA Online dik een ton verdienen.

    Als de juiste heist voorbij komt dan kan je in een half uur bijna 2 ton verdienen maar dat is vaak wat onzeker en daarom ga ik liever grinden.

    En ik heb nog steeds plezier in de game al heb ik nu 34 dagen in de game zitten. Met alle mogelijke manieren om geld te vedienen is er overigens zat te doen dus ik heb die hele microtransacties gewoon niet nodig.

    Dat developers op zoek gaan naar extra inkomsten dat is jammer maar zolang een game prima te spelen is zonder heb ik er geen probleem mee. Het is geen candy crush waarbij je haast verplicht wordt dingen te kopen omdat je anders een level niet haalt.

    En bij Assassin's Creed heb ik nog geen enkel slecht deel gezien. Unity was wat minder maar zeker niet slecht en ik had verder geen grote problemen met het spelen van de game. Elk deel biedt een nieuwe setting en aanpassingen aan de gameplay waardoor ik dik tevreden ben.

    En van mij mogen ze rustig zo doorgaan maar ik wacht nu rustig af wat de toekonst gaat brengen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    coola

    • 14 februari 2016 10:18
    @bigds9fan

    100 % eens met jou post

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 13 februari 2016 23:24
    @ShadowX

    Jawel hoor honderden indies die allemaal wel de moeite waard zijn ;)

    Vermaak mij daar prima mee :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    TheRussian

    • 12 februari 2016 08:35
    Hebben zij het eindelijk tot de laatste druppel uitgemolken ?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • gimbal2

    • 12 februari 2016 18:39
    @TheRussian neuh, dit jaar is enkel het jaar van een nieuwe Hacker's Creed.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    dr.claw

    • 12 februari 2016 15:50
    Ben er blij van wat waren de laatste 2 delen slecht zeg

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    clandestine666

    • 12 februari 2016 19:34
    Mooi! Kan ik misschien eindelijk de tijd vinden om Rogue en Unity eens uit te spelen…. En haal ik Syndicate volgend jaar voor een zacht prijsje. Serieus Ubisoft, élk jaar is gewoon teveel, er zijn ook nog andere toffe games die m'n aandacht verdienen!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    bigds9fan

    • 13 februari 2016 23:09
    Aan de ene kant jammer, aan de andere kant is het waarschijnlijk ook een goed idee om een jaar over te slaan.

    Nu EA Sports nog een Fifa want elk jaar een nieuwe Fifa is ook ZWAAR overdreven. ;-)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tripn

    • 16 februari 2016 12:47
    Maak me wakker wanneer de setting WOII is. Alvast bedankt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.