Nieuws
The Division

Spelers misbruiken glitches in The Division-bèta

Ubisoft werkt aan oplossingen

Geschreven door Michel Musters op

Op Reddit klagen diverse spelers van de gesloten bèta van Tom Clancy's The Division over spelers die cheats gebruiken in de Dark Zones, de gebieden in de game waarin spelers het tegen elkaar opnemen. Ubisoft laat echter weten dat het om glitches in de game gaat die spelers misbruiken.

"De dingen die jullie aanhalen zijn geen hacks of cheats, maar het misbruiken van glitches die op dit moment in de game zitten", aldus Ubisoft's Natchai Stappers op de Ubisoft Forums. "Deze glitches worden op dit moment opgelost door het team."


Op Reddit wordt er door diverse mensen geklaagd over spelers die onder andere ongelimiteerde ammo en medkits hebben. Spelers kunnen via glitches zelfs onzichtbaar worden voor tegenstanders. 

Het is wel belangrijk om in het achterhoofd te houden dat The Division op moment van schrijven in bètavorm speelbaar is. Bèta's zijn bedoeld om glitches en problemen met de balans van een game op te merken, om die vervolgens aan te passen voordat een game officieel uitkomt. Tom Clancy's The Division verschijnt op 8 maart op pc, Xbox One en PlayStation 4.

Bron: Ubisoft Forums

Dit artikel delen:

Lees meer

Trailer en half uur gameplay van Dead or Alive Xtreme 3 De verschillende modi in Street Fighter 5
50

Reacties op: Spelers misbruiken glitches in The Division-bèta

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    3djester

    • 1 februari 2016 11:52
    @xsuperaim
    Idem hier. Erg leuke beleving en heb hem gepreordered…

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 februari 2016 12:28
    Aangezien ik Ubisoft bepaalde restricties heb opgelegd, nml nooit de volle pond betalen voor games van hen, doe ik dat ook bij deze niet.
    Ik merk wel dat er wat vooruitgang zit bij Ubisoft, dat is ook niet zo moeilijk bij een dode stad. Daarin zijn ze wel goed. Maar bepaalde elementen voelen wel vernieuwd aan. Deze game heeft ook helaas een korte houdbaarheid, maar Ubisoft is in beweging. Wie weet of ik het volgend fiscale jaar in overweging ga nemen om de opgelegde restricties aan Ubisoft te verlichten. Maar daarvoor moeten ze eerst echt met meer goeds komen om de schandvlekken van het verleden weg te poetsen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    pepsi

    • 1 februari 2016 12:47
    @Grohe Verstandige keuze, bij Ubisoft is het tegenwoordig zo dat je een game pas moet kopen enkele maanden na de release. Dit komt vooral omdat Ubisoft games nauwelijks speelbaar zijn bij release (iets wat zeer kwalijk is), en als ze al speelbaar zijn dan zit het nog vol schoonheidsfoutjes. Een ander belangrijk punt is dat ze je altijd naaien met DLC en dergelijke, dus ook hier is even wachten veel slimmer.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 februari 2016 13:03
    @pepsi,

    Oh ja zeker, ik blijf zeer waakzaam en achterdochtig jegens Ubisoft. Maar The Division is een klein stapje vooruit ipv achteruit (zoals we normaal gewend zijn bij hun).

    Wachten loont idd. Afgelopen herfst kon ik AC Unity + 2 dlc's kopen voor een tientje. Echt doodzonde als je voor die slechte dlc's de volle mep betaalt. Om nog maar te zwijgen over de rampzalige release.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    garciagarcia

    • 1 februari 2016 14:01
    @Grohe
    Je bent wel erg negatief hoor Grohe. Ik snap dat je na het debacle van Unity en het tegenvallende Watch Dogs wat afwachtend bent. Maar Ubi heeft hier zeker al van geleerd en kunnen er zelf niks aan doen dat bv een Watch Dogs zo gehyped werd door de media.

    De laatste twee games die ik heb gekocht van Ubi werkten vanaf release zo goed als vlekkeloos (Syndicate en Siege). Siege had wat kleine serverprobleempjes, maar dat was na een paar dagen ook over.

    Ik weet gewoon zeker dat je zonder te twijfelen the Division vanaf day 1 in huis kan halen. Daar krijg je geen spijt van en durf ik mijn handen voor in het vuur te steken!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 februari 2016 14:24
    @garciagarcia,

    Siege wil ook nog wel halen. Heb meer problemen met de open werelden van Ubisoft (Watch Dogs, Far Cry, AC!!!). Gesloten werelden zit wel goed bij ze. Technische blunders is tot daar aan toe, maar persoonlijk vind ik de open werelden en gameplay enorm generiek en levenloos bij Ubisoft. Bij The Division heb ik dat al minder, alhoewel het nu wel goed uitkomt als het levenloos is, maar je snapt me hopelijk. En ik vind het qua gfx wel mooi hoor. Qua design ook anders ingericht dan bij games als AC. Tenminste, sommige straten. De straten met hoogbouw vind ik sfeerloos aanvoelen, terwijl laagbouw veel meer gedetailleerd en aangekleed is. Logisch, maar toch.

    Doe dat nou niet met je handen….xD

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 1 februari 2016 15:06
    @garciagarcia

    Het is jammer dat een ontwikkelaar afgezeken blijft worden na een tegenvallende release zoals Unity, wel vind ik het fijn dat ze het opgelost hebben en zoals je zelf al aangeeft draait Syndicate zonder problemen.

    Wat jammer is, is dat bepaalde games afgezeken worden terwijl ze die games niet eens gespeeld hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    garciagarcia

    • 1 februari 2016 15:19
    @ShadowX
    Mee eens. Iedereen maakt fouten, er werken eenmaal mensen bij gameontwikkelaars. Zo heeft Ubi echt moeten lijden onder Unity, maar zijn ze overeind gekrabbeld en zullen ze dit in de toekomst hoe dan ook willen voorkomen. Is gewoon funest voor je naam en de verkoopcijfers.

    Iedereen verdiend een tweede kans mensen!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 februari 2016 16:00
    @garciagarcia,
    zkr, zkr, in Ubisfot geval ben ik toe de 8e x hun een kans te geven. Ik heb afgelopen jaren hele slechte game- ervaringen gehad door Ubisoft. Daar mag je best kritiek op hebben als je geld aan uitgeeft. Niet jij hoor, maar sommige mensen gaan je dan uitschelden als je er een andere mening op na houdt. Ik denk dat we al een boel opschieten als we het puur over de games en ontwikkelaars gaan hebben ipv degene te beledigen die bijv. niet van Xboxs of Ubisoft houdt :) Anders is het als vuur op het water gooien.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    garciagarcia

    • 1 februari 2016 16:27
    @Grohe
    Ik snap je punt en het is je goed recht daar een duidelijke mening over te hebben. Ik zal je hiervoor nooit uitschelden, maar een gezonde discussie is toch prima? Ikzelf ben vaak overenthousiast over games die ik tof vind en dan kan het weleens fijn zijn als andere mensen de mindere kanten van de game aanstippen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 februari 2016 16:37
    @garciagarcia,

    Helemaal met je eens hoor :) Zo hoort het ook.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 1 februari 2016 18:30
    @garciagarcia

    Ik reageer op jou puur omdat er met jou wel een gezonde discussie gedaan kan worden, ben het met je eens dat een discussie mogelijk is alleen sommige mensen gaan al uit hun stekker en voelen zich uitgescholden als je zegt 'wat is dat voor domme opmerking'.

    Waar ik alleen niet tegen kan als iemand bijvoorbeeld in elk topic neer zet hoe goed Sony wel niet is en hoe slecht (en dan op de meest belachelijke manier) bijvoorbeeld MS en Ubisoft neer zet zonder dat ze bijvoorbeeld de X1 in bezit hebben of daadwerkelijk Syndicate gespeeld hebben.

    Waar ik nog steeds op hoop is een ignore knop maar als die er komt zal die hoogstwaarschijnlijk een jaar in alpha versie zijn en een jaar in beta versie hier op GNL zijn :D.

    Wat betreft mijn relatie met een bepaald persoon hier, ik heb geprobeerd normaal te reageren op hem maar als ik elke keer keer op keer hetzelfde geneuzel moet aan horen hoe slecht MS wel niet is (en dat terwijl ze bewezen hebben dat de release van de X1 slecht was en van geleerd hebben) nog steeds hier op de site neergezet moeten worden als dat het een mega slecht product is en als daar nu eens normaal op gereageerd wordt dan ben ik best bereid normaal een discussie neer te zetten.

    Gelukkig val ik niemand aan op ze taal en schrijf fouten.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Grohe

    • 1 februari 2016 19:22
    @ShadowX,

    Helemaal mee eens ook. Anders blijven we vuur op het water gooien.
    Dat zei een wijs man ooit die altijd 's middag zijn bed komt uitrollen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    ShadowX

    • 1 februari 2016 20:47
    @Grohe

    Jaja ik weet het ondertussen nu wel dat het olie op het vuur gooien is, ik weet helaas ook alle spreekwoorden niet :D.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    coola

    • 1 februari 2016 13:08
    Het is en blijft een doodzonde dat het vooral een online game is. Want de gfx zijn goed de gameplay is okayish en de de wereld is sfeervol ( net zoals dat bij alle andere ubisoft werelden is op watch dogs na ). Had het een sp only game geweest dan ik hem day 1 gekocht.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    HighNesZ

    • 1 februari 2016 13:50
    @coola de wereld sfeervol? Beetje veel copy paste in alles wat je ziet en erg veel van hetzelfde op 1 plek. Lijkt net of de maker geen zin had om er veel tijd in te moeten steken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    xsuperaim

    • 1 februari 2016 13:54
    @HighNesZ je heb net de kwart van de stad gezien ik zal niet zo snel oordelen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    HighNesZ

    • 1 februari 2016 14:21
    @xsuperaim klopt helemaal, vond in het beta deel een beetje veel dezelfde dingen op 1 plek staan en dat kwam een beetje ongeinspireerd over. Zal vast met resources te maken hebben. Zelf zou ik iets minder objecten al beter vinden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    coola

    • 1 februari 2016 13:56
    @HighNesZ

    Sfeervol ja ik vind sfeervol en als ik het Internet zo beetje door loop ben ik niet de enige die dat vind.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    HighNesZ

    • 1 februari 2016 14:22
    @coola Dat is je goed recht. Wellicht is sfeervol niet het juiste woord voor wat ik bedoel.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.