De World Cyber Games (WCG), de Olympische Spelen van de games, zal dit jaar ook weer gehouden gaan worden. Italie is het land dat de finale mag hosten in oktober van dit jaar. De games voor de WCG 2006 zijn bekend gemaakt:
Warcraft III: The Frozen ThroneStarcraft: Brood WarCounterstrike 1.6Warhammer 40.000: Winter AssaultFIFA Soccer 2006Need for Speed: Most WantedProject Gotham Racing 3 (Xbox 360)Dead or Alive 4 (Xbox 360)
Halo 2 stond vorig jaar nog in het rijtje maar verschijnt er dit jaar niet meer tussen. Wellicht wacht de WCG organisatie op het uitkomen van Halo 3 volgend jaar.
Opvallend is dat Quake 4 niet in de gamelijst is opgenomen. Vorig jaar was Unreal Tournament al geschrapt van het programma en iedereen verwachtte dat Quake 4 er dit jaar wel bij zou zitten. Dit is erg jammer voor Nederland want Laurens "Lauke" Pluijmakers heeft op de World Cyber Games 2004 zelfs goud gehaald in UT2k4 en Sander "Vo0" Kaasjager was al druk aan het oefenen voor Quake 4.Kanshebbers voor Nederland kunnen dit jaar Arthur "King Tuur" Vankan zijn voor PGR3 aangezien hij al eerder een gouden plak haalde op de WCG in PGR2. Uiteraard is Manuel "Grubby" Schenkhuizen bijna verzekerd van een eerste plaats gezien het feit hij de beste Warcraft III speler ter wereld is.
Momenteel is er in Nederland nog geen organisatie die de qualifiers voor de World Cyber Games 2006 organiseert, maar er zitten een aantal interessante partijen in de running om de licentie voor dit wereldgrote toernooi binnen te halen.
Reacties op: Quake 4 niet op World Cyber Games 2006
fAtAl-e
H3rmano B.
Crazyforyou
hertog-tim
Chromium
Doe dan lekker FFXI en wie een job het eerst op 75 heeft.
[CyW]-=BigBear=-
Maar ik denk dus dat het gewoon zo is dat die zogenaamde "pro" gamers enorm conservatief zijn, en elke (nieuwe) game die maar ff iets anders aanvoelt meteen afwijzen omdat ze gewoon geen zin hebben zich aan te passen, en liever blijven hangen in de game die ze al vele jaren spelen en kunnen dromen.. Dat er nu nog steeds oude crap van 7+ jaar oud (in de PC-wereld is 7+ jaar echt antiek!) zoals CS 1.6 of Starcraft etc gespeeld wordt op "pro" niveau vind ik toch eigenlijk wel lachwekkend.. Enige volk wat daar nog in geinteresseerd is is die "pro" gaming kliek zelf, verder echt helemaal niemand.. Als ze "pro" gaming echt mainstream willen krijgen zoal b.v. de CPL dat al jaren roept, dan zullen ze toch echt minder conservatief moeten worden, en meer modernere games moeten kiezen die grafisch ook een beetje bij de tijd zijn en er aantrekkelijk uitzien voor het publiek.. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat sponsers (vooral de hardware sponsers) er echt blij mee zijn, want die willen juist nieuwe hardware verkopen, en aangezien die oude games draaien op elke oude antieke PC, en dus geen reden zijn om nieuwe hardware te kopen, is het denk ik niet iets wat dat soort sponsors graag zien gespeeld worden.. Gelukkig doet men bij de consolegames er kennelijk niet zo moeilijk over en zie je daar wel de nieuwste versies van games gespeeld worden.. Maar daar zullen de echte l33t "pro" PC gamers wel van zeggen dat het geen echte l33t "pro" gaming is..
[CyW]-=BigBear=-
MentalMenace
DinaDani
Eeuh wat? WC3 is echt geen cake-walk, zelfs niet voor Grubby. En hij is niet DE beste WC3 speler ter wereld, dat is niemand. Hij zit wel bij de top, maar de beste 5-10 spelers liggen zo dicht bij elkaar dat het elke week weer anders is.
Denk niet dat goud er bij ons inzit eigenlijk. KingTuur is al eens verslagen (ik dacht vorig jaar) en het zal mij benieuwen of hij ons weer kan verrassen. Grubby heeft de potentie, maar een slechte dag en het kan zo over zijn.
Zuur dat 1on1 duel games, waar vo0 en Lauke goed in zijn, totaal uit de competitie zijn gedreven, want daar hadden we imo de grootste kans om een medaille te behalen. Zeker niet populair genoeg voor spectators.
Verder had er wel 1 RTS minder gekund en 1 shooter meer. Welke eraf en erbij moeten mogen jullie uitzoeken
[CyW]-=BigBear=-
Ik denk eerder dat het door de "pro" scene zelf komt.. En dan vooral de teamgames zoals CS die het oude DM toch wel een beetje kapot gemaakt hebben.. Maar gelukkig ondersteunt de CPL nog wel Q4 1on1 duels, want het blijft toch de meest pure vorm van competitie in FPS imho..
Skeejay
Ummm misschien keurt de Word spellingscheck deze alinea goed, maar ik snap er zelf anders weinig van
eneeh dat Q4 niet hoeft omdat CS er al in zit is onzin, want Warcraft 3, Starcraft en Warhammer zijn in die zin ook niet zo heel verschillend…
TripleDad
Legendary
x2.KiLLeR397
Klopt.
En verder is het gewoon zo dat je jezelf pas na een paar jaar goed in een spel mag noemen, en pure onzin dat ze grafisch hoge games moeten gaan opnemen om de sponsors warm te krijgen want het gaat prima met de sponsors en wordt het hele top niveau gamen alsmaar groter en groter.
Dus al bij al niks om je druk over te maken want het gaat prima.
Kijk eens naar 3 a 4 jaar terug.
x2.KiLLeR397
fAtAl-e
Nu dat ik wat ouder ben kan het me jammer genoeg allemaal niet meer zoveel boeien en ik heb ook geen zin meer om nog echt hardcore veel te spelen en de strijd aan te gaan met al de kids.
Maar ik heb toch een maandje of 2/3 q4 1on1 online gespeeld en je kan zeggen wat je wilt. Maar q3a is en blijft een vele betere game. Q4 vind ik zelfs niet eens echt een voorruit gang kwa gfx en dat is dan het laaste waar ik naar kijk. Ik zet meestal al de gfx uit.
fAtAl-e
1on1 hardcore fps is "je van het" op het gebied van competitie.
Je hebt er ook duidelijk de meeste individuele skillz voor nodig