Nieuws

'PlayStation 4 veruit populairste nieuwe console van Nederland'

Aldus marktonderzoeker Multiscope

Geschreven door Redactie Gamer.nl op
De PlayStation 4 is met afstand de populairste nieuwe spelcomputer van Nederland. Dat stelt marktonderzoeker Multiscope donderdag op basis van een onderzoek onder 6.536 Nederlanders.

Bijna 40 procent van alle Nederlandse huishoudens zou een spelcomputer hebben staan. Bij deze huishoudens gaat het in 13 procent van de gevallen om een PlayStation 4, wat het de populairste nieuwe console maakt. De Xbox One staat bij 5 procent van de spelcomputerbezitters in huis. Ook de Wii U is bij 5 procent van de huishoudens aanwezig. 

De PlayStation 4 is het populairst van de nieuwste generatie spelcomputers, maar oude consoles zijn nog altijd een stuk vaker aanwezig in huis. Volgens de onderzoekers staat de Wii in ongeveer 60 procent van de huishoudens met een spelcomputer. De PlayStation 3 staat in 29 procent van de gamende huizen, gevolgd door de Xbox 360 met 21 procent. 

Hoewel de oude spelcomputers in meer huizen staan, wordt de nieuwe generatie consoles vaker gebruikt. Een kwart van de Wii-bezitters zegt deze wekelijks te gebruiken, terwijl 9 van de 10 gebruikers van een PlayStation 4 deze wekelijks starten.

Door NU.nl

Dit artikel delen:

Lees meer

Open bèta Rainbow Six Siege uitgesteld Codemasters sluit studio in Malta, richt zich op racegames
63

Reacties op: 'PlayStation 4 veruit populairste nieuwe console van Nederland'

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • LordRutgers

    • 26 november 2015 11:39
    ik zit te twijfelen of ik de Wii-U ga aanschaffen of niet, Xenoblade Chronicles X ziet er erg vet uit.. of toch maar een Ps4? of X1? hmm hmm

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    pepsi

    • 26 november 2015 13:07
    Sowieso geen Wii-U, daar ga je echt spijt van krijgen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Mysticmaus

    • 26 november 2015 14:03
    ….serieus??? , laat hem dat zelf ervaren. , ik heb al een tijdje een Wii U en ben erg blij mee , speel er elke dag wel even mee , zat leuke games voor.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    pepsi

    • 26 november 2015 14:24
    Er zijn ook mensen die uit het toilet drinken, dat wil niet zeggen dat iedereen dat dan maar moet doen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • LordRutgers

    • 30 november 2015 15:57
    Ik zat alleen te twijfelen om een Wii-U te halen omdat Xenoblade Chronicles X me wel vet leek, echter om nou een console voor alleen die game te halen vind ik een beetje zonde.

    Heb toen ook de Wii gekocht en deze welgeteld 3 x aangezet, vind het helaas nogal een 'kinder console'.

    Wacht nog wel even met een nieuwe console tot er ook meer games zijn! Thanks voor de mening btw! <3

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 26 november 2015 16:03
    Een wii-u

    Het heeft veruit de meeste games, en de meeste exclusives. Die ik persoonlijk ook nog eens veel beter vind.

    En er is een ding wat xbox en ps4 niet hebben wat de wii wel heeft. En dat is 1080p en 60 fps.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 26 november 2015 17:00
    niet luisteren naar deze clown die geen enkel technisch benul heeft van zijn wii-u.

    Een wii-u koop je voor 1-2 nintendo exclusives per jaar, want andere games zijn er zo goed als niet op te vinden van 3th party, op een enkele slechte last gen ports na.

    En als je het niet erg vind dat dit platform ten dode is opgeschreven, als volgend jaar de NX lanceerd.

    Ik heb er 1 staan, hij gaat ongeveer 1x per half jaar aan, om te kijken of hij het nog doet.

    ps4 en alle andere consoles in dit huis draaien overuren.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • madbart

    • 26 november 2015 12:01
    Stom onderzoek. Aantal mensen vragen en daar conclusies uit trekken. Ik heb ze ook alle 3

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • tomklp

    • 26 november 2015 12:35
    Ze zullen wel zorgen dat de groep waaraan ze dit gevraagd hebben representatief is voor de Nederlandse samenleving lijkt me. Verder zie ik het nut van dit onderzoek ook niet zo. Op basis van verkoopcijfers zal ook wel bekend zijn welke console het meest populair is per land.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    pepsi

    • 26 november 2015 13:08
    Volgens mij begrijp je niet echt hoe je onderzoeken uit voert, je denkt dat ze echt aan heel Nederland gaan vragen welke consoles ze hebben? Dat gebeurd in geen enkel onderzoek, zelfs niet in wetenschappelijke studies. Er zijn methoden om ervoor te zorgen dat een onderzoek representatief is voor een grotere groep zonder die hele groep te hoeven raadplegen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 26 november 2015 16:07
    Is nooit representatief.

    Als je van 100 mensen vraagt welke console ze hebben. en ze zeggen allemaal xbox is dan de xbox de meest verkochte console? Nee. Maar dat onderzoek zegt van wel.

    Stel nou dat je 1000 mensen vraagt en 900 zeggen dat ze een xbox hebben. Is het dan waar, dat de xbox het meest verkocht is? Nee.

    Dit soort onderzoeken slaan nooit ergens op en zijn nooit representatief.

    1000 mensen is niet eens 0.1 % van de nederlands bevolking.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • tomklp

    • 26 november 2015 16:50
    Op basis van jouw redenering zouden we nooit kunnen geloven in enige vorm van statistisch onderzoek.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 26 november 2015 17:44
    Statistisch onderzoek is een hele studie he. Heel veel factoren worden in acht genomen en tevens de representativiteit van het onderzoek wordt gemeten. De personen die je ondervraagd moeten representatief zijn voor de samenleving. Het is echt geen natte vinger werk kan ik je vertellen. Toegegeven, 100% representatief zal het nooit worden en daarom wordt er ook rekening gehouden met een foutmarge. Als je een representatief onderzoek doet zal je never nooit niet op 900 Xbox eigenaren komen van de 1000.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    oropher

    • 26 november 2015 17:59
    Neemt niet weg dat zo'n 90 % van die onderzoeken net zo goed de prullenbak in kunnen, omdat niemand er wat aan heeft.
    Inderdaad hanteren ze wel een zekere foutenmarge maar de media publiceert het hoe dan ook niet met die foutenmarge.
    Bovendien kan het best wel dat ze een onderzoek naar buiten brengen waarin iets bij 70 % het geval was. De media neemt dit dan over alsof het zo is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 26 november 2015 18:47
    Ik ben het met je eens dat media snel informatie van elkaar overneemt zonder alles eerst grondig te verifiëren. Maar ik ga er wel vanuit dat een marktonderzoek bureau, in dit geval Multiscope wel representatief onderzoek doet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Hellraidermike

    • 26 november 2015 20:08
    Het onderzoek is gedaan onder 6536 nederlanders. Dus niet huishoudens maar individuele mensen.

    (dat is minder dan 1 procent van de gehele bevolking van nederland)
    Daaruit komt volgens hun dat 40% van de huishoudens in nederland een console heeft. (ok dan…)

    13 % van die 40% zou een ps4 hebben (giswerk dus)
    5% van die 40% zou een xbox hebben (ook giswerk)
    5% van die 40% zou een wii-u hebben (ook giswerk)

    Hoe kan je weten wat de overige 16.5 miljoen mensen hebben als je maar 6500 mensen de vraag stelt?

    Stel dat we het hier hebben over 6536 huishoudens, (dus niet individuelen mensen) En er van uit werdt gegaan dat er 1 januari 7.57 huishoudens waren.

    Hoe weet je dat 40 % van die mensen een console hebben en dat 13% van die mensen een ps4 hebben zonder dat je het ooit aan die mensen hebt gevraag?

    6536 is nog niet eens 1 procent van 7.57 dus representatief is het bij lange na niet.

    Ik zou zeggen vraag het 8 miljoen mensen dan heb je 50% van de bevolking gehad dat zou beter zijn dan 0.1 procent vragen en er dan vanuit gaan dat de rest ook wel zou kloppen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Reson.nl

    • 26 november 2015 21:27
    De kijkcijfers in Nederland worden bepaald door een groep van 1000 mensen die een kastje in huis hebben staan waarop alles geregistreerd staat.

    Als je een juiste selectie maakt van de mensen die dus alle bevolkingsgroepen in alle leeftijden representeert dan kun je daar conclusies uit trekken.

    Overigens moet je 90% van de onderzoeken uitlachen omdat het toch bedacht is door de onderzoeker zelf.

    Wel leuk dat een aantal mensen trouwens al aangeven dat je de representativiteit kunt meten van je onderzoek maar ik heb door ervaringen alleen moeten constateren dat de gebruikte formules hiervoor complete onzin zijn en dat dus de officiële wereldwijde gebruikte representativiteitscijfers complete onzin zijn.(het maakt namelijk niks uit wat je invult in de formule want het antwoord is in 99% van de gevallen altijd hetzelfde. Oftewel het is complete kul)

    Aan de ene kant zeg ik dus altijd BULLSHIT als er een onderzoeksresultaat wordt gebracht maar aan de andere kant ben ik het compleet eens met de gedachte dat (als je aan alle voorwaarden voldoet) dat je dan een goed onderzoek zou kunnen doen waarop je goede conclusies kunt trekken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Reson.nl

    • 26 november 2015 21:59
    De kijkcijfers in Nederland worden bepaald door een groep van 1000 mensen die een kastje in huis hebben staan waarop alles geregistreerd staat.

    Als je een juiste selectie maakt van de mensen die dus alle bevolkingsgroepen in alle leeftijden representeert dan kun je daar conclusies uit trekken.

    Overigens moet je 90% van de onderzoeken uitlachen omdat het toch bedacht is door de onderzoeker zelf.

    Wel leuk dat een aantal mensen trouwens al aangeven dat je de representativiteit kunt meten van je onderzoek maar ik heb door ervaringen alleen moeten constateren dat de gebruikte formules hiervoor complete onzin zijn en dat dus de officiële wereldwijde gebruikte representativiteitscijfers complete onzin zijn.(het maakt namelijk niks uit wat je invult in de formule want het antwoord is in 99% van de gevallen altijd hetzelfde. Oftewel het is complete kul)

    Aan de ene kant zeg ik dus altijd BULLSHIT als er een onderzoeksresultaat wordt gebracht maar aan de andere kant ben ik het compleet eens met de gedachte dat (als je aan alle voorwaarden voldoet) dat je dan een goed onderzoek zou kunnen doen waarop je goede conclusies kunt trekken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    oropher

    • 28 november 2015 00:18
    Jij hebt van steekproeven duidelijk geen kaas gegeten, als jij willekeurig 1 % personen trekt uit een zeer grote populatie heb je goede kans dat je daar mee een vrij accuraat beeld krijgt van de totale populatie. Over dat soort dingen is lang nagedacht door statistici en zijn ook formules voor beschreven.
    Als ik 100 mensen heb en ik pak er daar één procent uit, dan heb ik slechts één persoon bekeken en is mijn onderzoek dus waardeloos.
    Pak ik willekeurig 1 % uit 100.000 mensen dan pak ik al 1000 mensen willekeurig uit die groep, de kans is dan al veel groter dat ik daarmee in de buurt kom van de daadwerkelijke eigenschappen van die 100.000 mensen dan in het geval waarin ik één persoon pak uit 100 mensen en daarop de eigenschappen van al die 100 personen bepaal.
    Het zal nooit volledig accuraat zijn maar het werkt wel.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    oropher

    • 28 november 2015 00:20
    Jij hebt van steekproeven duidelijk geen kaas gegeten, als jij willekeurig 1 % personen trekt uit een zeer grote populatie heb je goede kans dat je daar mee een vrij accuraat beeld krijgt van de totale populatie. Over dat soort dingen is lang nagedacht door statistici en zijn ook formules voor beschreven.
    Als ik 100 mensen heb en ik pak er daar één procent uit, dan heb ik slechts één persoon bekeken en is mijn onderzoek dus waardeloos.
    Pak ik willekeurig 1 % uit 100.000 mensen dan pak ik al 1000 mensen willekeurig uit die groep, de kans is dan al veel groter dat ik daarmee in de buurt kom van de daadwerkelijke eigenschappen van die 100.000 mensen dan in het geval waarin ik één persoon pak uit 100 mensen en daarop de eigenschappen van al die 100 personen bepaal.
    Het zal nooit volledig accuraat zijn maar het werkt wel.
    Het punt zit hem vooral in die willekeurigheid kerel.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.