Dat meldt hij aan The Verge. "We hebben niet een visie waarbij iedereen ons 15 dollar per maand betaalt. Het abonnementsmodel is interessant voor bepaalde typen games en voor bepaalde consumenten. Hiermee diversifiëren we de manieren waarop mensen hun bibliotheek aan games kunnen opbouwen of hoe makers hun klanten kunnen bereiken met de content die ze bouwen."
Hij vervolgt: "(De verkoop van games) zal altijd onderdeel van de industrie blijven wat mij betreft. Ik denk dat mensen die games kopen en daar eigendom over hebben nog jarenlang een belangrijk onderdeel van de industrie blijven."
Wat Spencer betreft is het aanbieden van keuzes belangrijk: "Onze klanten de manier waarop ze spelen laten kiezen is voor ons fundamenteel bij het maken van keuzes. Daarom brengen we games niet exclusief via het abonnement uit en proberen we mensen niet te weerhouden van het kopen van games. Ik hou ervan wanneer mensen hun games kopen, dat is fantastisch. We vinden het ook fijn wanneer mensen lid worden. We willen meer mensen meer games laten spelen en het voor iedereen zo makkelijk mogelijk maken."
Reacties op: Phil Spencer ziet het kopen van games niet zomaar verdwijnen
mhnl1979
Shadow
Snoop213
Lavandou
xeros
Lavandou
Snoop213
Lavandou
Snoop213
Lavandou
Snoop213
FishSt1ck
Vrijwel elke game gebruikt licensed muziek.
hulstpower
gimbal2
Als je genoegen neemt met iets huren, dan is game pass prima. Als je iets voor de lange termijn wil hebben omdat je bijvoorbeeld verwacht dat je de game met regelmaat opnieuw gaat spelen - kopen. Simpel, je hoeft er niet eens langer dan 5 seconden over na te denken.
Er is geen of/of, ik snap niet dat mensen zichzelf zo willen beperken. Je hebt legio opties tot je beschikking, gebruik ze gewoon. Voor films bijvoorbeeld heb ik de streaming services, maar ik ga ook gewoon wel eens naar de bios, ik huur wel eens wat via Pathe thuis en ik koop ook films via Pathe Thuis zodat ik ze voor de lange termijn beschikbaar heb. Zoveel vrijheid, heerlijk.