Degenen die het nieuws hebben gevolgd weten ondertussen allemaal dat er gisteren een behoorlijke schietpartij is geweest op de universiteit Virginia Tech waarbij 33 mensen op dramatische wijze om het leven zijn gekomen. Zoals we wel konden verwachten dook moraalridder annex antigames advocaat Jack Thompson op in een nieuwsuitzending van Fox om even aan het daglicht te brengen dat games de aanleiding waren tot dit incident.
Een detail is dat er op het moment van Thompson’s uitspraak nog vrijwel niets bekends was over het gebeurde; puur speculatie en media-aandacht dus. Maar Thompson blijkt niet de enige die er snel bij is om een boos vingertje naar de games industrie te wijzen. De bekende televisiepsycholoog Dr. Phil McGraw verscheen live bij Larry King in de uitzending en kon ook al precies aangeven wat de schietpartij had veroorzaakt.
“Maar waarom?” vroeg King hem. “Oké, je wil iemand vermoorden, je bent gek, je vriendin heeft je als een baksteen laten vallen, waarom ga je onschuldige mensen doden? Dr. McGraw, zijn deze mensen behandelbaar?”
“Nou, elke situatie is anders,” antwoordde Dr. Phil. “De vraag is of we deze mensen opmerken. Het probleem is dat we ze programmeren als een maatschappij. Gezond verstand zegt me dat als deze kinderen videogames spelen en daarin flink aan het moorden slaan, terwijl dat ook nog eens wordt verheerlijkt, dat een flink onderdeel wordt van onze maatschappij. Als je dat gegeven neemt en het mixt met een psychopaat of iemand met een mentale ziekte en er een dosis woede aan toevoegt, dan is het waarschijnlijk dat zoiets gebeurt. We zullen dit soort zaken moeten aanpakken en moeten gaan inzien dat de massamoordenaars van morgen de kinderen van vandaag zijn, geprogrammeerd met een enorme overdosis aan geweld.”
De discussie over gewelddadige videogames is dus weer behoorlijk aan het opwaaien. Wie zal de volgende zijn die (zonder enige aanleiding of bewijs) games de schuld geeft van de schietpartij? En nog belangrijker, wie gaat er voor computergames in de bres springen?
Reacties op: Ook Dr. Phil beschuldigt games van drama Virginia
Nemisis2003
Daar hoor je deze mensen nooit over.
Altijd de vinger wijzen naar geweld in de media. Wel raar dat niet iedereen die het 8 uur journaal aan het moorden slaat.
Als je een mes bij je hebt en je hebt ruzie….. heb je toch ook meer kans dat er iemand gewond raakt door het mes, dan wanneer je het mes niet had? Juist dan is de kans 0%.
Lijkt me verstandig alleen de mensen een wapen te laten dragen die dit bijvoorbeeld voor hun beroep nodig hebben. Mensen die geacht worden ermee om te kunnen gaan en die zich verantwoordelijk opstellen.
En niet iedereen een wapen verkopen die kan tellen hoeveel dollars die nog op zak heeft.
Het idee achter de vuurwapen wet keert zich met momenten toch heel erg tegen de burgers. Dus wat is het belang van de burgers nog bij die wet?
Gewoon de mensen die een wapen houden, na het wijzigen van de wet, behandelen als misdadigers.
Maar misschien ligt daar wel juist het probleem, dat er zoveel criminelen zijn dat er geen beginnen aan is ze allemaal aan te pakken.
TeRorNL SquAd*
Nemisis2003
Maar goed; het recht om een vuurwapen te hebben in Amerika hangt samen met het Patriotistische gedachten goed wat een deel van de Amerikanen heeft.
Patriotisme gaat weer nauw samen met conservatief, dus tegen verandering.
Aangezien de Neo-conservatieven op dit moment nog aan de macht zijn kan je er dus al donder op zeggen dat de wetten ongewijzigd blijven.
Ocmerius
Je kan er donder op zeggen dat die gozer voor de rest waarschijnlijk nog nooit van zijn leven zelfs maar verkeerd geparkeerd heeft gestaan. Dan is het wel leuk zo'n background check, maar dan heb je er nog steeds niks aan.
Wapens gewoon veel en veel moeilijker verkrijgbaar maken is mijns inziens de oplossing, maarja, zolang heel veel Amerikan het dragen van wapens als hun door God gegeven recht zien gaat dat ook nooit gebeuren.
Yi-Long
Amerika was al een geweldadige zieke maatschappij vanaf het moment dat ze de indianen en de bizons en toen elkaar uitmoordden. Die hele maatschappij is gebouwd op geweld, moord, macht, wapens, etc etc.
Ook voor videogames had je geweldadige gekken er tussen lopen. In de jaren 30 en 40 gaf men de schuld aan radio en comicbooks. In de jaren 60 aan rockmuziek. In de jaren 80 aan tv series zoals The A-team en Miami Vice, en tegenwoordig geven ze de schuld aan videogames.
Dit terwijl hun land eigenlijk telkens in oorlog is, of op het punt staat om oorlig te voeren.
Die mensen daar zijn gewoon heel. erg. dom.
Normen en waarden krijg je mee van je ouders en op school en gewoon uit je maatschappij. Niet van videogames.
Grappig dat men videogames de schuld geeft terwijl men het blijkbaar wel OK vind dat hun leger aan de andere kant van de wereld onschuldige mensen dag in dag uit afschiet, en dat ze hun eigen kinderen daarheen sturen om dat vuile werk op te knappen.
Misschien is die hypocratie en die dubbele moraal wel de oorzaak dat er zo snel naar wapens gegrepen wordt in Amerika zonder dat men het probleem ooit echt aanpakt.
Maar goed, ze hebben weer even een scape-goat. Sukkels.
TeRorNL SquAd*
Spray
Roflllll
TeRorNL SquAd*
Eigenlijk is het van de zotte dat mensen geweld zien als een soort van vermaak, daar ligt het aan, je kan de schuld natuurlijk wel bij games en films gaan leggen, maar die spelen gewoon in op de behoeftes van mensen aan geweld.
Tobus
Had deze moraalheld ook niet foute stemgeluiden gehangen onder de ondervragingen van die broers die betrokken zouden zijn bij de verdwijning van Natte Lee Holloway? Eng mannetje!
Spray
Droniac
TeRorNL SquAd*
Helmet Kamikaze
redsd
Ik snap niet dat men kan zeggen het komt door games,
terwijl je op elke hoek van de straat(bij wijze van spreken) een wapen kunt kopen.
Nemisis2003
Er zit wat goed verkeerd in de breinen van Amerikanen, hun arrogante houding tegenover kritiek bewijst het.
TeRorNL SquAd*
Nemisis2003
En geweld geeft daar heel makkelijk een invulling aan.
T is dus eerder een probleem binnen media. Zij doen het liefst zo min mogelijk moeite om zoveel mogelijk mensen te bereiken.
Waarom maken commerciële zenders geen programma's als zembla of nova?
Omdat het veel moeite(kapitaal) kost voor relatief weinig kijkers.
Nemisis2003
TeRorNL SquAd*