Juli Adams heeft deze week een klacht ingediend bij de U.S. District Court voor het westerse district van Washington. Ze meldt dat ze in 2006 al een deal heeft gesloten met de speelgoedfabrikant Hartz Mountain Corporation omtrent de Angry Birds-franchise.
Het bedrijf zou Adams hebben gevraagd speelgoed voor dieren te ontwerpen. Zij zegt vervolgens Angry Birds-knuffels voor katten te hebben verzonnen. Adams zou in het bezit blijven van de IP. Het bedrijf zou vervolgens de licentie hebben uitgeleend aan Rovio en Adams links hebben laten liggen. In 2011 kreeg Adams de laatste licentiebetaling van 40,66 dollar van Hartz Mountain Corporation, maar ze zegt sinds kort pas te beseffen wat er met haar IP is gebeurd.
De volledige aanklacht is in de digitale bibliotheek van Scribd te lezen. Rovio en Hartz hebben voor zover bekend nog niet gereageerd op de beschuldigingen.
Reacties op: Ontwerper claimt Angry Birds te hebben bedacht, klaagt Rovio aan
Phuncz
Ze bedoelt dat ze de piek in Angry Birds nu acht en maximaal hoopt te cashen. Als je Angry Birds compleet hebt gemist, waarin je eigen zogezegde designs zitten, heb je nog nooit gehoord van de moderne wereld. Het is te vinden in warenhuizen, electro-winkels, tijdschriften, op TV en zowat elk modern aparaat. Dit kan je niet onschuldig "gemist" hebben.
Spatalos
Phuncz
Echter had ze hiermee veel eerder naar buiten kunnen komen (mijn punt) en dan had Rovio misschien een heel ander succes geweest.
Zo kan je als ontwerper wel leuk "beleggen": ontwerpen verkopen voor kleine bedragen en als er eentje zeer succesvol groeit, wachten tot het piekmoment tot dat het honderden miljoenen waard is: aanklagen dat het haar idee allemaal is. Ja zo werkt het niet, dat noemt men een "patent troll".
siderinc
Erwintjuh
watashi wa maurice desu.
en denken jullie dat ze dit nu pas doorheeft.
ze heeft waarschijnlijk al jaren contact met een advocaat en insiders in de game wereld en die zien dat Rovio nu minder goed omgaat met de franchise en dat het dus op het hoogtepunt is.
en dan krijgt zij van haar advocaat groen licht om een aanklacht te doen.
dit is tactiek van de hoogste stapel.
En terecht. ..iedereen zou dit doen als ze een ontwerp hebben gemaakt dat uitgeven onder licentie aan een ander.
wachten tot het juiste moment. daar zijn juridisch adviseur en dergelijke heel handig voor.
Dus ik zeg dat ze groot gelijk heeft nu toe te slaan. als ze in haar recht staat.
en ja dit is makkelijk cashen. maar dat wist ze niet toen ze de birds bedacht.
als dit meevalt heeft ze een mooie meevaller.
SuperDre
bigds9fan
Turkije, je komt er nu pas achter wat er met Angry Birds gebeurt. Terwijl het al 5 jaar loopt.
Dit soort trieste figuren wil gewoon cashen.
Jelster
Diefstal in zijn modernste vorm
fragfreak
fragfreak
bigds9fan
bigds9fan
Het gaat erom dat ze er laat mee komt, te laat in mijn ogen. Had dit jaar hetzelfde met mijn oude ziektekostenverzekering. Had deze opgezegd en in juli komen ze opeens met een rekening voor het eigen risico aanzetten. 6 maanden nadat ik opgezegd had.
Als je een claim hebt, kom er dan meteen mee. Niet na 5 jaar nog een keer want dan heb ik echt zoiets van waarom kom je er nu pas mee?
hammmer
Als ze er eerder mee gekomen was zou het concept toch nog steeds succesvol zijn en haar dus veel royalties hebben opgeleverd?
Ik zou ook niet achter al mijn ontwerpen aanzitten… Geen succes, dan geen geld…
greekgod91
SuCCeSSoR
Of ze dat nu 4 á 5 jaar geleden had gedaan maakt niet uit.
Als ze echt een claim heeft en de rechter stelt ze in het gelijk had 4 á 5 jaar geleden al royalties uitgekeerd gekregen. En dat dan tot op de dag van vandaag en tot in de toekomst zolang Rovio hier dikke winsten mee behaald.
Als ze nu in het gelijk gesteld wordt werkt dit toch met terugwerkende kracht.
Als ze gelijk heeft heeft ze gelijk en moet Rovio hiervoor betalen. Toen, nu of in de toekomst. Het bedrag zal waarschijnlijk evenredig zijn.
SuperDre
SuperDre
Phuncz
bigds9fan
Dat dergelijke praktijken gebeuren, dat staat zonder meer vast. Bill Gates heeft ook Windows gejat van Apple (de icoontjes dan) en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken. Mij komt het alleen zo vreemd over dat deze dame er nu pas mee komt.
En zeg dan niet dat je pas sinds kort weet wat er met je IP gebeurt want daar trapt niemand in. Dus de hele Angry Birds rage van games, pluches, dekbedovergoed, schoolspullen, koptelefoons, speakers, telepods, actiefiguren en sinds kort ook comics is haar geheel ontgaan?
Is haar naam niet toevallig Bradley Manning dat ze jaren gevangen zat bij Al-Queda?