Nieuws

Ontwerper claimt Angry Birds te hebben bedacht, klaagt Rovio aan

subtitle

Geschreven door Michel Musters op dinsdag 05 augustus 2014 16:12

Een ontwerper uit Seattle claimt dat zij Angry Birds jaren voordat Rovio de eerste game in de populaire reeks lanceerde heeft verzonnen. Daarom probeert ze een rechtszaak aan te spannen.

Juli Adams heeft deze week een klacht ingediend bij de U.S. District Court voor het westerse district van Washington. Ze meldt dat ze in 2006 al een deal heeft gesloten met de speelgoedfabrikant Hartz Mountain Corporation omtrent de Angry Birds-franchise.

Het bedrijf zou Adams hebben gevraagd speelgoed voor dieren te ontwerpen. Zij zegt vervolgens Angry Birds-knuffels voor katten te hebben verzonnen. Adams zou in het bezit blijven van de IP. Het bedrijf zou vervolgens de licentie hebben uitgeleend aan Rovio en Adams links hebben laten liggen. In 2011 kreeg Adams de laatste licentiebetaling van 40,66 dollar van Hartz Mountain Corporation, maar ze zegt sinds kort pas te beseffen wat er met haar IP is gebeurd.

De volledige aanklacht is in de digitale bibliotheek van Scribd te lezen. Rovio en Hartz hebben voor zover bekend nog niet gereageerd op de beschuldigingen.

Lees meer

Update: Assassin's Creed: Rogue bevestigd voor X360 en PS3 Epic Games UK opgericht

Reacties op: Ontwerper claimt Angry Birds te hebben bedacht, klaagt Rovio aan

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Phuncz
- 5 augustus 2014 16:44
"…ze zegt sinds kort pas te beseffen wat er met haar IP is gebeurd."

Ze bedoelt dat ze de piek in Angry Birds nu acht en maximaal hoopt te cashen. Als je Angry Birds compleet hebt gemist, waarin je eigen zogezegde designs zitten, heb je nog nooit gehoord van de moderne wereld. Het is te vinden in warenhuizen, electro-winkels, tijdschriften, op TV en zowat elk modern aparaat. Dit kan je niet onschuldig "gemist" hebben.
"...ze zegt sinds kort pas te beseffen wat er met haar IP is gebeurd." Ze bedoelt dat ze de piek in Angry Birds nu acht en maximaal hoopt te cashen. Als je Angry Birds compleet hebt gemist, waarin je eigen zogezegde designs zitten, heb je nog nooit gehoord van de moderne wereld. Het is te vinden in warenhuizen, electro-winkels, tijdschriften, op TV en zowat elk modern aparaat. Dit kan je niet onschuldig "gemist" hebben.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Spatalos
- 5 augustus 2014 16:49
Of ze nu onder een rots gewoond heeft of niet. Ze heeft recht op Royalties van alles wat de naam "Angry Birds" draagt bij Hartz.
Of ze nu onder een rots gewoond heeft of niet. Ze heeft recht op Royalties van alles wat de naam "Angry Birds" draagt bij Hartz.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Phuncz
- 5 augustus 2014 17:07
Dat betwist ik niet, als ze ze verdient, mag ze royalties krijgen.

Echter had ze hiermee veel eerder naar buiten kunnen komen (mijn punt) en dan had Rovio misschien een heel ander succes geweest.
Zo kan je als ontwerper wel leuk "beleggen": ontwerpen verkopen voor kleine bedragen en als er eentje zeer succesvol groeit, wachten tot het piekmoment tot dat het honderden miljoenen waard is: aanklagen dat het haar idee allemaal is. Ja zo werkt het niet, dat noemt men een "patent troll".
Dat betwist ik niet, als ze ze verdient, mag ze royalties krijgen. Echter had ze hiermee veel eerder naar buiten kunnen komen (mijn punt) en dan had Rovio misschien een heel ander succes geweest. Zo kan je als ontwerper wel leuk "beleggen": ontwerpen verkopen voor kleine bedragen en als er eentje zeer succesvol groeit, wachten tot het piekmoment tot dat het honderden miljoenen waard is: aanklagen dat het haar idee allemaal is. Ja zo werkt het niet, dat noemt men een "patent troll".
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

siderinc
- 5 augustus 2014 18:11
Onzin natuurlijk als je er nu pas achter komt wat angry birds is heb je al in geen jaren de tv aangezet
Onzin natuurlijk als je er nu pas achter komt wat angry birds is heb je al in geen jaren de tv aangezet
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Erwintjuh
- 5 augustus 2014 18:46
Ik vind een patent troll wel echt iets anders. Dat is iemand die puur dingen pattenteerd om later via recht zaken hier geld mee te verdienen. Dit is een ontwerper die haar succes wat laat door heeft, al dan niet bewust ;)
Ik vind een patent troll wel echt iets anders. Dat is iemand die puur dingen pattenteerd om later via recht zaken hier geld mee te verdienen. Dit is een ontwerper die haar succes wat laat door heeft, al dan niet bewust ;)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

watashi wa maurice desu.
- 5 augustus 2014 20:18
ja @iedereen die dit laat vind. is ook laat. maar een rechter zal nog steeds in haar voordeel oordelen als het waar is.
en denken jullie dat ze dit nu pas doorheeft.
ze heeft waarschijnlijk al jaren contact met een advocaat en insiders in de game wereld en die zien dat Rovio nu minder goed omgaat met de franchise en dat het dus op het hoogtepunt is.
en dan krijgt zij van haar advocaat groen licht om een aanklacht te doen.
dit is tactiek van de hoogste stapel.
En terecht. ..iedereen zou dit doen als ze een ontwerp hebben gemaakt dat uitgeven onder licentie aan een ander.
wachten tot het juiste moment. daar zijn juridisch adviseur en dergelijke heel handig voor.

Dus ik zeg dat ze groot gelijk heeft nu toe te slaan. als ze in haar recht staat.
en ja dit is makkelijk cashen. maar dat wist ze niet toen ze de birds bedacht.

als dit meevalt heeft ze een mooie meevaller.
ja @iedereen die dit laat vind. is ook laat. maar een rechter zal nog steeds in haar voordeel oordelen als het waar is. en denken jullie dat ze dit nu pas doorheeft. ze heeft waarschijnlijk al jaren contact met een advocaat en insiders in de game wereld en die zien dat Rovio nu minder goed omgaat met de franchise en dat het dus op het hoogtepunt is. en dan krijgt zij van haar advocaat groen licht om een aanklacht te doen. dit is tactiek van de hoogste stapel. En terecht. ..iedereen zou dit doen als ze een ontwerp hebben gemaakt dat uitgeven onder licentie aan een ander. wachten tot het juiste moment. daar zijn juridisch adviseur en dergelijke heel handig voor. Dus ik zeg dat ze groot gelijk heeft nu toe te slaan. als ze in haar recht staat. en ja dit is makkelijk cashen. maar dat wist ze niet toen ze de birds bedacht. als dit meevalt heeft ze een mooie meevaller.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 5 augustus 2014 20:25
tja, als het klopt wat ze zegt, dan zal het niet moeilijk aan te tonen zijn, en heeft ze dus recht op een behoorlijk bedrag… Zo zie je maar weer dat er genoeg smiechten zijn, want ik was altijd in de veronderstelling dat Rovio zelf dit allemaal bedacht had, maar zelfs de characters zijn dus al niet eens door hun bedacht (het spel zelf was al niet origineel)..
tja, als het klopt wat ze zegt, dan zal het niet moeilijk aan te tonen zijn, en heeft ze dus recht op een behoorlijk bedrag... Zo zie je maar weer dat er genoeg smiechten zijn, want ik was altijd in de veronderstelling dat Rovio zelf dit allemaal bedacht had, maar zelfs de characters zijn dus al niet eens door hun bedacht (het spel zelf was al niet origineel)..
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 6 augustus 2014 06:51
Dit is net als die Guitar Hero aanklachten. Pas na een paar jaar komt er eens een aanklacht.

Turkije, je komt er nu pas achter wat er met Angry Birds gebeurt. Terwijl het al 5 jaar loopt.

Dit soort trieste figuren wil gewoon cashen.
Dit is net als die Guitar Hero aanklachten. Pas na een paar jaar komt er eens een aanklacht. Turkije, je komt er nu pas achter wat er met Angry Birds gebeurt. Terwijl het al 5 jaar loopt. Dit soort trieste figuren wil gewoon cashen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Jelster
- 6 augustus 2014 07:30
Onzin natuurlijk. Je hebt een hersenbeschadiging opgelopen als je daadwerkelijk gelooft dat deze vrouw het succes niet doorhad.

Diefstal in zijn modernste vorm
Onzin natuurlijk. Je hebt een hersenbeschadiging opgelopen als je daadwerkelijk gelooft dat deze vrouw het succes niet doorhad. Diefstal in zijn modernste vorm
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

fragfreak
- 6 augustus 2014 08:55
Turkije?
Turkije?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

fragfreak
- 6 augustus 2014 08:56
Waarom is het diefstal van haar als Rovio haar idee gebruikt en er niet de juiste royalties voor betaald?
Waarom is het diefstal van haar als Rovio haar idee gebruikt en er niet de juiste royalties voor betaald?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 6 augustus 2014 09:01
Sorry, typte die reactie op mijn telefoon en daar maakt de auto correct er soms rare woorden van. Het moest "Tuurlijk" zijn.
Sorry, typte die reactie op mijn telefoon en daar maakt de auto correct er soms rare woorden van. Het moest "Tuurlijk" zijn.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 6 augustus 2014 09:04
Of ze nu wel of niet een claim heeft laat ik tussenbeide.

Het gaat erom dat ze er laat mee komt, te laat in mijn ogen. Had dit jaar hetzelfde met mijn oude ziektekostenverzekering. Had deze opgezegd en in juli komen ze opeens met een rekening voor het eigen risico aanzetten. 6 maanden nadat ik opgezegd had.

Als je een claim hebt, kom er dan meteen mee. Niet na 5 jaar nog een keer want dan heb ik echt zoiets van waarom kom je er nu pas mee?
Of ze nu wel of niet een claim heeft laat ik tussenbeide. Het gaat erom dat ze er laat mee komt, te laat in mijn ogen. Had dit jaar hetzelfde met mijn oude ziektekostenverzekering. Had deze opgezegd en in juli komen ze opeens met een rekening voor het eigen risico aanzetten. 6 maanden nadat ik opgezegd had. Als je een claim hebt, kom er dan meteen mee. Niet na 5 jaar nog een keer want dan heb ik echt zoiets van waarom kom je er nu pas mee?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

hammmer
- 6 augustus 2014 09:18
Het maakt toch niet uit wanneer ze ermee komt.
Als ze er eerder mee gekomen was zou het concept toch nog steeds succesvol zijn en haar dus veel royalties hebben opgeleverd?

Ik zou ook niet achter al mijn ontwerpen aanzitten… Geen succes, dan geen geld…
Het maakt toch niet uit wanneer ze ermee komt. Als ze er eerder mee gekomen was zou het concept toch nog steeds succesvol zijn en haar dus veel royalties hebben opgeleverd? Ik zou ook niet achter al mijn ontwerpen aanzitten... Geen succes, dan geen geld...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

greekgod91
- 6 augustus 2014 09:54
op men werk kun je een klacht uitkeren als het opgelost is. dus ik kan goed begrijpen waarom ze zolang hebben gewacht. (des te hoger het bedrag)
op men werk kun je een klacht uitkeren als het opgelost is. dus ik kan goed begrijpen waarom ze zolang hebben gewacht. (des te hoger het bedrag)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuCCeSSoR
- 6 augustus 2014 10:20
Dat wilde ik dus net zeggen.
Of ze dat nu 4 á 5 jaar geleden had gedaan maakt niet uit.
Als ze echt een claim heeft en de rechter stelt ze in het gelijk had 4 á 5 jaar geleden al royalties uitgekeerd gekregen. En dat dan tot op de dag van vandaag en tot in de toekomst zolang Rovio hier dikke winsten mee behaald.
Als ze nu in het gelijk gesteld wordt werkt dit toch met terugwerkende kracht.
Als ze gelijk heeft heeft ze gelijk en moet Rovio hiervoor betalen. Toen, nu of in de toekomst. Het bedrag zal waarschijnlijk evenredig zijn.
Dat wilde ik dus net zeggen. Of ze dat nu 4 á 5 jaar geleden had gedaan maakt niet uit. Als ze echt een claim heeft en de rechter stelt ze in het gelijk had 4 á 5 jaar geleden al royalties uitgekeerd gekregen. En dat dan tot op de dag van vandaag en tot in de toekomst zolang Rovio hier dikke winsten mee behaald. Als ze nu in het gelijk gesteld wordt werkt dit toch met terugwerkende kracht. Als ze gelijk heeft heeft ze gelijk en moet Rovio hiervoor betalen. Toen, nu of in de toekomst. Het bedrag zal waarschijnlijk evenredig zijn.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 6 augustus 2014 10:27
Nou, trieste figuren? als het waar is dat zij de originele ontwerpster is dan vind ik helemaal niets triest aan haar, maar wel aan de bedrijven die haar 'opgelicht' hebben..
Nou, trieste figuren? als het waar is dat zij de originele ontwerpster is dan vind ik helemaal niets triest aan haar, maar wel aan de bedrijven die haar 'opgelicht' hebben..
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 6 augustus 2014 10:28
Aan de andere kant moet je niet vergeten dat er genoeg mensen zijn die nog steeds niet eens weten wat angry birds is, niet iedereen is constant bezig met games…
Aan de andere kant moet je niet vergeten dat er genoeg mensen zijn die nog steeds niet eens weten wat angry birds is, niet iedereen is constant bezig met games...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Phuncz
- 6 augustus 2014 13:37
Omdat zij ook niet het bedrijf uit faillissement helpt als haar creaties niets opleveren. Wat vogeltjes schetsen is nog steeds een verschil met een van een simpele app een fenomeen te maken. Als het de Angry Pigs was geweest, had ze geen poot om op te staan.
Omdat zij ook niet het bedrijf uit faillissement helpt als haar creaties niets opleveren. Wat vogeltjes schetsen is nog steeds een verschil met een van een simpele app een fenomeen te maken. Als het de Angry Pigs was geweest, had ze geen poot om op te staan.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 6 augustus 2014 13:38
Als ik het zo lees is Hartz fout en niet per se Rovio. Als die nooit van deze afspraak afwist dan zijn zij ook niet verantwoordelijk.

Dat dergelijke praktijken gebeuren, dat staat zonder meer vast. Bill Gates heeft ook Windows gejat van Apple (de icoontjes dan) en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken. Mij komt het alleen zo vreemd over dat deze dame er nu pas mee komt.

En zeg dan niet dat je pas sinds kort weet wat er met je IP gebeurt want daar trapt niemand in. Dus de hele Angry Birds rage van games, pluches, dekbedovergoed, schoolspullen, koptelefoons, speakers, telepods, actiefiguren en sinds kort ook comics is haar geheel ontgaan?

Is haar naam niet toevallig Bradley Manning dat ze jaren gevangen zat bij Al-Queda?
Als ik het zo lees is Hartz fout en niet per se Rovio. Als die nooit van deze afspraak afwist dan zijn zij ook niet verantwoordelijk. Dat dergelijke praktijken gebeuren, dat staat zonder meer vast. Bill Gates heeft ook Windows gejat van Apple (de icoontjes dan) en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken. Mij komt het alleen zo vreemd over dat deze dame er nu pas mee komt. En zeg dan niet dat je pas sinds kort weet wat er met je IP gebeurt want daar trapt niemand in. Dus de hele Angry Birds rage van games, pluches, dekbedovergoed, schoolspullen, koptelefoons, speakers, telepods, actiefiguren en sinds kort ook comics is haar geheel ontgaan? Is haar naam niet toevallig Bradley Manning dat ze jaren gevangen zat bij Al-Queda?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Ontwerper claimt Angry Birds te hebben bedacht, klaagt Rovio aan

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!