Nederlandse studio Two Tribes stopt met games maken

@The Chosen One en toch is het een indie. ze maken 1 spel, die deed het goed. ze maken nog een spel, die deed het slecht, en gelijk konden ze de deuren sluiten. zal bij een uitgever niet gebeuren.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@andele Kan bij een uitgever ook wel gebeuren. Die zijn vaak alleen groter en hebben meer middelen.
Indie studies zijn vaak kleiner en richten zich op 1 of enkele games op z'n hoogst. Dus er is meer risico. Maar er zijn ook genoeg indie studio's die het geweldig doen

Maar als je een 2e game maakt op een redelijk standaard puzzle game die niet veel vernieuwd lijkt mij het probleem meer aan dat feit te liggen dan aan dat het een indie title is.
Logisch gevolg omdat ze een indie studio zijn dat ze dan sneller omvallen uiteraard maar de reden leg er meer ergens anders.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@The Chosen One je hebt net in 3 verschillende manieren verteld dat het aan indie ligt.

quote:::Kan bij een uitgever ook wel gebeuren. Die zijn vaak alleen groter en hebben meer middelen. ((dus een indie heeft minder middelen en kan sneller omvallen))

quote:::Indie studies zijn vaak kleiner en richten zich op 1 of enkele games op z'n hoogst. Dus er is meer risico ((zie mijn opmerking over 1 spel goed, 2de spel slecht))

quote:::Maar als je een 2e game maakt op een redelijk standaard puzzle game die niet veel vernieuwd lijkt mij het probleem meer aan dat feit te liggen dan aan dat het een indie title is. ((omdat ze indie waren, en klein, dachten ze hetzelfde een 2de keer te kunnen doen, en dat werkte ze tegen?))

het ligt hier precies eraan dat het indies waren. als ea games een 2de game maakt in een series en die flopt, kunnen ze altijd nog terug vallen naar een tig van andere games om de kwartaal cijfers iets fleuriger te laten uitzien.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@andele Nee ik heb op 1 manier gezegd dat het daar niet aan ligt.

Het ligt aan het feit dat die indie game gewoon niet goed (genoeg) of vernieuwend was. (plus kosten/verkoop etc) Niet dat het een indie game op zich is.
Dat ligt puur aan het feit dat de studio teveel hing op 1 game.
Een indie studio hoeft ook niet perse alleen maar indiegames te maken maar het bepaalt wel waar het risico ligt voor de studio.

Als een indie studio een slechte game maakt is het een slechte game.
Als een publisher de game zou funden zou die slechte game ineens goed zijn? Nee, natuurlijk niet.
Maar in het 1e geval betaalt de indie studio zelf de prijs ervoor, en in het andere geval niet (ieg niet direct, kan ook gevolgen hebben ofc).

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@pepsi
En waar ben je het dan precies mee eens? Anti indies vinden elk spel dat een indie genoemd wordt niet de moeite waard om te spelen. Dat een indiemaker stopt met games (dus niet eens failliet is) is in ieder geval geen bewijs dat alle indies slecht zijn, dus wat is het punt dat andale en jij proberen te maken???

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@Sisko Dat een uitgever dit niet zo snel overkomt, Andele heeft het hier boven al ergens beschreven en daar ben ik het ook mee eens.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@Sisko een indie is gewoon een hobbyist die gratis de unity engine van hun website haalt. ze maken iets simpels zoals rpg maker, verkopen het op steam of gog voor 20 euro per stuk alsof ze een AAA titel hebben gemaakt, terwijl ik gratis games voor mobieltjes heb van hogere kwaliteit. ik veracht zulke mensen die gewoon mee meegenieten van de eindeloos stroom mensen die gewoon geen kwaliteit kunnen waarderen. tuurlijk, soms heb je een simpel spelletje nodig omdat je een beetje lichte vermaak wil, dat begrijp ik volkomen. maar om een spelletje als hobby te maken, zon prijs uit te geven, en dan mensen laten geloven dat je een pro bent dan zit je toch echt verkeerd.

ik heb respect voor uitgevers. ze begeleiden meerdere developers, waarvan ze verwachten dat ze binnen een redelijke tijd van 2-3 jaar een aardige game kunnen maken. ze spelen met miljoenen dollars aan investerings geld, die ze ook binnen diezelfde periode kwijt kunnen raken omdat het spel niet goed loopt. zon indie weet nog niet eens de fractie van logistiek en financiën dat erbij te pas komt.

het spel endless space geniet ik zeer van. toen amplitude nog steeds een indie was, had ik er geen kijk naar. maar onder de begeleiding van Iceberg Interactive zijn ze echt groots geworden, en danzij de stabiliteit van een uitgever zijn ze nu een zeer succesvolle developer geworden met hun endless spellen. voor zon bedrijf heb ik respect. niet voor die hobbyist die aan het teren is.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@andele
Grappig dat je amplitude als voorbeeld neemt, dit wordt namelijk nog steeds gezien als indie-developer. Indie staat dan ook voor independant, wat ze nog steeds zijn, ook onder begeleiding van Iceberg Interactive. Endless space is trouwens hun eerste spel : en punto wikipedia punto org slash wiki slash Amplitude_Studios , wanneer kappen ze eens met dit overdreven spamsysteem


Een ander goed voorbeeld is Cities Skylines, ook indie

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@Sisko de definitie van indie developer word geschreven door de indies. zodra ze onder een uitgever vallen, zie ik ze niet meer als indie developer maar als een bonefide developer.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@andele
Is allemaal leuk en aardig, maar als iedereen zijn eigen definitie aanhoudt krijg je van die rare gesprekken. Maar dan nog zeg je "toen amplitude nog steeds een indie was, had ik er geen kijk naar" Terwijl Endless space dus hun eerste spel was

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@Sisko toen ik endless space pre orderde, zaten ze al onder iceberg interactive. net zoals mij, zagen zij ook het voordeel van een uitgever. zelfs 1ntje die indies ondersteund, het is nu een uitgever/developer relatie. geen indie/indie.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren