Dat meldt hij in het Japanse tijdschrift Famitsu - vertaald door Twitter-gebruiker aitaikimochi. Wanneer alle zijcontent ook wordt meegenomen, zouden spelers zo'n 70 uur nodig hebben om de game uit te spelen.
Verder wordt gemeld dat er zo'n elf uur aan tussenfilmpjes in de game zitten - en daarbij worden filmpjes uit gevechten en zijmissies niet meegerekend.
Ook bevat de game een New Game+-modus voor wanneer mensen het spel hebben uitgespeeld. Deze 'Final Fantasy Mode'zou "extreem uitdagend" zijn. Spelers zouden al hun statistieken uit hun eerste speelsessie kunnen overhevelen.
Final Fantasy 16 verschijnt op 22 juni op PlayStation 5. Officieel is het spel zes maanden exclusief voor die console, maar Square Enix gaf eerder al aan dat het spel specifiek met de console in het achterhoofd is gemaakt. Het is dus niet duidelijk of Final Fantasy 16 ooit naar andere systemen komt.
Reacties op: Hoofdverhaal Final Fantasy 16 beslaat volgens Square Enix zo'n 35 uur
Davincstyle
coola
Dit maakt mij erg blij want cutscenes kunnen games zoveel beter maken ( zeker nu cutscenes en gameplay naadloos in elkaar overgaan.)
Ramirez-1
Dus 35 uur - 11 uur aan filmpjes excl battle en tussenfilmpjes komt neer op wat? 20 uur werkelijke playtime?
Vind het nogal weinig voor een FF game.
De setting is tenminste wel goed. Eindelijk weer een fantasy setting. Past veel beter. Hopelijk brengen ze bij het volgende deel gewoon weer een turn based game uit. FF15 had echt vreselijke gameplay.
Ardyn
Het zal waarschijnlijk 11 uur als totaal zijn, dus inclusief side-content.
Overigens komt het erop neer dat het ongeveer hetzelfde zal zijn als FFV tot FFIX.
Nu kan ik niet zien hoeveel uur aan cutscenes de originele FFVII heeft, maar de remake heeft zo'n 9 uur op zo'n 33 uur aan gewone speeltijd, en 86 uur voor completionists. (Allemaal volgens HowLongToBeat dan)
De enige mainline FF titels die er echt bovenuit steken zijn FFX, FFXII en FFXIII. Met 40 tot 50 uur voor het spel zelf.
Ramirez-1
Achja als het verhaal maar kwalitatief sterk is. Heb bij wijze van liever 30 uur aan een fantastische story dan 70 uur aan matigheid. Zolang het maar goed speelt. Ik mis de gameplay van de oude delen. 15 vind ik bijv gewoon een rpg achtige hack and slash dat niks met Final Fantasy te maken heeft. Zo jammer maar ik geef dit deel wederom een kans. Beter dan 15 zal het zeker zijn.
Ardyn
Correctie: In het interview is aangegeven dat de 11 uur ook geen "side content" zou omschrijven. (Ik lees het nu ook in het artikel zelf)
Alsnog heb ik meer dan genoeg vertrouwen in dit spel. Ik hoop persoonlijk ook op een ouderwetse FF game, maar ik twijfel of zij dit ooit nog zullen doen.
Final Fantasy is hun paradepaard, ze kunnen niet zomaar meer een game uitgeven dat totaal niet past in de AAA-sfeer. Dat vind ik als fan onzinnig, maar uit het perspectief van een bedrijf is het enigszins logisch.
Octopath Traveler is misschien wel de enige IP met recente uitgaven die in de buurt komt, tenzij je Dragon Quest meetelt.
dennis070
Rainking
Ik vind dat altijd wel leuk dat meningen zo kunnen verschillen. Final Fantasy X vond ik erg leuk, maar VIII vind ik dan weer echt bagger. Ik heb dan weer meer met VI, VII, IX en IV. Moet ik wel zeggen dat de soundtrack van Final Fantasy VIII een van de betere is.
hulstpower
brushaway
hulstpower
Rainking
Final Fantasy VII Remake vond ik verrassend goed, terwijl ik in eerste instantie twijfelde of de combat wel voor mij zou zijn. Ik kijk dan ook erg uit naar Rebirth. Destijds moest ik ook een beetje wennen aan turn-based. Het eerste deel dat ik speelde was Final Fantasy IV, terwijl ik op dat moment meer gewend was aan de actie stijl van Secret Of Mana.
dennis070
Rainking
brushaway
The_Stifmeister
Het blijft inderdaad eeuwig zonde dat ze van turn-based zijn afgestapt. Een van de (vele, vele) redenen dat ik FFXV zo verschrikkelijk slecht vond. Maar goed, we gaan het zien, misschien kan dit deel me wel weer bekoren.
Rainking
Ik kocht vanaf Final Fantasy VII alle mainline single player delen op dag een. De teleurstelling genaamd Final Fantasy XIII maakte daar een abrupt einde aan. Final Fantasy XV heb ik nog steeds niet en zie ik mezelf ook niet zo gauw aanschaffen. Die heb ik een keer op Gamepass uitgeprobeerd, maar vond ik helemaal niets. Zoals ik al zei, voorzichtig enthousiast voor de nieuwe game, maar ik ben niet meer zo hyped als vroeger, hoe gaaf de beelden er ook uitzien.
watashi wa maurice desu.
Ik heb nooit aan final fantasy 15 willen beginnen, na het debacle van een 13 ben ik afgehaakt en omdat het een moderne setting heeft met auto’s en zulke dingen nooit interesse gehad.
Maar laatste toch de royal edition kunnen kopen voor een mooi bedrag en eigenlijk vind ik Dig wel de beste final fantasy op 7 ( origneel en remake) en 8 na. Het heeft zelfs wel wat rustgevend om met de auto lekker rond te cruisen en niks te hoeven doen. Ik weet ok dat je overal sneller heen kunt skippen tegen een klein bedragje, maar toch doe ik dat bijna nooit.
Lekker de computer de auto laten bedienen en ik kanon dertig een lekker mij na snack voorraad aanvullen. HAhah
Dus daarom kijk toch wel naar een nieuwe FF uit omdat de remake en deze 15 mij sterk verrast hebbben, en ik hou normaal niet van real time rpg games. Ik ben van de oude turn based stempel. Maar toch doen die games voor mij precies goed wat ik dan wel in een real time systeem zou willen zien. Ik vraag me alleen af of ik fantasy setting zie zitten. Zowel FF7 en FF8 en FF15 hebben moderne settings.
Voor mij is Final Fantasy niet zo Fantasy. Maar sta wel voor die setting open.
Maar ik zit nu wel vast bij 15 en voel nu weinig zin om door te gaan. Voor de kenners ik hang vast bij leviathan, en dat gevecht is gewoon niet leuk. En ergens voelt het oneerlijk. Of ik mis de kennis of level om dit goed aan te kunnen.
Maar goed ooit kom ik daar wel doorheen. Alle ff games die ik speelde heb ik uitgespeeld en der hoef ik ook niet in een maand gedaante hebben.
Als het maar klaar is voor 16 uit is of voor ik die dan ga proberen. HAhah
Of voor deel 2 van de remake. XD
Remco1988
do365nic