'Google en Nvidia uiten zorgen over Activision Blizzard-overname aan FTC'
Nieuws
'Google en Nvidia uiten zorgen over Activision Blizzard-overname aan FTC'
Bedrijven hameren op toegankelijk stellen van games aan groot publiek
Geschreven doorMichel Musters op
Nvidia en Google zouden aan de Federal Trade Commission hun zorgen hebben geuit over de mogelijke overname van Activision Blizzard door Microsoft.
Dat claimt Bloomberg (via Eurogamer) van bronnen die bekend zijn met de situatie te hebben vernomen. Beiden techbedrijven zouden met de Amerikaanse waakhond FTC hebben gepraat over hun zorgen dat Microsoft met de eventuele overname een oneerlijke voorsprong zou krijgen op het gebied van cloudgaming, abonnementen en de mobiele gamesmarkt.
Van de twee bedrijven zou Nvidia echter niet direct hebben uitgesproken dat het de overname wil blokkeren. In plaats daarvan hamerde het bedrijf op het belang van games toegankelijk stellen voor een zo breed mogelijk publiek.
Begin vorig jaar sprak Microsoft de intentie uit Activision Blizzard, de uitgever van games als Call of Duty, Candy Crush en Diablo, te willen kopen voor 68,7 miljard dollar. Sindsdien wordt de deal door verschillende regeringsinstanties onderzocht, om er voor te zorgen dat er geen monopolypositie kan ontstaan. In sommige landen is de overname al goedgekeurd, maar de meeste landen onderzoeken de situatie nog.
Afgelopen december kondigde de FTC al aan dat het de overname wil tegenhouden en het daarom Microsoft voor de rechter sleept. Uit eerste gesprekken blijkt dat er vooralsnog geen sprake is van een schikking tussen de FTC en Microsoft.
wat heeft activision / blizzard te maken met cloudgaming? Dat is echt MS zelf. Misschien zijn ze een beetje jelly dat het hun niet lukt en MS misschien wel?
@-JK- Daarbij is Google zo ongeveer de grootste monopolist in allerlei markten en grossieren die in boetes en onderzoeken daarnaar. Nvidia is er nog zo eentje.
Google heeft met cloudgaming zelf de boel verpest en dan zou Microsoft ineens een oneerlijke voorsprong krijgen. Misschien moeten ze zelf iets meer geduld hebben en hun eigen service een kans geven voor ze het de nek omdraaien en niet zeuren op andere bedrijven die een iets langere aandachtspanne hebben.
@-JK- microsoft is een grote wat betreft cloudgaming, dus het is goed mogelijk dat deze dadelijk A/B zou beperken tot alleen XCloud/gamepass wat dus bv Nvidia's Geforce Now beperkt.
Dit vind ik een fantastisch idee! Laten we eerst eigen producten maken vooraleer je de zoveelste developer/game studio opkoopt! Je schiet behoorlijk in je eigen voet als je de ene monopolist verdedigt door de ander af te breken haha.
@Don Carpaccio hoezo monopelist? Google zit niet meer in de console gaming markt en krijgt automatisch een deel van het geld voor ieder verkocht exemplaar software dat op android uikomt, ook wanneer Microsoft het maakt. Ik zie dus niet in hoe zij daarbij niet zouden profiteren. Ze zullen vanuit Microsoft net zoveel geld ontvangen als vanuit Activision. Naar mijn weten zit Nvidia helemaal niet in de mobiele games markt wat software verkopen betreft en zouden ze het vooral moeten hebben van Geforce Now, iets wat naar hun eigen zeggen ieder apparaat kan omtoveren in een gaming pc. Je moet daar de games echter al in je bezit hebben om ze te kunnen streamen vanaf hun servers. Dat zie ik persoonlijk dus niet als concurrentie gezien de games er in het abonnement van Xbox al inbegrepen zitten.
@Riyakuya Dat zou Microsoft natuurlijk ook kunnen doen met zoveel studio,s. Ik bedoel veel Xbox bezitters kijken uit naar Redfall en Starfield. Exclusieve titels die oorspronkelijk multiplatfoem waren. Best wel treurig eigenlijk. MS heeft genoeg goeie studios l. Ze moeten zich alleen meer focussen op nieuwe ips. Weet je hoeveel goede games ze kunnen maken voor 68,7 miljard?
Het zou toch humor zijn dat deze deal niet doorgaat en Microsoft vervolgens de exclusiviteit regelt via deals met die 60 miljard. Iets wat Sony al jaren doet. Punt is echter dat er dan helemaal geen CoD op de PlayStation komt.
Hoe dan ook zie ik weinig problemen met deze deal. Zelfs met Activision/blizzard blijft Microsoft kleiner in de console wereld dan Nintendo en Sony. Dus een eventueel tegengeluid van deze 2 is gewoon stemmingmakerij. Daar komt bij dat Nintendo heeft ingestemd met de overname lol.
@Ramirez-1 Jij gelooft aardig in het verhaal wat Microsoft de wereld in slingert. Microsoft presenteert zichzelf als de underdog maar zijn in feite 6 keer zoveel waard dan Nintendo en Sony bij elkaar. Daarbij zijn ze de monopolist met Windows en Office en hebben ze meerdere veroordelingen voor koppelverkoop. Ze zijn ook degene waarom we betalen voor online gameplay op consoles. Op de lange termijn is deze deal niet goed voor ons gamers.
Over Windows gesproken: ik herinner mij een situatie waarin Microsoft Apple van de ondergang heeft gered en dat ook deed met oog op concurrentie.
Ook werken Microsoft en Nintendo regelmatig samen. Of het nou Microsoft franchises op een Nintendo console zijn of cross platform gameplay. Hun relatie is gewoon prima.
Daar staat tegenover dat Sony telkens iedere vorm van samenwerking weigerde. En laten we niet vergeten dat Sony zelf ook niet vies is van wat exclusieve deals.
Laat Microsoft deze deal gewoon hebben joh. Sony en Nintendo krijgen nog minstens 10 jaar CoD. Iedereen wint.
Al zou ik als Microsoft was en deze rechtszaak winnen Sony direct afsnijden en volop releasen op andere platformen. Iets met gegokt en verloren.
De drie nieuwste Bethesda games verschijnen al niet meer op de PlayStation. Moet er nog meer afgesneden worden? Dat ze eens eerst het internet van Phil Spencer afsnijden. Dan horen we tenminste van Sony zelf wanneer Spider-Man 2 uitkomt.
Ik denk dat het heel goed is dat we gingen betalen voor online gamen. Denk je serieus dat die services gratis waren gebleven? En van goede kwaliteit als het wel gratis was. Echt denk jij serieus dat zonder Microsoft de hele wereld oneindig gratis online had kunnen gamen? Stoer hoor en makkelijk ook om dat af te geven op Microsoft. Omdat zij de eerste waren wil niet zeggen dat het anders niet was geweest. En anders hadden we nu online gamen gehad met reclame. Zoals hoe YouTube hun online service behandeld. Wat gratis genoemd kan worden maar je betaald met jou data en de reclames die gezien worden.
Kom op zeg dat je je daar zo druk om kunt maken zeg. En dat je ook nog eens daarop Microsoft de schuld geeft en ook serieus denkt dat we anders nu in deze tijd nog steeds gratis hadden gehad. Dream on man. Want dat was dus echt niet.
Of deze deal nu wel of niet goed is weet ik niet goed maar ik kan wel zien dat wat jij tegen anderen zegt dat zij geloven in het verhaal wat Microsoft de wereld in slingert, jij idem hebt. Jij gelooft alles wat er tegen verteld wordt.
Ja sommige zullen misschien wel alles geloven wat Microsoft zegt. Maar jij bent nu al zover dat je alles gelooft wat er tegen gezegd wordt.
En ook hier zal het in het midden liggen wat de waarheid is Deze deal kan nooit puur enkel slecht zijn. Deze deal kan ook nooit puur enkel goed zijn. Dat is namelijk met alles dat alles wat we als mensen, groepen, bedrijven, verenigingen of wat dan ook doen is altijd wel ergens goed en ook wel ergens fout. En ja dat geld voor nagenoeg alles. Ook dingen die erg fout zijn. Als voorbeeld de nationalistische partij in Duitsland in 1938 ging heel veel fout doen maar er ging voor Duitsland ook heel veel goed. Onder andere werden ze weer als serieus land gezien. Brood van tig duizend Duitse Mark ging weer naar betaalbaar niveau. En noem maar op. Ik ben hier mee overigens geen aanhanger want ik ben volledig tegen dit soort groepen. Maar ik wil maar zeggen dat elke deal, elke stap, alles ook een positieve kant heeft of kan hebben als je het zo ziet.
Dus deze deal is niet puur slecht voor gamers. Dat die slecht is voor jou kan. Maar dat is iets heel anders. Voor de industrie, dat wordt door mensen bekeken die veel meer kennis hebben van economische gevolgen dan jij of ik. Want dit wordt namelijk nooit door maar 1 persoon beoordeeld maar door velen die samen allemaal andere kijk hebben en samen zien hoe dit gaat lopen. En als die geen nadeel zien gaat het gewoon door.
@watashi wa maurice desu. Euhm, op PC kun je nog steeds gratis gamen en op mobiel ook. Dus wat *** je nou. Je bent gehersenspoeld door de pr mensen van grote gamebedrijven.
Ga naar je inbox om je mail adres te verifiëren en je registratie te voltooien.
Oops… er ging wat mis.
Ons team heeft een bericht gehad en is het probleem aan het verhelpen. Probeer het op een later tijdstip nogmaals.
Hoera, je account is nu geactiveerd!
Veel plezier!
Communitie manager
Dit token is niet meer valide.
Als je zojuist een account hebt aangemaakt probeer dan in te loggen.
Je aanvraag is verstuurd
Er is een e-mail verstuurd naar .
Wachtwoord herstellen
Je wachtwoord is aangepast.
Dit token is niet meer valide.
Je topic is geplaatst!
Veel plezier!
Je bericht is geplaatst!
Veel plezier!
Bevestigingsmail verstuurd!
Check je mail (op het adres wat je ingevuld hebt). In de mail zit de bevestigings link waarmee je vraag zichtbaar wordt.
Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Gamer.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom betalen?
Wij verdienen ons geld o.a. met advertenties. Wij kunnen onze diensten alleen aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Reacties op: 'Google en Nvidia uiten zorgen over Activision Blizzard-overname aan FTC'
-JK-
Misschien zijn ze een beetje jelly dat het hun niet lukt en MS misschien wel?
fonsrutte
Nvidia is er nog zo eentje.
Google heeft met cloudgaming zelf de boel verpest en dan zou Microsoft ineens een oneerlijke voorsprong krijgen. Misschien moeten ze zelf iets meer geduld hebben en hun eigen service een kans geven voor ze het de nek omdraaien en niet zeuren op andere bedrijven die een iets langere aandachtspanne hebben.
SuperDre
Riyakuya
Don Carpaccio
Riyakuya
TommyNL
GoofyZ3
jaquesparblue
SuperDre
JustlikeNiko
Ramirez-1
Punt is echter dat er dan helemaal geen CoD op de PlayStation komt.
Hoe dan ook zie ik weinig problemen met deze deal. Zelfs met Activision/blizzard blijft Microsoft kleiner in de console wereld dan Nintendo en Sony. Dus een eventueel tegengeluid van deze 2 is gewoon stemmingmakerij. Daar komt bij dat Nintendo heeft ingestemd met de overname lol.
JustlikeNiko
Ramirez-1
Over Windows gesproken: ik herinner mij een situatie waarin Microsoft Apple van de ondergang heeft gered en dat ook deed met oog op concurrentie.
Ook werken Microsoft en Nintendo regelmatig samen. Of het nou Microsoft franchises op een Nintendo console zijn of cross platform gameplay. Hun relatie is gewoon prima.
Daar staat tegenover dat Sony telkens iedere vorm van samenwerking weigerde.
En laten we niet vergeten dat Sony zelf ook niet vies is van wat exclusieve deals.
Laat Microsoft deze deal gewoon hebben joh. Sony en Nintendo krijgen nog minstens 10 jaar CoD. Iedereen wint.
Al zou ik als Microsoft was en deze rechtszaak winnen Sony direct afsnijden en volop releasen op andere platformen. Iets met gegokt en verloren.
Don Carpaccio
Ramirez-1
Want Sony heeft te weinig exclusive games? Een paar games minder maakt voor PlayStation niks uit hoor. Ze hebben genoeg en veel meer dan Microsoft.
MrGizMo
JustlikeNiko
watashi wa maurice desu.
Ik denk dat het heel goed is dat we gingen betalen voor online gamen. Denk je serieus dat die services gratis waren gebleven? En van goede kwaliteit als het wel gratis was.
Echt denk jij serieus dat zonder Microsoft de hele wereld oneindig gratis online had kunnen gamen?
Stoer hoor en makkelijk ook om dat af te geven op Microsoft. Omdat zij de eerste waren wil niet zeggen dat het anders niet was geweest.
En anders hadden we nu online gamen gehad met reclame. Zoals hoe YouTube hun online service behandeld. Wat gratis genoemd kan worden maar je betaald met jou data en de reclames die gezien worden.
Kom op zeg dat je je daar zo druk om kunt maken zeg. En dat je ook nog eens daarop Microsoft de schuld geeft en ook serieus denkt dat we anders nu in deze tijd nog steeds gratis hadden gehad. Dream on man. Want dat was dus echt niet.
Of deze deal nu wel of niet goed is weet ik niet goed maar ik kan wel zien dat wat jij tegen anderen zegt dat zij geloven in het verhaal wat Microsoft de wereld in slingert, jij idem hebt. Jij gelooft alles wat er tegen verteld wordt.
Ja sommige zullen misschien wel alles geloven wat Microsoft zegt.
Maar jij bent nu al zover dat je alles gelooft wat er tegen gezegd wordt.
En ook hier zal het in het midden liggen wat de waarheid is
Deze deal kan nooit puur enkel slecht zijn.
Deze deal kan ook nooit puur enkel goed zijn.
Dat is namelijk met alles dat alles wat we als mensen, groepen, bedrijven, verenigingen of wat dan ook doen is altijd wel ergens goed en ook wel ergens fout.
En ja dat geld voor nagenoeg alles. Ook dingen die erg fout zijn.
Als voorbeeld de nationalistische partij in Duitsland in 1938 ging heel veel fout doen maar er ging voor Duitsland ook heel veel goed. Onder andere werden ze weer als serieus land gezien. Brood van tig duizend Duitse Mark ging weer naar betaalbaar niveau. En noem maar op. Ik ben hier mee overigens geen aanhanger want ik ben volledig tegen dit soort groepen. Maar ik wil maar zeggen dat elke deal, elke stap, alles ook een positieve kant heeft of kan hebben als je het zo ziet.
Dus deze deal is niet puur slecht voor gamers. Dat die slecht is voor jou kan. Maar dat is iets heel anders.
Voor de industrie, dat wordt door mensen bekeken die veel meer kennis hebben van economische gevolgen dan jij of ik. Want dit wordt namelijk nooit door maar 1 persoon beoordeeld maar door velen die samen allemaal andere kijk hebben en samen zien hoe dit gaat lopen.
En als die geen nadeel zien gaat het gewoon door.
JustlikeNiko