Nieuws

Framerate Battlefield 3 op consoles is 30 fps

subtitle

Geschreven door anonymous op maandag 20 juni 2011 11:12

De PlayStation 3- en Xbox 360-versies van Battlefield 3 draaien op dertig frames per seconde. Dat is de helft van de mogelijke framerate op PC. Dat heeft Johan Andersson, werkzaam bij ontwikkelstudio Dice, bekendgemaakt op Twitter.

Daarmee ligt de framerate ook de helft lager dan die van Battlefield 3's grote concurrent, Call of Duty: Modern Warfare 3. Volgens Andersson zou het niet mogelijk zijn om alle effecten, voertuigen, spelers en grote maps in de game te stoppen als de game op 60 fps zou draaien.

Daarnaast heeft Anderson bekendgemaakt dat de resolutie van de spelcomputerversies 720p is, terwijl de PC-versie op 1080p draait. Toen de ontwikkelaar hierop via Twitter kritiek kreeg, wees hij erop dat "99,9 procent van PS3- en Xbox 360-games op 720p draaien, en veel daarvan, waaronder Modern Warfare 2, zijn nog veel lager". Andersson zegt de grote levels, grote aantallen spelers in de maps, goede special effects, vernietigbare omgevingen, voertuigen en gevarieerde gameplay belangrijker te vinden dan een resolutie van 1080p.

Lees meer

Halo: CE Anniversary krijgt Kinect-ondersteuning Deze week op Gamer.nl

155

Reacties op: Framerate Battlefield 3 op consoles is 30 fps

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

xKip
- 20 juni 2011 11:15
Kan iemand me uitleggen wat het verschil is tussen fps. Is het nu gewoon kut kwaliteit?
Kan iemand me uitleggen wat het verschil is tussen fps. Is het nu gewoon kut kwaliteit?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Diablo17
- 20 juni 2011 11:15
Zit er dan een cap van 60 FPS op de PC versie? Lijkt me raar, meestal is de FPS van een PC game zo hoog als je PC aan kan.
Zit er dan een cap van 60 FPS op de PC versie? Lijkt me raar, meestal is de FPS van een PC game zo hoog als je PC aan kan.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Rexus
- 20 juni 2011 11:16
Ik neem aan dat de pc versie wel wat grotere resoluties ondersteund dan 1080P ?

Daarnaast is 30 FPS genoeg voor mij, tuurlijk is het verschil merkbaar maar ik ervaar dat zelden als storend.
Ik neem aan dat de pc versie wel wat grotere resoluties ondersteund dan 1080P ? Daarnaast is 30 FPS genoeg voor mij, tuurlijk is het verschil merkbaar maar ik ervaar dat zelden als storend.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Rexus
- 20 juni 2011 11:17
FPS is frames per second,kortom aantal beelden per seconden. verschil tussen 30 en 60 is dat je een wat minder vloeiend gevoel krijgt bij het spelen, speelfilms draaien over het algemeen op 24 FPS, alles hieronder geeft hapering.
FPS is frames per second,kortom aantal beelden per seconden. verschil tussen 30 en 60 is dat je een wat minder vloeiend gevoel krijgt bij het spelen, speelfilms draaien over het algemeen op 24 FPS, alles hieronder geeft hapering.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Thewisbone
- 20 juni 2011 11:18
achja ik speelde mafia 2 zelfs met 20fps op de pc.
vond het niet storend ofz
achja ik speelde mafia 2 zelfs met 20fps op de pc. vond het niet storend ofz
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

dj sniffy
- 20 juni 2011 11:19
ja dat wisten we natuurlijk al lang dat de console versies de pc versie niet ging kunnen bijhouden qua grfx. maarja killzone 3 draaide ook op 720p en die game zag er ook zeer goed uit qua grfx. mijn pc zal battlefield3 net niet kunnen draaien op high dus ik zal wss de xbox of ps3 versie kopen.
ja dat wisten we natuurlijk al lang dat de console versies de pc versie niet ging kunnen bijhouden qua grfx. maarja killzone 3 draaide ook op 720p en die game zag er ook zeer goed uit qua grfx. mijn pc zal battlefield3 net niet kunnen draaien op high dus ik zal wss de xbox of ps3 versie kopen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 20 juni 2011 11:20
Hoe groot is jou PC screen dan vraag ik me af?
Hoe groot is jou PC screen dan vraag ik me af?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 20 juni 2011 11:26
Op een console maakt het niet zo heel erg veel uit in de meeste gevallen. Op de PC is het veel beter merkbaar om het feit dat spellen niet geoptimaliseerd kunnen worden voor 1 bepaald systeem waardoor je een veel groter verschil hebt in FPS bij 1 bepaald spel.

Stel dat BF:3 op 30fps draait op een X360 dan zal het maximaal 10 eronder zitten oid. Op een PC op 60fps kan je makkelijk bij een chaotische situatie een fps drop hebben van 30 of 40 fps. Een PC game op 30fps laten draaien is daarom ook geen optie. 60 fps is zo'n beetje het minimuum dus omdat het verschil erg groot kan zijn.

In CS:S bijvoorbeeld heb ik een fps van tussen de 90 en de 200 fps. Maar bij een rook granaat kan het soms droppen naar zelfs 40 fps. CS:S op een console zou nooit zo'n groot verschil in fps hebben en is dus daarom prima te draaien op 30 of in het geval van CS:S 60 fps.
Op een console maakt het niet zo heel erg veel uit in de meeste gevallen. Op de PC is het veel beter merkbaar om het feit dat spellen niet geoptimaliseerd kunnen worden voor 1 bepaald systeem waardoor je een veel groter verschil hebt in FPS bij 1 bepaald spel. Stel dat BF:3 op 30fps draait op een X360 dan zal het maximaal 10 eronder zitten oid. Op een PC op 60fps kan je makkelijk bij een chaotische situatie een fps drop hebben van 30 of 40 fps. Een PC game op 30fps laten draaien is daarom ook geen optie. 60 fps is zo'n beetje het minimuum dus omdat het verschil erg groot kan zijn. In CS:S bijvoorbeeld heb ik een fps van tussen de 90 en de 200 fps. Maar bij een rook granaat kan het soms droppen naar zelfs 40 fps. CS:S op een console zou nooit zo'n groot verschil in fps hebben en is dus daarom prima te draaien op 30 of in het geval van CS:S 60 fps.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

osseh
- 20 juni 2011 11:27
hij bedoelt neem ik aan 2560 x 1600 aangezien daar niet echt een benaming voor is, maar het is wel hoger dan 1080P (1920 x 1080)
hij bedoelt neem ik aan 2560 x 1600 aangezien daar niet echt een benaming voor is, maar het is wel hoger dan 1080P (1920 x 1080)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Xanadu
- 20 juni 2011 11:29
Dit is iets te zwart/wit uitgelegd, maar ik heb verder geen zin om je te verbeteren.
Dit is iets te zwart/wit uitgelegd, maar ik heb verder geen zin om je te verbeteren. :P
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

BertThaBest
- 20 juni 2011 11:35
Tja die 1080p.. ik snap het niet zo goed, ik heb me laten informeren dat het zichtbaar is vanaf 32 inch, maar anderen spreken dat weer tegen. Hoe dan ook, volgens mij merk je het verschil van 1080 en 720p op grote schermen. Een pc monitor is nooit zo groot omdat je er zo dicht op zit, normaal gesproken, dus wat wil het dan zeggen als je Batttlefield op 1080p kan draaien op een pc? Goed, ik heb er niet zoveel verstand van. Maar op de pc zien games er natuurlijk haarscherp uit.
Tja die 1080p.. ik snap het niet zo goed, ik heb me laten informeren dat het zichtbaar is vanaf 32 inch, maar anderen spreken dat weer tegen. Hoe dan ook, volgens mij merk je het verschil van 1080 en 720p op grote schermen. Een pc monitor is nooit zo groot omdat je er zo dicht op zit, normaal gesproken, dus wat wil het dan zeggen als je Batttlefield op 1080p kan draaien op een pc? Goed, ik heb er niet zoveel verstand van. Maar op de pc zien games er natuurlijk haarscherp uit.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

iPown
- 20 juni 2011 11:35
Eerlijk gezegd ben ik blijer met 30 fps als 60. Ik vind 60 fps zo onnatuurlijk uitzien…

Edit: Jezus, ik mag toch wel een mening hebben!
Eerlijk gezegd ben ik blijer met 30 fps als 60. Ik vind 60 fps zo onnatuurlijk uitzien... Edit: Jezus, ik mag toch wel een mening hebben!
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 20 juni 2011 11:36
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Maar in het geval van Anderson die duidelijk op de console's (helaas) is gericht snap ik dat 1080p (HD) genoeg is. Ik ben zelf ook van mening dat dat meer dan genoeg is. Wat is de meerwaarde van een nog hogere resolutie?

Overigens denk ik dat de gemiddelde gamer dit spel niet zou kunnen spelen op 1080p. Als ze al op 720p ~30fps moeten draaien op een console waarvoor het helemaal geoptimaliseerd is dan zegt dat voor mij genoeg. 2gb zal niet genoeg zijn en aangezien ik met een 3 jaar oude pc zit met 2gb met een 1600x1200 22" native zal het voor mij ook niet genoeg zijn. Een dual core 3.0ghz zal denk ik wel voldoende zijn al zullen ze natuurlijk een quad core aanmoedigen omdat er meer van verkocht moeten worden.

Ik geloof ook heilig in de verkoop marketing van pc hardware doormiddel van de belachelijke requirements voor de spellen van tegenwoordig. Ik ga eerst maar eens voor een PS3 versie van het spel en zie wel of ik later alsnog de pc versie aanschaf.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Maar in het geval van Anderson die duidelijk op de console's (helaas) is gericht snap ik dat 1080p (HD) genoeg is. Ik ben zelf ook van mening dat dat meer dan genoeg is. Wat is de meerwaarde van een nog hogere resolutie? Overigens denk ik dat de gemiddelde gamer dit spel niet zou kunnen spelen op 1080p. Als ze al op 720p ~30fps moeten draaien op een console waarvoor het helemaal geoptimaliseerd is dan zegt dat voor mij genoeg. 2gb zal niet genoeg zijn en aangezien ik met een 3 jaar oude pc zit met 2gb met een 1600x1200 22" native zal het voor mij ook niet genoeg zijn. Een dual core 3.0ghz zal denk ik wel voldoende zijn al zullen ze natuurlijk een quad core aanmoedigen omdat er meer van verkocht moeten worden. Ik geloof ook heilig in de verkoop marketing van pc hardware doormiddel van de belachelijke requirements voor de spellen van tegenwoordig. Ik ga eerst maar eens voor een PS3 versie van het spel en zie wel of ik later alsnog de pc versie aanschaf.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bulletcollector
- 20 juni 2011 11:39
Erm, dat slaat nergens op. :)
Erm, dat slaat nergens op. :)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 20 juni 2011 11:39
Ik heb gewoon gelijk. En zo niet verklaar u nader, mister. Ik typ toch ook hele lappen text om mijn visie te onderbouwen. Have some respect
Ik heb gewoon gelijk. En zo niet verklaar u nader, mister. Ik typ toch ook hele lappen text om mijn visie te onderbouwen. Have some respect :P
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

pimpkees
- 20 juni 2011 11:41
Daar zit ook geen cap op, zowel dan kan je die via console uitzetten.
En anders wel via config.
Daar zit ook geen cap op, zowel dan kan je die via console uitzetten. En anders wel via config.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

spreadthehate
- 20 juni 2011 11:42
Je was me al voor :)
Je was me al voor :)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

uberik
- 20 juni 2011 11:43
Waarom 1600p? Gewoon omdat het kan en het is net een stukje mooier dan 1080p.
Je moet het geld er natuurlijk wel voor over hebben.
Waarom 1600p? Gewoon omdat het kan en het is net een stukje mooier dan 1080p. Je moet het geld er natuurlijk wel voor over hebben.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

iPown
- 20 juni 2011 11:44
Hoezo? Als ik CoD:BO en BF:BC2 naast elkaar leg (console versie dan) vind ik BO zo speelgoed-achtig uitzien omdat de fps zo hoog is. Maar ja aan de minnetjes te zien zal het wel weer aan mij liggen. ;)
Hoezo? :P Als ik CoD:BO en BF:BC2 naast elkaar leg (console versie dan) vind ik BO zo speelgoed-achtig uitzien omdat de fps zo hoog is. Maar ja aan de minnetjes te zien zal het wel weer aan mij liggen. ;)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

LotLP
- 20 juni 2011 11:44
Wie had dit niet verwacht? BFBC2 draaide op @30 fps op de 360 (weet niet zeker, maar denk het wel) en de PS3. Op de PC draaide ik hem met gemak op 60 fps. Ik kan shooters zelf echt niet goed spelen op de PC op 30 fps. Op de consoles is het verschil minder merkbaar vanwege auto-aim en minder secuur mikken met analoge sticks vs. de acuratesse van de muis. Als de game dan besluit frames over te slaan dan speelt dat IMO gewoon kut.
Wie had dit niet verwacht? BFBC2 draaide op @30 fps op de 360 (weet niet zeker, maar denk het wel) en de PS3. Op de PC draaide ik hem met gemak op 60 fps. Ik kan shooters zelf echt niet goed spelen op de PC op 30 fps. Op de consoles is het verschil minder merkbaar vanwege auto-aim en minder secuur mikken met analoge sticks vs. de acuratesse van de muis. Als de game dan besluit frames over te slaan dan speelt dat IMO gewoon kut.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Framerate Battlefield 3 op consoles is 30 fps

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!