Microsoft's aankomende paradepaardje, de Xbox 360, houdt de gemoederen maar bezig. Ook één van Amerika's grootste kranten de New York Post heeft onlangs haar zegje mogen doen, wat waarschijnlijk grote gevolgen zou kunnen hebben voor de verkoop van de Xbox 360. Volgens de NY Post kost een volledige Xbox 360 ervaring honderden, zo niet duizenden euro's, meer dan wat een huidige console op dit moment kost. "Ga daarom voor een huidige console en koop de 360 nog niet" is het advies van de Amerikaanse krant. Om dit standpunt te verduidelijken heeft de NY Post vijf (enigszins discutabele) argumenten bedacht waarom je in deze tijd van hypes en hoge verwachtingen (nog) geen Xbox 360 aan moet schaffen.
Allereerst heeft men het over de prijs. Het Core systeem (wat honderd euro goedkoper zal zijn dan het Premium-pakket en zo'n €299 gaat kosten) zal geen backwards compatabilty hebben, wat betekent dat oudere games zoals Halo niet zullen werken. De reden hiervoor is omdat je een update moet downloaden, die je op de harde schijf op moet slaan. Een harde schijf die de Core-uitvoering derhalve niet zal hebben. Met andere woorden, veel ouders die een Xbox 360 zullen aanschaffen voor zoon- of dochterlief gaan voor het goedkope pakket en worden dus voorgelogen, zo stelt de Amerikaanse krant.
Verder vind men dat het huidige aanbod aan games niet interessant genoeg is om op dit moment een 360 te kopen. Verwacht wordt dat er zo'n 200 backwards-compatible games zullen verschijnen, in totaal zijn er zo'n negentien voor de 360 zelf. Populaire nieuwe games zoals "50 Cent: Bulletproof" en "The Warriors" zullen niet eens werken op de 360, zo stelt de NY Post.
Als derde punt noemt men het gemis aan concurrentie. Niemand weet wat de PlayStation 3 en de Nintendo Revolution ons gaan brengen volgend jaar. Een voordeel is wel dat als deze next-gen consoles op de markt komen, de 360 in prijs zal verlagen.
De verborgen kosten is het vierde punt wat men wil aankaarten. De NY Post is van mening dat de mooie graphics zeker één van de pluspunten van de console is, maar om deze in volle glorie te aanschouwen ben je volgens hen een high-definition TV nodig, wat uiteraard ook weer de nodige centen kost.
Als laatste noemt de NY Post het feit dat de oude consoles nog lang niet afgeschreven hoeven worden. De eerste Xbox en de PS2 verkopen nog steeds heel goed voor een prijs van €149 en de GameCube gaat zelfs als voor zo'n €99 over de toonbank, in alle gevallen een stuk goedkoper dan de 360. Erg logisch allemaal als je het ons vraagt. Don't believe the hype — and don't buy the Xbox 360.
Oh, it's an amazing console, don't get us wrong. Plugged into a high-definition television set with a booming sound system, it's amazing, a wonderland of sights and music. But that's the part of the problem. To get the full Xbox 360 experience, you need to spend hundreds — perhaps thousands — of dollars. All that for a machine that won't play the hot games this season, like "Star Wars: Battlefront II" and "50 Cent: Bulletproof." Save your cash, and skip the frenzy.Al met al is de NY Post van mening dat je zuur verdiende centen beter gespendeerd kunnen worden aan een PS2 of Xbox, die weliswaar wat verouderd zijn, maar daarom ook de beste games tot dusver kunnen laten zien. De 360 is zeker een goede console, maar voor de echte mooie games is het beter om nog een halfjaar te wachten, aldus de krant. Wil je meer lezen over dit artikel, dan moet je hier even kijken.
Reacties op: De New York Post: "Koop de Xbox 360 nog niet!"
Marconobi
Teknootje
Al heeft die bij punt 4, wel een goed punt. Ben nog steeds benieuwd hoe de Xbox 360 games eruit zien, op een gewone TV. Of dat nu heel veel scheelt tegen over een HD TV.
michiel19
Heb zelf ook weining intresse nog voor de 360, wacht eerst nog maar ff af.
GaMeZRuLe
Zal vast wel weer Sony zijn die miljoenen dollars aan New York Post heeft gegeven om maar 'n beetje de Xbox 360 lopen af te kraken. Voel ik 'n beetje angst of jaloezie?
Nathan
MS doet er immers alles aan om een grote voorsprong te nemen op Sony en Nintendo.
sharkzor
xbox kan nog heeel even mee, maar ook niet lang meer. vind t wel knap wat ze nog uit een p3 en radeon 7500 kunnen krijgen
Nathan
Nathan
GaMeZRuLe
Wat MS doet is juist ontzettend slim. Precies hetzelfde wat er met de PS2 begon want die kwam als eerste uit; Best verkochte console dus meer en betere games dan nu op de Xbox.
michiel19
Khaos
True dat je een HDD moet hebben voor backwards compatabillity en dat de 'beste' games nog niet bij de launch te krijgen zijn. So fucking what..zat mooie dingen waarom je hem wel zou kopen.
Iedereen heeft natuurlijk zijn ' parameters ' waarmee hij/zij bepaalt wat voor console er gekocht wordt. Daar vallen ook een aantal van de argumenten van de NY post onder, maar ik vind het allemaal erg kort door de bocht. Qua geld zou ik ook zeker niet verwachten dat de xbox veel goedkoper wordt binnen een jaar (is koffiedik kijken, maar ok).
Al met al, iedereen maakt zijn eigen beslissing…ik zou het alleen niet doen op basis van dit artikel
michiel19
Geops
- Price
Oef moeten die Amerikanen toch ineens iets meer betalen. Toch wel ff schrikken. Maar jah DUUR is RELATIEF of te wel verschilt per persoon. Je krijgt er immers wel een bak hardware voor die je nog niet in de PC's vind. Voor de rest tjah je kan niet backwards compatible zijn met die van $300. Moet dat dan? Ze geven een optie, of cheap ass zijn en wel kunnen gamen maar niet alles kunnen of $400 betalen en wel alles doen. HET IS EEN KEUZE, je hoeft niet.
- Lack of games
Oef zal je toch is 19 launch titels hebben. Sinds wanneer is 19 launch titels weinig? Ok 6 is weinig, 12 is niet bijzonder veel maar 19 is toch niet weinig te noemen? Tevens zijn er nu out of the box (met internet) al 200! xbox games speelbaar. Nou zal het wel aan mij liggen maar The Warriors is alleen maar leuk als je de film gezien heb (anders maar middelmatig) en welke randdebiel wil 50cent nou spelen :-./
babbaloerie
Geops
- No competition
Dus omdat je het niet kan vergelijken is het slecht. KOMT iemand weer is met wat nieuws en snel op de markt is het WEER niet goed. Het is voor dit MOMENT het beste wat je kan krijgen, nou mooi toch? Krijgen we ook zometeen dat je INtel processoren niet moet kopen wanneer ze de 10ghz grens passeren omdat we nog niet weten wat AMD doet. Wat een dikke BS zeg.
- Hidden costs
Dit is ook wel hilarisch, je HOEFT niet een HDTV te kopen. Wil je alles eruit halen zal het moeten ja. Je HOEFT ook geen stereo te kopen en kan het met Mono geluid doen maar jah doe je dat dan ook. Tuurlijk moet je geld uitgeven als het medium verbeterd maar is dat dan slecht? Vooruitgang is blijkbaar eng ofzo? Tevens HOEF je geen 42" lcd te kopen maar is een 27 " best betaalbaar op zo'n $400. Beetje opgeblazen en beetje onzinnig om te zeggen.
- Older consoles are not dead yet
Dus omdat iets nog werkt moeten we het nog maar blijven doen. Tjah me SNES werkt ook nog, heeft ook nog 230913 spellen die ik niet heb uitgespeeld en nog 30 keer kan spelen, daarom dan maar niet vooruit gaan? Jah op de PS1 komt ook af en toe nog wat uit maar jah dus die ook maar houden dan? Beetje raar argument, dus omdat iemand een nieuwe generatie wil gaan doen moeten we het maar laten omdat de rest nog achter loopt? Moest ik met me PS1 blijven spelen tot eind dit jaar ofzo nu heel het support weg is?
Al met al bevat dit artikel dus nogal wat onzinnige feitjes en angstmakende teksten. Rare jongens bij FOX.
Hellhound
michiel19
Woppler
Dat punt over de Core system is wel een goeie, dat is gewoon totale marketing bullshit. Uiteindelijk kost een gameconsole gewoon een hoop geld. Maar dat was bij introductie van de vorige generatie ook al zo. En dat er nu HD bij komt is niet meer dan een ontwikkeling die soweiso zal hebben plaatsgevonden. Analisten verwachten dat met de wereldkampioenschappen voetbal de HDTV's als warme broodjes over de toonbank gaan. Het is een gewoon een markt waar iedereen op in springt.
Laatste punt, ik denk dat een hoop game studio's heel vlot zullen overstappen op het bouwen van next gen games (als ze dat al niet aan het doen zijn). Dat is ook iets wat bij vorige generaties gebeurde. Net zoals de meeste PC games ook proberen in te springen op de laatste hardware ontwikkelingen voor de PC.
Wie de NY Post vooral probeert te waarschuwen zijn ouders van (jonge) kinderen die niet zoveel te makken hebben. Ik denk dat een meeste gamers toch wel een 360 en een PS3 gaan kopen. Ik tenminste wel.
Geops
Of je het speelt of niet ach das persoonlijke smaak. Maar het een top titel noemen, kom op zeg
Alweer
1) De prijs 399 euro.
Meer dan redelijk: Is core systeem met: draadloos controller hardeschijf hd/rgb/composite/vga kabel, headset, afstandbediening memmorycard. Ik weet het niet dat is bijna 150 euro aan extra's.
EN HOEVEEL KOSTE DE PS2 EN XBOX IN HUN 1e WEEK?!
2) Huidige aanbod van games niet ok.
Uuu er zijn race games, sport games, adventure games, FPS games. Etc.
SINDS WANNEER KOPEN WIJ 20 TITELS BIJ EEN LAUNCH?! (En hoeveel had de ps2 er hehe)
3) Gemis aan concurrentie.
Uuh ja en de ps2 had als concurent…. En wie zegt dat we niet weten wat de PS3 gaat brengen, dat is ondertussen toch wel duidelijk… DIE WIL IK OOK!
4) Verborgen kosten.
Op een gewone TV ziet het er prima uit. Zeker beter dan de Xbox en je kan hem ook op je monitor aansluiten.
5) Oude consoles
Playstation3 dus ook niet kopen omdat de PS2 nog wel ff meekan. Kijk maar naar Killzone en Black.
Enfin dit is dus weer prima stemmenmakerij en zeiken om het zeiken. Waarschijnlijk heeft deze redacteur dus een voorkeur voor Sony. Perfect geen probleem mee. Maar de argumenten die hij geeft zijn dus een reden om de komende jaren nog maar geen "next gen" console te kopen. Of het nu van MS of SONY is.
Tip voor Microsoft. Meer leuke reisjes aanbieden aan NY journalisten dan was dit niet gebeurt