Volgens geruchten heet de nieuwe game Assassin's Creed: Syndicate en speelt de game zich af in Victoriaans Londen. De game zou om een broer en zus draaien die zich bevinden in de criminele onderwereld. Ubisoft heeft nog niet gereageerd op deze geruchten.
Om 18:00 uur wordt duidelijkheid geschept via onderstaande stream.
Reacties op: Bekijk hier om 18:00 uur live de Assassin's Creed-onthulling
coola
Maphesta
Ongeinspirireerde melkkoe.
ShadowX
Andere fans zoals ik, coola en vele vele anderen kopen de nieuwe AC toch wel omdat die mensen het spel nog steeds top vinden maar goed er zijn ook games die ik, coola en vele andere ook niks vinden en gelukkig maar want als we allemaal hetzelfde dachten dan was het maar een boring wereldje.
Vogeltje
Maar ja, ik speel het vooral vanwege de historische settings. Geschiedenis is tof en voor mij is het een soort tijdmachine, zodat je je toch een beetje in kan leven in hoe het er allemaal uit zag en aan toe ging.
Ben erg benieuwd en ga zeker kijken vanavond.
ShadowX
coola
en dat vind ik nog steeds 1 van de beste dingen van AC dat ze de geschiedenis gebruiken. alleen daarom al zal ik nooit zeggen dat ze inspiratieloos zijn.
spreadthehate
Groot verbeterpunt voor de AC reeks.
coola
juist in historische accuraatheid blinkt UBI uit.
haastnooit
Ik vraag mezelf ook weleens af wat ik nu precies aan het doen ben en toch blijf ik doorspelen.
Zo zal het waarschijnlijk ook zijn bij jouw favoriete serie of game er zullen zeker een aantal mensen je voor gek verklaren dat je het nog zolang speelt.
Mijn punt is: who cares!
Maar ik weet wel, nu ik deze game gespeeld heb, AC Unity, ben ik toch benieuwd wat Ubisoft van volgende delen maakt.
coola
sowieso snap ik sommige mensen hier toch niet echt. het lijkt net of hun hele wereld in elkaar stort als ultra enthousiast doe over AC .
jij reageert ten minste nog normaal jij zegt "ik vind serie maar matig maar ik snap wel dat jij het leuk vind" en je laat me tenminste ook gewoon in m'n waarde.
Respect daar voor.
Maphesta
Er zijn spellen zoals Starcraft, of GRID, of The Binding of Isaac, of noem-maar-op, waar ik helemaal NIETS mee heb. Ik vind de spellen verschrikkelijk, mede omdat ze niet in mijn genre vallen.
Assassins Creed doet dat echter wel, maar Assassins Creed doet in tegenstelling tot de meeste sequels (denk aan The Witcher serie, bijvoorbeeld) amper iets nieuws bij elke release. Elke release voelt meer als een expansion pack dan een stand-alone, en ze worden om de haverklap uitgepoept. Fans blijven het kopen, Ubisoft blijft poepen, en het enige wat ik zie is een franchise die stil staat doch een belachelijke hype weet te genereren. Als de dood ben ik, dat andere publishers dit observeren en denken: "Hey, innovatie kost geld en is klaarblijkelijk niet nodig!".
Dus, vandaar: Who cares dat ik je op je teentjes trap. AC is een melkkoe en ik hoop in de naam van de gaming industrie dat ooit ook de fans dit inzien en verveeld raken in deze Assassins Creed 2 in een nieuw jasje.
coola
ShadowX
In films is dat precies hetzelfde en komt ook niet alles overeen maar tja het blijft natuurlijk maar een film om mensen te entertainen en datzelfde gebeurt ook met games.
@haastnooit
Dat is precies waar gamen om gaat je hebt er lol mee of niet en of er 1 nu houd van Diablo en de ander van Assassins Creed inderdaad who cares zolang je zelf er maar plezier mee hebt.
Maphesta
spreadthehate
Beetje kort door de bocht hoor Shadowx.
Hun kiezen ervoor om een stukje geschiedenis zo goed mogelijk af te leveren met een stukje entertainment, maar doe het dan accuraat en ga geen dingen verzinnen.
"wat wel overeenkomt vind ik is de historische dingen achter de gebouwen"
Onzin, als er iets niet klopte was het de Notre Dame wel in Unity.
Ook hier geldt dan het stukje entertainment weer. De Notre Dame hebben ze wel zo erg aangepast, dat er nauwelijks meer iets van het origineel te zien valt.
coola
spreadthehate
De Notre Dame hebben ze redelijk goed onder handen genomen.
Origineel was de torenspits van de Notre Dame van hout, hebben ze ook aangepast, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Ik snap dat het een spelletje is, maar sommige dingen kloppen van geen kanten.
"wat wel overeenkomt vind ik is de historische dingen achter de gebouwen" Dit kun je gewoon niet zeggen want het klopt niet.
Aan de ene kant willen ze historisch accuraat zijn, en aan de andere kant schotelen ze onzin voor en verdraaien ze de boel. Dat stukje erger ik mij persoonlijk aan.
coola
s.pro-gmedia.com/videogamer/media/images/ps4/assassins_creed_unity/screens/assassins_creed_unity_72.jpg
ziet er toch wel echt uit als de real deal
michiel_Reshift
Er is altijd een overweging te maken tussen entertainment value en historisch realisme. Entertainment is het hoofddoel van een game. Met een game engine heb je te maken met technische beperkingen die op beide afwegingen invloed hebben. Dus soms wil je wel 100% accuraat zijn, maar kan het technisch niet. Of je komt er achter dat het gameplay technisch niet werkt, dan maak je een keuze.
Ik heb aantal jaar bij HQ van Ubisoft gewerkt en heb dicht bij dit beslissingsproces gezeten.
michiel_Reshift
Diablo rulez btw