Column
The Last of Us: Part 1

The Last Of Us: Part 1 is geldklopperij

Grafische mod van tachtig euro

Geschreven door Jari Klapwijk op
The Last Of Us is voor mij een van de beste games ooit gemaakt. De trektocht van Joel en Ellie zal me altijd dierbaar blijven en een remake juichte ik in eerste instantie dan ook toe. Totdat ik erachter kwam wat er nou precies veranderd is aan het spel.
De remake werd met veel bombarie aangekondigd tijdens de Summer Game Fest Kick-off eerder deze zomer. Het vormde de klapper van de show. Helaas lag de aankondiging, inclusief trailer, afbeeldingen en prijs, al een uur voor de presentatie op straat. Van een verrassing was dan ook geen sprake meer. Toch was ik behoorlijk enthousiast, want dit zou de kans zijn voor Naughty Dog om mijn favoriete game nóg beter te maken. Waar het verhaal geen enkele aanpassing nodig heeft, is er qua gameplay echt wel winst te behalen.

Gemiste kansen

Al gauw lekte er gameplay uit en helaas, zo op het eerste gezicht lijkt de game qua spelmechanieken exact hetzelfde als in het origineel uit 2013. Volgens Naughty Dog gingen de gelekte beelden om een oudere versie van het spel. Dat wilde ik ook wel geloven, maar het zag er al zo gepolijst uit dat ik niet verwachtte dat er nog veel aan zou veranderen. Helaas kreeg ik gelijk, want ook uit de uitgebreide deep dive-video van Naughty Dog zelf leek de gameplay nagenoeg identiek.

Dat is een gemiste kans, want er zijn best wat dingen te bedenken die van The Last Of Us echt een betere ervaring zouden maken en een remake bestaansrecht meer zouden geven. Het eindeloze rondsleuren van ladders, planken, vlotten en containers begint bijvoorbeeld al snel te vervelen. Een paar van die segmenten zouden prima vervangen kunnen worden door wat ingewikkeldere omgevingspuzzels. 

De gevechten met de geïnfecteerde vijanden zijn al behoorlijk interessant, maar ook daar kan nog wel wat toegevoegd worden. Nu moet je een Clicker bijvoorbeeld anders benaderen dan een Runner. Clickers zien niets en horen juist heel veel, terwijl Runners alles zien, maar minder goed kunnen horen. Dat biedt al wat diepgang, maar heel diep gaat het niet. Een aantal nieuwe vijanden die weer net op een andere manier benaderd moeten worden, zouden geen overbodige luxe zijn en de ervaring behoorlijk verbeteren.

En waar zijn de lessen die uit The Last Of Us: Part 2 getrokken kunnen worden? Ik verwachtte stiekem dat sommige spelmechanieken overgenomen zouden worden voor de remake van de eerste game, maar dat blijkt dus niet het geval. Het uitgestrektere leveldesign met meer vrijheid waren een welkome toevoeging in het vervolg en zouden niet misstaan in Part 1. Ook de rondlopende honden zorgden er voor dat spelers nieuwe tactieken moesten inzetten. Helaas lijkt deze remake té trouw te blijven aan het origineel en zijn levels ogenschijnlijk exact hetzelfde opgebouwd. 

The Last of Us

Grafische mod

Grafisch ziet de remake er logischerwijs een stuk beter uit en de DualSense-controller voegt ook nog wat foefjes toe, waardoor de ervaring weldegelijk aan immersie wint. Naar mijn mening is dat echter niet genoeg om het prijskaartje van tachtig euro te rechtvaardigen. De ervaring is op het belangrijkste gebied, de gameplay, namelijk geen stap vooruit gegaan. Het excuus daarvoor is dat de levels volledig opnieuw opgebouwd moeten worden om dit soort veranderingen aan te brengen. Prima excuus, maar waarom zou je een game überhaupt van een remake voorzien als je geen intentie hebt om de ervaring wezenlijk te veranderen? In principe is deze remake een dure grafische mod die verder geen enkel bestaansrecht heeft.

Zeker als je je bedenkt dat The Last Of Us Remastered voor een tientje op te pikken is. Dan moet je wel gek zijn om de volle mep neer te leggen voor deze ‘remaster van een remaster’. Op de PlayStation 5 en de PlayStation 4 Pro draait de remaster in een uitstekende resolutie van 1800p met zestig frames per seconde. Je ziet wel duidelijk dat het geen current gen-game is, maar dat doet verder weinig af aan de ervaring. De tussenfilmpjes zien er nog steeds fantastisch uit, de omgevingen zijn sfeervol, de reflecties ogen prachtig. Voor het schrijven van deze column heb ik de eerste paar uurtjes nog eens doorgespeeld en ik kon geen reden vinden om een remake boven dit spel te verkiezen. De essentie van The Last Of Us is het verhaal en dat wordt in de remaster uitstekend verteld. 

The Last of Us: Part 1

De AI is misschien niet erg slim, maar dat heeft niet zo’n grote invloed op de algemene ervaring. In ieder geval niet genoeg om tachtig euro neer te leggen voor een nieuwere versie. Ellie staat soms als een bezetene tegen de muur aan te rennen en loopt met enige regelmaat bijna door vijanden heen tijdens stealth-segmenten. Dat komt wat onrealistisch over, maar uiteindelijk heeft het weinig invloed op de gameplay. Je moet immers gewoon zorgen dat je zelf uit het zicht van de vijanden blijft. Het zou pas echt een probleem zijn als Ellie of een van de andere kompanen ook gespot kon worden, maar dat is dus niet het geval.

De enige belangrijke stappen worden dus gemaakt op het gebied van graphics en toegankelijkheidsopties. Dat laatste juich ik wel toe, want des te meer barrières er worden weggenomen, des te beter. Dat spreekt voor zich. Alleen had dit ook prima een gratis update kunnen zijn voor de remaster. Je zou kunnen zeggen dat Naughty Dog op dat gebied gewoon liegt: er werd een nieuwe ervaring beloofd, maar die krijgen we niet. Sowieso krijg ik er de kriebels van als pre-orders al open gaan zonder dat een game echt getoond is en het verbaast me nog meer dat een hoop mensen blind tachtig euro overmaken naar Sony. 

The Last of Us

Nieuw publiek

Het grote voordeel van deze remake is dat een volledig nieuwe doelgroep kennis kan maken met dit fantastische verhaal. De game komt immers ook naar de pc. Een releasedatum is er nog niet, maar Naughty Dog heeft laten weten dat de pc-versie niet lang na de PlayStation 5-versie uitkomt. Ook hier geldt weer dat de remaster prima had volstaan.

De kans dat deze remake ooit op mijn PlayStation komt te staan, is aanwezig, maar dan pas na een fikse korting of wanneer hij op PlayStation Plus Extra en Premium verschijnt. Ik ben ook niet boos op Sony of mensen die wel enthousiast worden van de grafische verbeteringen. Ik maak alleen voor mezelf een afweging en vindt de remake schandalig mager en totaal niet de volle mep waard. Een prijskaartje van veertig euro was al een stuk beter te behappen geweest.

Ik roep iedereen op die The Last Of Us wil ervaren om de remaster te spelen. Die is spotgoedkoop en voldoet nog steeds uitstekend. De emotionele rollercoaster is nog even indrukwekkend als in 2013 en wat nieuwe grafische toeters en bellen zijn echt niet nodig. Zo geven we het signaal aan Sony dat ze beter geld kunnen steken in een remake van Jak and Daxter, Syphon Filter of Sly Cooper: games die inmiddels veel meer verouderd zijn.

Dit artikel delen:

Lees meer

Mega Man-games wereldwijd 38 miljoen keer verkocht Warhammer 40,000: Darktide uitgesteld naar 30 november
64

Reacties op: The Last Of Us: Part 1 is geldklopperij

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    El hunterr

    • 30 juli 2022 11:28
    @Slicesilencer
    Ik denk dat we nu wel weten wat je mening is. Alleen constant alles erbij zoeken om je eigen gelijk te zien bevestigen is zeer vermoeiend. Daarnaast slaan de vergelijkingen ook nergens op.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Slicesilencer

    • 30 juli 2022 23:13
    @El hunterr Je kan ook gewoon niet reageren als je niks nuttigs te melden hebt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    El hunterr

    • 31 juli 2022 10:26
    @Slicesilencer
    Volgens mij mag ik gewoon mijn mening geven. Daarnaast producten waar je op doelt kunnen jaren meegaan en wanneer ze verouderd zijn of kapot gaan heb je een skalla aan keuze in meerdere prijsklasse met de nieuwe technieken inbegrepen. Soms hebben Tv`s zelfs hetzelfde paneel maar betaal je alleen voor merknaam meer.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Slicesilencer

    • 31 juli 2022 11:16
    @El hunterr Kijk, deze reactie was nuttig. Je gaf in je eerdere bericht niet je mening maar je zegt dat ik alles erbij zoek om mijn eigen gelijk te bevestigen. Dat jij dat vermoeiend vindt, tsja dat kan. Is in ieder geval niet mijn bedoeling om vermoeiend te zijn. Zoals eerder aangegeven hou ik van een goede open discussie. Overigens hebben jij en Lightyear wel een punt over de auto's. In ieder geval, genoeg gezegd over dit onderwerp.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    xevulutionx

    • 31 juli 2022 14:59
    @Slicesilencer haha die vergelijking is zeer bizar. Ieder zn kijk hoor maar als je dit met een auto vergelijkt. Je koop daar een volledig nieuw procuct, dat door is ontwikkeld en fysiek volledig tot je beschikking komt. Dat is heel wat anders dan software. In de tlou situatie is de basis al helemaal af, zelfs al 2 keer en kan men met beperkte aanpassingen de game voor de derde keer op een schijfje zetten. Weer voor een premiumprijs. Ik heb deze geweldige game al voor de ps3 en ps4 gekocht en laat t nu even voorbij gaan tot die voot 3 tientjes te pakken is.

    Edit: zie nu pas je laatste reactie

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Luigi1985

    • 2 augustus 2022 11:10
    @Slicesilencer

    Ik vind dit niet zo'n goede vergelijking. Voor het maken van een nieuwe auto moeten er allerlei nieuwe materialen aangeschaft worden etc. De kosten zitten daar voor een groot deel in het fysieke, terwijl games soms helemaal niet fysiek zijn. Het is een investering in Technology die je moet doen en in personeel. Het personeel om een game op te poetsen zal veel minder kosten dan een het personeel voor een geheel nieuwe game. Voor een nieuwe auto heb je doorgaans dezelfde resources nodig als voor de eerdere auto, dus dat kost opnieuw geld.

    Naughty Dog zal het weinig geld kosten als ze nog 10000 extra exemplaren van TLOU moeten afdrukken en distribueren omdat er 10000 mensen zijn die de game kapot hebben gemaakt en een nieuwe kopen. Als volkswagen dat met hun auto's heeft, zullen ze wel weer veel kosten maken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Vogeltje

    • 30 juli 2022 10:02
    Ik vind het eerste deel nog altijd erg goed, maar de volle mep heb ik er niet voor over. Hij is al eens eerder opnieuw uitgebracht en die is prima genoeg om te spelen vanwege de fps upgrade. Het enige wat voor mij echt de reden zou zijn om hem nog eens te spelen.

    Misschien tijdens een leuke actie of als hij uit zichzelf gewoon minder gaat kosten.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Jumpman

    • 30 juli 2022 10:15
    Prijs blijft altijd een ding, zelf heb ik nog geen enkele game op de ps5 gekocht voor meer dan 60 euro, weiger dat simpelweg te doen. Daardoor heb ik games wellicht wat later maar dat is het gevolg van een duidelijke keus.

    Liever had ik ook gezien dat naughty dog 2 opties had gegeven. Een 30 of 40 euro kostende upgrade voor als je de game van de ps4 heb en daarnaast de fysieke versie voor bedrag X.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Roy36NL

    • 30 juli 2022 10:22
    Overigens als je geen digitale ps5 heb kan je hem al voor 69,99 halen bij cool blue.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 30 juli 2022 12:41
    @Roy36NL ja ook dat vind ik dus altijd al raar een digiyale game duurder is dan fysieke. En dat is niet alleen bij ps zo hoor. Dat moet eens aangepakt worden, datiets wat digitaal en fysiek niet de zelfde prijs kan hebben omdat het ene goedkoper is omdat het minder is.. Maar zo denk ik er over puur mijn mening vind digitale games horen 10 eueo goedkoper te zijn dan een fysieke.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Ardyn

    • 30 juli 2022 15:24
    @hulstpower
    Heeft niets met "aanpakken" te maken. Het is (volgens de wet en) onder druk van derden zo bepaald dat zij niet minder kunnen vragen voor een game. Heeft met oneerlijke concurrentiepraktijken te maken e.d.
    Sony, Microsoft, e.d. halen nog veel omzet uit fysieke verkopen. Als zij onder de marktprijs zouden komen van retail, zou de retail dus geen games meer aanschaffen.
    Digitale games zouden in die zin ook ongeveer €30 goedkoper kunnen, zo niet €40. Alleen is het fysieke aandeel nog te groot om dat niet te doen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 30 juli 2022 15:58
    @Ardyn digitale games blijven ook duurder als ze fysiek al gedaald zijn overal. Hoe verklaar je dat dan. Ben met je eens ze verdienen natuurlijk veel geld met fysieke spellen maar als ze wel prijs lager maken dan zullen er altijd zolang men het kan fysieke spellen kopen daar is gewoon een groep voor nog steeds.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Ardyn

    • 30 juli 2022 22:29
    @hulstpower
    Ik heb ook een keer gelezen, dacht ik, dat er in sommige landen ook wetten zijn dit dat soort praktijken tegen houden. Het is ook waarom digitale winkels als Bol.com en Amazon niet ver onder de vraagprijs van een retailer mogen komen.
    Nogmaals, dat dacht ik ergens ooit gelezen te hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 31 juli 2022 10:14
    @Ardyn het zo zomaar kunnen hoor, heb er zelf ook geen verstand van maar toen digitale games werd aangekondigd dacht ik dan zou die prijs goedkoper moeten zijn dan fysiek sinds het minder kost. Maar als daar weer wetten voor zijn snap dat het niet kan

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Zut

    • 30 juli 2022 10:41
    €70-80 is teveel voor deze remake, maar in de sale gaat deze er zeker komen!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    coola

    • 30 juli 2022 11:31
    80 euro is idd erg veel. Maar deze remake heeft hoe dan ook bestaansrecht.


    Feit blijft wel dat de slogan for the players nog steeds 100% klopt

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 30 juli 2022 12:46
    @coola een game dan remaster en dan remake in nog geen 10 jaar tijd beetje snel als je het mij vraagt. Maar anderen denken daar weer anders over. Zag liever dat dr studio de tijd had gestopt in een vervolg of een nieuw avontuur of uncharted 1 en 2 in een nieuwe engine.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Riyakuya

    • 30 juli 2022 13:01
    @coola daar zullen de meningen sterk in verschillen, zeker bij een remake als deze. Maar trouwe fans zullen wellicht blij zijn met deze remake en er alsnog plezier en voldoening uithalen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    RlTCHlE

    • 30 juli 2022 19:15
    @coola For the payers*

    80 euro is belachelijk zelfs sony fans geven dat toe maar dit had een prijskaart van 40eu max moeten hebben.

    Het is een geweldige game en ik ga hem zeker weer spelen maar niet voor de hoofdprijs!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    coola

    • 30 juli 2022 19:19
    @RlTCHlE

    Nah for the players is nog steeds accurater

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.