Laat ik voorop stellen dat ik de hele ophef rondom Manhunt 2 ver overtrokken vind. De game is voor volwassenen dus hoort ook alleen deze groep het spel te kunnen kopen. Daarnaast is het gamehoesje niet aanstootgevend en worden kinderen dus niet ongevraagd met gewelddadige taferelen geconfronteerd. Iets dat helaas niet gezegd kan worden over filmposters of programma's op tv, maar dat is een andere discussie.
Manhunt 2 is door de mainstream media opgepikt en wordt gepresenteerd als een sadistisch spel dat een slechte invloed op kinderen zou kunnen hebben. Ook die discussie ga ik hier niet aan, want feit blijft dat de game niet voor kinderen is. Net zoals er horrorfilms zijn voor liefhebbers, is Manhunt 2 ook niet bedoeld voor elke doorsnee gamer.
Waar ik wel aan de kaak wil stellen is of Rockstar met Manhunt 2 een hoop last bezorgt aan de gamesindustrie. Opnieuw komt onze industrie op een negatieve manier onder de aandacht. En Rockstar weet dit dondersgoed! Ongeveer iedere dag worden ze door Jack Thompson aangeklaagd en ze zijn zich prima bewust dat hun games flink de aandacht van de gewone pers haalt. Dat is voor Rockstar leuk, want aandacht zorgt voor nieuwsgierige consumenten die misschien wel de game aanschaffen en dus meer geld in het laadje brengen. Maar ten koste van wat gaat dit hele mediacircus?
Mijn mening is dat Manhunt 2 de druppel is die de emmer doet overlopen bij de grijze pakken die het beleid maken. Keer op keer springt de mainstream media op dit soort zaken in, ze smullen ervan. Als het niet de kinderporno in Second Life is, dan is het wel een of andere moord die opgehangen wordt aan games en nu dus weer de aloude discussie over geweld in games. Rockstar weet dat Manhunt 2 de gemoederen hoog op zal laten lopen, dus waarom kiezen ze er dan voor om dit nu te doen?
Ongedierte kruipt waar het niet gaan kan, en inmiddels heeft Jack Thompson zijn triomftocht dan ook al gepland. Hij laat weten dat wat hij al die tijd riep nu waarheid is geworden. "Zelfs de gamesindustrie wil Manhunt 2 niet accepteren en Rockstar zou eigenlijk verboden moeten worden". Uiteraard weer een van Thompson's domme uitspraken, maar inmiddels is het al de 100ste keer dat hij hetzelfde riedeltje afdraait en dat de mainstream media dit kan lezen.
Ik beweer niet dat ik het eens ben met Jack Thompson, bah, absoluut niet! Maar mijn angst is dat Jack Thompson zo vaak in de media komt met betrekking tot gewelddadige games (en Take Two/Rockstar) dat de onwetende burger het bijna wel moet gaan geloven. Waarom zou die man anders steeds in de aandacht komen en een game die Manhunt heet kan niet echt heel vredig zijn? Vragen die volgens mij steeds vaker bij niet-gamende mensen naar boven komen.
Als het allemaal positief uitpakt, dan zullen ouders alerter worden en zullen ze beter kijken wat hun kind speelt en ervoor zorgen dat 18+ games dat ook blijven. Een negatief gevolg van Manhunt 2 lijkt echter waarschijnlijker. PvdA-lid Dijsselbloem heeft inmiddels al kamervragen gesteld over de game en Minister Hirsch Ballin had al plannen om te onderzoeken of gewelddadige games verboden zouden kunnen worden in Nederland.Manhunt 2 is nu uitgesteld en wie weet zal het spel niet eens verschijnen. Is het al die ophef dan waard geweest? En wat heeft de game binnen de politiek en het beleid rondom games teweeg gebracht? Ik ben bang voor strengere richtlijnen en meer censuur. Bedankt Rockstar!
Reacties op: Manhunt wordt gamehunt?
willemliu
luit in de pels
Hoe kan het nou zijn dat er (hier) mensen zijn die het allemaal maar goed (of begrijpelijk) vinden dat spelletjes verboden worden. Respect, normen en waarden, maar waar is het respect als een volwassen persoon niet ZELF kan bepalen welke entertainment hij / zij in zijn eigen huis wil spelen (lezen kijken). Zolang de game (boek/ film) maar op een eerlijke manier gemaakt is moet het toch gewoon kunnen?
De enige rede die ik kan verzinnen om iets te verbieden is als het op een onwenselijke manier tot stand komt, bv kinderporno.
Het willen verbieden van manhunt is een puur subjectief gegeven dat mijnsinzien een gevaarlijke kant opgaat. ik bedoel, het is fijn dat er mensen zijn die iets ziek of verwerpelijk vinden, maar betekend dat dan ook dat ik er niet naar mag kijken? E
en rating is goed, zo weet je wat je koopt. Zeggen dat ouders hun verantwoordelijkheden niet nemen en dat het daarom maar verboden moet worden is het paard achter de wagen spannen (je kan dan netzogoed zeggen dat die ouders geen kinderen mogen krijgen).
Cencuur moet verboden worden ipv lopen tornen aann onze verworden vrijheden.
=HellFire=
Pak deze lijst er maar eens bij.. Zie je toch wel een rijtje aan films die toch iets verder gaan en haast realistisch zijn.
Nummer 8 van die lijst is notabene een verfilming van Marquis de Sade's boek 'De 120 dagen van Sodom' en laat het woord 'sadistisch' nou net van deze geflipte schrijver afstammen. Toch was deze Fransman een echte Libertijn, oftwel hij was van mening dat de absolute individuele vrijheid boven alles moet staan. Dat je dus voor jezelf mag uit zoeken wat goed, of wat slecht is (al gaat de Libertijn eerder af op zijn natuurlijke instinct). Op de juiste leeftijd uiteraard. Zolang de leeftijdsgrens GOED! aangehouden wordt, zie ik niet in waarom dit spel verbannen moet worden.
Grohe
Bovendien wordt er zoveel ophef over gedaan dat de 2e kamer beter met andere zaken bezig kan houden. Echter er worden jaarlijks een stuk of 3000 Kamervragen gesteld.
Dat o.a. gamer het zo uitvergroot en vervolgens vreemd vinden dat er zoveel aandacht is (in hun optiek dan) is nogal dubbelzijdig.
=HellFire=
Verder zou ik Rockstar hier ook de schuld niet van willen geven. Ja, het is goed dat men in de Kamer er op wil gaan letten (wel een beetje erg laat overigens), maar moet dat ten koste gaan van onze vrijheid? En als ze het dan maar voor iedereen willen verbieden, betekent dat dan niet dat ze eigenlijk geen andere oplossing hebben en niet capabel genoeg zijn om er bijvoorbeeld voor te zorgen dat er onder geen enkel voorwaarde zo'n spel verkocht wordt voor mensen (kinderen) onder de achtien? Of is dat heel erg zwart/wit gesteld? Kan ook hoor, ik opper maar wat.
En misschien is het dubbelzijdig, maar kan geen kwaad om hier over te discussieren toch? Dit totaal te negeren heeft ook geen zin.
incubus
Laat deze aub niet aan de nitpickende maatschappij zien, want ze krijgen een hartverzakking…
Nog steeds verre van realistisch btw…
Irreversible, Salo, Ichi the Killer en Cannibal Holocaust zijn in de betere Free Record Shop of mediamarkt gewoon te verkrijgen.
Salo is een letterlijke verfilming van het Marquis de Sade boek maar in de context van de tweede wereldoorlog geplaatst waar het grappig genoeg aardig in blijkt te passen.
Deze film is gewoon uncut in de UK te verkrijgen zelfs, omdat ze het een kunstfilm noemen…
De fecesscenes aan de eettafel zijn niet echt my cup of tea btw…
Maar ja, de grote heren in grijze pakken noemen het kunst he…
De august underground films hebben de production values en acteerprestaties van de gemiddelde pornofilm.
Men Behind The Sun gaat over de gruwelijkheden die de Japanners tegen de Chinezen hebben begaan in doodskamp 731. Het heeft zelfs een historische waarde wat dat betreft.
=HellFire=
Grohe
Punt is dat de overheid in dat gat moet springen
waar de samenleving het nalaat en toch wel een beetje de kwaliteit van de samenleving moet sturen.
Individuele vrijheid is altijd een heilig huisje van de liberalen geweest. Alleen men ziet ook in dat echte individuele vrijheid toch wel een beetje tot chaos leidt. Kijk maar naar de wijken waar men zijn eigen buurman nog geen eens kent. Dit lijdt niet echt tot een hoogwaardige buurt lijkt mij.
Kijk, tuurlijk moet men zijn rechten hebben, maar volgens mij ontkom je er niet aan om echt als een individueel te leven. Vrijheid betekend vaak dat een ander daar de dupe van is.
En dan terugkerend op de game , deze game is volgens mij nou ook niet echt het ideaal wat zorgt voor een kwaliteit samenleving. En aangezien we in Nederland niet een instelling hebben naast de overheid die invloed heeft op grote groepen mensen, moet de overheid wel hier op toezien.
Metsada
Overigens ben ik niet zo'mn groot voorstander van het verbieden van dingen (behalve welke echt in strijd zijn met de wet), maar wel in het zorgen dat games als deze voor 21+ alleen beschikbaar zijn en dus niet in de intertoys mogen worden verkocht. Met die leeftijd weet je zeker dat de pubertijd en de jongvolwassen periode over is.
incubus
Zo heb ik een discotheekganger zien dood geslagen worden door een persoon van de security. Zijn hoofd werd ingeslagen door een ploertendoder nadat het slachtoffer nog een laatste verwijt had gemaakt richting de man van de security. Hij liep daarbij met zijn vriendin aan de hand richting zijn wagen na dat laatste verwijt waarop de man van de security zich omdraaide en de man in 1 slag dood sloeg. Het drama, de onzinnigheid en het schril geschrei van zijn vriendinnetje… Ik was in shock en tot op de dag van vandaag zet ik geen voet meer in een discotheek. Dat blijft je bij zoiets en geloof me, is iets heel anders dan een gewelddadig filmpje kijken.
Ik krijg er nog steeds nachtmerries over… Een film of game schakelt uit van zodra de schakelaar in de off positie gaat. Geweld in films en games zijn flitsend en voorbij als je teveel met je ogen knippert. Geweld in het dagelijks leven sleept aan, en een nacht met zo een ervaring lijkt haast nooit voorbij te gaan. Geen montage die je aandacht ergens anders op brengt, aanhoudelijk leed en smart. Verschrikkelijk…
luit in de pels
Ik ben het meteen met je eens als het gaat over de verkoop etc. Dat beperkt nml niet mijn vrijheden en geeft mensen de kans om zelf een keuze te maken.
KiLLERDiABLO
maar al die aandacht lijkt zich nu een beetje tegen ze te keren,
verboden in zooitje landen al^^
laat ze maar een echt spel maken met verhaal ofzo ipv lomp mensen afmaken.
spellen als dit worden toch voornamelijk door jonge kinderen gespeeld,
die komen er toch wel aan, en dat is gewoon niet goed.
je gaat je kinderen ook niet blootstellen aan horrorfilms en dergelijke.
verbieden nee (18+), smakeloos heel erg.
Rockstar kan toch wel beter dan dit, komop zeg…
Grohe
luis in de pels
…
"De enige rede die ik kan verzinnen om iets te verbieden is als het op een onwenselijke manier tot stand komt, bv kinderporno."
Mesijs
Dat Manhunt 2 games in het algemeen in een negatief daglicht zet, is absoluut waar. Maar ligt dat aan Rockstar? Nee, mijns inziens niet. Je ziet het ook bij films: er zijn zeer gruwelijke films, maar die wekken totaal geen controverse op. Dat komt omdat de filmindustrie in zijn algemeenheid is geaccepteerd. Als je aan een willekeurig persoon zijn mening over films vraagt, dan baseert hij dat op standaard bioscoopfilms die meestal redelijk onschuldig zijn. Wanneer je een mening over games vraagt, kan die zomaar op Manhunt 2 gebaseerd zijn. Dus bij films zie je dat de mening gebaseerd is op een standaard film, bij games is het gebaseerd op een uitschieter.
Daardoor is Rockstar zelf niet verantwoordelijk, maar het geheel van mensen en organisaties die games op een bepaalde manier portretteert. Games komen enkel en alleen in het mainstream nieuws als er óf een nieuwe console uitkomt óf als er een controverse is. Ik kan me goed voorstellen dat er over enkele decennia gewoon gamespagina's in kranten zijn, net als filmpagina's, en het algemeen geaccepteerd is. Wanneer dat zo is, wordt er ook niet meer enkel en alleen bericht over de uitschieters en de sensationele dingen, maar ook over de rest van de games.
MouzurX
mattiebo
de GTA achterban IS groot.. zijn er veel games geweest waarbij er op verschillende sites werd afgeteld voor een TRAILER van anderhalve minuut..? nee.. zelfs zelda kreeg dat niet voor elkaar.. en die heeft (dat ontkent niemand) een grote achterban..
ik ben geen gta fanboy.. ik twijfel zelfs of ik deeltje 4 wel ga spelen.. maar de achterban is nou eenmaal groot en daar kan je niet omheen
mattiebo
ach whatever.. ook geen condooms meer nodig
mattiebo
ik vind het net goed dat die mensen een dikke rochel in hun gezicht krijgen. Die verdienen ze.. omdat ze al jaren lopen te zeiken over iets dat ze niet kennen
Grohe
Je denkt dat wat jij wilt de enige vrijheid is. Dat is dus niet zo, wat jij wilt willen andere mensen niet. Zo wil jij geen kinderporno neem ik aan, maar een ander zegt dat de overheid niet die 'vrijheid' van hem moet afpakken.
Je klets ook over 'onwenselijk', daar heb je het volgende punt al, wanneer is een spel onwenselijk en wanneer niet ?