8+ / 10 - InsideGamer - "Heel veel zaken in Call of Duty: Advanced Warfare vallen in de categorie ‘vertrouwd maar aangepast’."
93 / 100 - Power Unlimited - "Advanced Warfare is nu al een legendarische Call of Duty."
8,5 / 10 - IGN NL - "Het exoskelet in Call of Duty: Advanced Warfare steelt de show en tilt de multiplayer naar een hoger plan."
8,7 / 10 - XGN - "Call of Duty Advanced Warfare is wél de beste Call of Duty in jaren met vernieuwingen die je niet zag aankomen."
4 / 5 - Tweakers - "Call of Duty doet vooral wat het moet doen, zonder met al te heftige verrassingen te komen."
8,4 / 10 - Gamersnet - "Call of Duty: Advanced Warfare is de beste Call of Duty sinds Modern Warfare 1 en dat is een dijk van een prestatie."
9 / 10 - 9lives - "Qua afwerking, spektakelwaarde, intensiteit en multiplayer-opties hoeft deze aflevering voor geen enkele voorganger onder te doen."
Meer vrijheid in de singleplayer
De singleplayer wordt geprezen omdat hij voorzichtig meer vrijheid introduceert. XGN schrijft: “Call of Duty: Advanced Warfare's singleplayer is zonder twijfel de singleplayer die de meeste vrijheid én variatie biedt.” Ook 9lives kan de vrijheid waarderen: “Advanced Warfare telt wel drie of vier levels die het lineaire opentrekken tot de meest open, vrije arena’s ooit gezien in de serie.” Volgens veel sites is de singleplayer van Advanced Warfare dus een welkome afwisseling van de anders zo lineaire campaign.
Exo-skelet zet Call of Duty op z’n kop
De aandacht in veel recensies wordt natuurlijk gericht op het Exo-skelet. Deze wordt unaniem bejubeld door de Nederlandse pers. Volgens Gamersnet “beïnvloedt het Exo-skelet alle aspecten van de gameplay. Niet alleen ben je sneller, de mogelijkheid om extra hoog te springen voegt tevens een verticale dimensie toe.” Sterker nog, Power Unlimited vindt het “een gouden greep voor de multiplayer”. Ook IGN NL is lovend: “Het Exo-skelet in Call of Duty: Advanced Warfare steelt de show en tilt de multiplayer naar een hoger plan. Ik kan niet meer zonder.”
Tegenvallende co-opmodus
Exo Survival, de nieuwe co-opmodus, valt minder in de smaak: Power Unlimited heeft het idee “dat hier niet zoveel tijd en energie in is gestoken als in de andere modi en de replaywaarde is dan ook niet al te hoog”. IGN NL vindt dat de gamemodus “zich nog niet echt onderscheidt van eerder co-op-modi uit eerdere Call of Duty-games”. Tweakers is wel positief, en vooral te spreken over de verschillende klasses: “Dat leidt tot puzzelwerk en discussies over een te volgen strategie, en alleen dat is al vermakelijk.”
Verslavend Momentum
Een andere multiplayermodus, Momentum, gooit wel hoge ogen bij de Nederlandse pers. Tweakers merkt op dat deze modus zorgt voor “heel veel actie en chaos, en heel veel plezier. Bovendien komt er ook nog wel wat strategie bij kijken.” IGN: “Geloof ons: het landje veroveren is bizar verslavend.” Gamer.nl doet ook nog een duitje in de zak over de aanwezige modi: “Weinig wereldschokkends, al vertoont Momentum bij vlagen dezelfde kwaliteiten en het vermaak van een Hardpoint of Domination.”
Conclusie
Call of Duty: Advanced Warfare brengt volgens veel sites vernieuwingen met zich mee waardoor het met kop en schouders boven andere recente delen uitsteekt. Toch laat het hier en daar ook steken vallen, maar vooral het Exo-suit zorgt voor een frisse wind, waardoor de meeste minpunten door de vingers gezien worden.
Reacties op: Nederlandse pers over Call of Duty: Advanced Warfare
jaquesparblue
G.T
MichelMusters
aegoflux
Sgthartman
Vind het een vermakelijk spel, kijk uit naar de zombies, en patches voor fast reloading en TTK.
CoD bashen is populair, laat de mensen maar kritiek leveren. Zolang als dat jij het spel leuk vindt, is er niks aan de hand.
Vind je het spel niks, beargumenteer dit dan gewoon goed en laat een ander in zijn waarde.
Cheeseburger
El Grave
Verbaas me er elk jaar weer over dat COD steeds weer zulke cijfers krijgt. Tot COD MW 1 misschien verantwoord. Daarna ging het snel downhill. Maar de cijfers blijven onverandert elk jaar hoog. Cijfers die games als The Witcher of Deus Ex net halen, die krijgt COD steevast elk jaar weer. Echt dat spoort niet. COD SP is elke keer weer meer van hetzelfde. Boem boem bats explosie explosie, bijna dood, einde. Wordt een andere game serie daar keihard op afgerekend. Bij de COD serie, wordt dat bestempeld als "vertrouwd".
Je kan mij niet meer wijsmaken dat Activision niet heel veel bij heel veel magazines en websites in de melk te brokkelen heeft. Verliezen ze anders inkomsten ofzo, of zijn ze bang om hun volledig betaalde vakantie tripjes te verliezen. Wordt tijd om mn PU abbo op te zeggen. Ga voortaan wel wat anders op de wc lezen. Wederom een 9.3, ga toch weg PU met jullie idiote cijfers.
MichelMusters
Ik weet in ieder geval dat het niets met geld te maken heeft, want net zoals bij ons blijft commercie en redactie gescheiden.
mcbrew
Ludwig
El Grave
Zelfs in een recensie heb je wel punten waaraan je een game becijfert. Tuurlijk komt er een subjectief gedeelte van smaak bij kijken. Maar die vaste review punten blijven gewoon overeind. Worden andere games hard beoordeelt op punten als "herhaling" etc, bij COD wordt dit steevast omgedraaid naar een mooie bewoording als "vertrouwd". Dat dit zo steevast wordt gedaan is heel erg verdacht.
Iedereen is bekend met het gigantische marketing budget van Activision. Als je het over honderden miljoenen dollars per jaar hebt en de belangen zo ontzettend groot zijn, dan moet je heel naief zijn om te geloven dat ze totaal geen invloed hebben op magazines en websites. En vast, Activision zal vast niet PU etc een zak geld onder de tafel contant geven. Maar denk bv aan sponser deals etc. En andere belangen en invloeden. Events van PU en consorten waarbij zij als eerste die Activision game krijgt, sponser deals etc etc etc.
Een prima game, die elk jaar hetzelfde truucje doet, die steevast 9+ krijgt. Cijfers die vaak niet eens zijn weg gelegd voor echt hele goede games. Daarbij de redenatie en onderlegging van het betreffende cijfer die vaak krom is. Het ombuigen van negatieve aspecten van de game, naar positieve aspecten en de negatieve aspecten niet worden meegenomen in het eindcijfer.
RedBiohazzerd
rfsilent
ShadowX
sollitdude
ps, tegenover alle negatievelingen, de EU kan ons wel een download verbod opgeven, we betalen nog steeds download-belasting, dus ik ga gewoon door met, precies, downloaden.
Mrblueeyes
Bij grote releases zijn hun reviewcijfers aan de hoge kant.
Nadat ze hun bankrekening hebben gecheckt en de review hebben geplaatst hebben ze een feestje gevierd.
Drinkalot
Lijkt haast wel de apple cult, android heeft iets en het is overrated, iphone maken ze wat groter en het is de uitvinding van de eeuw.
het SP verhaal was bijzonder voorspelbaar, de manier van granaten met verschillende functie gebruiken bijzonder onhandig en ook vrij lame (auto aim granaten en granaten die je vijanden achter muurtjes laten zien? pff)
En wat hierboven gezegd werd over het geluid, daar kon je ook aan merken dat de engine wat oud wordt, in het level dat je de stad in gaat en je moet sneaken omdat je naar beneden gepleurt bent, was het geluid qua voetstappen gelijk op het moment dat je een stalen trap op liep of een betonnen vloer over ging. Zelfs half life 1 heeft dit beter opgelost.
Het spel krijgt van mij een 6.
MetalSonic
Mja ik mis de glorie dagen van UT99 sowieso nog heel erg.
schurkie
En ja de 6 euro compenseert de single player met gemak!!!
Vogeltje
Een review heeft ook veel meer invloed dan je misschien zou denken en vandaar dat ik een cijfer bij geen elke game terecht vind. Je schrijft op wat jij, als gamer, ervan vind en daar hoeft niemand het mee eens te zijn.
Maar goed, een game als CoD brengt, ondanks dat het (meer van) hetzelfde is, altijd een goed cijfer. Dit komt, omdat het toch nog vermakelijk is voor vele mensen. Maar als je het per platform zou bekijken/reviewen dan zijn de meningen erg anders.
PC gamers lopen al een hele tijd met hele slechte ports van AAA games (niet alleen CoD). Hier wordt weinig tot nooit aandacht aan besteed in een review, omdat je meestal maar een review copy krijgt en dat dan weer voor het "lead" platform waarop het zichzelf promoot.
Zo zijn er nog veel meer dingen die mis zijn met reviews.
Ik lees ze zelf gewoon, omdat ik het interessanter vind wat de mensen er zelf van vinden. Heeft geen enkel invloed op mij. Ik wil eerst een demo spelen of een goede gameplay zien waarop ik zelf wel baseer of het wat voor mij is.