Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Teaser
None

Watch Dogs 2 wordt woensdag onthuld

Eerste teaser getoond

Geschreven door David Kers op

Ubisoft heeft een teaser trailer uitgebracht voor Watch Dogs 2. De game wordt aanstaande woensdag om 18:00 onthuld.

Afgelopen week maakte Ubisoft al bekend snel met meer informatie rondom de game te komen. Dit meldde de uitgever nadat iemand op Twitter promotie voor het vervolg heeft ontvangen in de vorm van een zonnebril.

Bron: null

Dit artikel delen:

Lees meer

Fifa 17 gebruikt Frostbite engine; verschijnt 29 september Horizon Zero Dawn verschijnt 1 maart 2017; nieuwe trailer
34

Reacties op: Watch Dogs 2 wordt woensdag onthuld

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • None

    TheChief

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    Ugh weer een nieuwe Ubisoft 'Verover elke toren/gebouw/computer terminal en voer deze monotone missie uit' game.

    De setting van het origineel was erg interessant, de gameplay en karakters waren een stuk minder. Ik ben erg sceptisch of dit iets gaat worden, dus we zullen wel zien bij de Ubisoft show tijdens de E3.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    TripleDad

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @TheChief
    tsja, op de E3 zal het er wel weer cool uitzien, maar het blijft afwachten. Ik hoop dat ze het dit keer wél maken wat iedereen ervan verwachtte

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    Watch Dogs 1 was meh at best. Maar Ubisoft heeft met the division, AC Syndicate etc wederom bewezen dat ze nog steeds geweldige games kunnen maken. Dus ik ga deze game wel een kans geven zodra de prijs ongeveer 30 euro is.

    Wat de eerste watch Dogs goed deed was het hacken en goed gebruik maken van het heerlijke en goed werkende Ubisoft formule. Maar de combat, het rijden en het verhaal waren meh.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @coola Het hacken was niet meer dan "houd een knop ingedrukt zodat er wat gebeurd" en The division heeftgewoon weer diezelfde gameplay als waar TheChief het hierboven ook al over heeft. Jij noemt het de heerlijke en goedwerkende ubisoft formule. Ik noem het een uitgemolken en dringend aan vervanging toe systeem. En zeker niet een systeem waar je inmiddels 4 franchises op laat lopen. Namelijk Assassin's Creed, Far Cry, Watch Dogs en The Division.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    TheChief

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @darkmanwls The Division is voor mij echt nu al DE teleurstelling van 2016. Met name de semirealistische setting zit het spel ernstig in het vaarwater omdat het je niet in staat stelt originele encounters te verzinnen: Je vecht voortdurend tegen mensen, al dan niet met wat andere wapens of armourtypen en dat wordt snel saai. Ik had het na de beta al wel gezien.

    En de clientsided damage allocation etc waardoor cheaten nogal makkelijk wordt gemaakt helpt ook niet natuurlijk.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Sisko

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @darkmanwls
    Het is meer een genre dan een formule. Of loop je net zo hard te klagen wanneer er weer een nieuwe platformer uitkomt "Goh weer zo'n uitgemolken spel waar je op platformpjes moet springen en van links naar rechts de uitgang moet vinden" Of een racespel "goh weer zo'n uitgemolken concept van het besturen van een auto in een race"

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @Sisko Dezelfe gameplay principes hoeft geen probleem te zijn als het spel er omheen genoeg variatie bied. In het geval van Ubisoft is dit gewoon niet het geval. Het is echt allemaal hetzelfde. En natuurlijk, als je alles tot hun kale minimum terug brengt kan je zeggen dat alle race games hetzelfde zijn, en alle platform games hetzelfde zijn. Dat is een lekker makkelijk argument. Maar genoeg mensen weten precies waar ik t over heb.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Sisko

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @darkmanwls
    Er zit genoeg verschil tussen die 4 franchises die je noemt. AC en WD speel ik wel FC nog nooit gespeeld en Division is online dus zou ik sowieso al niet spelen. Het verschil tussen AC en WD is groter dan tussen Gran Turismo en Forza. Het concept van gebieden veroveren om missies te unlocken is voor mij gewoon een genre. Mad Max valt wat mij betreft ook onder dat genre, net als Shadow of Mordor, en die zijn niet eens van Ubisoft. De variatie vind ik persoonlijk goed genoeg al mogen ze wel wat meer richting de Mad Max variaties gaan, daar was elke locatie uniek.

    Waar ik dan wel benieuwd naar ben, speel je deze franchises zelf? Of baseer je je feiten enkel van het internet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @Sisko Ik heb alles assassin's creed delen tot en met deel 4 gespeeld, Unity en syndicate heb ik beiden een keer van een vriend geleend maar ik kon er niet meer doorkomen omdat ik behalve de nieuwe locaties t gewoon wel gezien had.

    Far cry heb ik deel 3 en 4 en blood dragon (die overigens WEL leuk is door echt een radicaal andere setting die dus die standaard gameplay wel degelijk leuk kan maken).
    Ik heb Watch Dogs die ik half heb uitgespeeld, toen kwam ik er ook gewoon niet meer door omdat het hetzelfde was.

    The Division begon ik vol enthousiasme aan en vond m ook echt tof, totdat ik het 2e safehouse unlockte en me realiseerde dat dit wederom hetzelfde was.

    Het enige wat ik zeg is dat IK dit gameplay type oud en achtehaald vind, en dat er aan de andere reacties te zien veel meer mensen zijn die dat vinden. En totdat Ubisoft weer met echt iets anders komt hoef ik geen games meer van Ubisoft.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Sisko

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @darkmanwls Je baseert het tenminste op je eigen ervaringen, ik ging er abusievelijk van uit dat je meer een meeprater was. (Je noemt het nu wel een gameplay type :P ) Persoonlijk vind ik de gameplay nog prima te pruimen, heb alle console AC's gespeeld en op de laatste na (wegens nog geen tijd voor gehad) ook uitgespeeld, alleen Rogue vond ik teveel lijken op Black Flag.

    Maar wat vind je dan bijv. van Mad Max en Shadow of Mordor? Weer hetzelfde of toch genoeg variatie?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @Sisko Mad max heb ik nog niet gespeeld. Shadow of mordor heb ik wel, maar kon me inderdaad ook niet erg lang boeien aangezien het me inderdaad erg deed denken aan AC met een middle earth skin.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    haastnooit

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @coola Ubisoft heeft met The Division ook wederom bewezen dat het ze geen hol interesseert wat erna de verkopen mrt de game gebeurt. De game zit vol bugs en cheaters, waardoor het niet meer leuk is. De game is verkocht en meteen wordt er bezuinigd op QA afdeling en hop weer een sloot mensen die met een halfbakken product zitten. The Division leek iets anders, maar WD2 is wederom een schaamteloze kopie van van Far Cry en AC qua gameplay met een andere skin. Ik vraag me af of ze deze keer wel de moeite hebben genomen om een nieuwe map te maken ipv deze te kopiëren uit een andere game.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    Ubisoft heeft met the division en AC syndicate wederom bewezen dat ze het voor hun fans en consumenten doen

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    haastnooit

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @coola als dat daadwerkelijk zo was dan hadden ze The Division niet na de release zo verpest en meer de tijd genomen om alles door te testen. Maar ja aan die patches verdienen ze niets dus daar mag zo min mogelijk tijd aan gespendeerd worden.
    De copy paste gameplay is toch wel een feit en komt terug in drie IP's van Ubisoft, namelijk AC, Far Cry en Watch Dogs, waarbij ze zelfs nog eens de maps kopiëren. Dat is niet voor de fans dat is voor het geld. En dat zijn toch keiharde bewijzen waar je niet omheen kan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @haastnooit

    Ik zie nog steeds heen keiharde feiten/bewijzen dat ubisoft slecht is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    haastnooit

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @coola
    Feit 1: Ubisoft kopieert map van Far Cry 4 voor Far Cry Primal:
    h**p://gamer.nl/articles/nieuws/wereldmap-far-cry-4-gebruikt-voor-map-in-far-cry-primal/

    Feit 2:Probleem na probleem in The Division na patches:
    h**ps://inthegame.nl/opnieuw-problemen-the-division-patch-1-1/

    Feit 3: False advertising rondom Watch Dogs 1

    Feit 4: AC Unity, release van een halfbakken product vol met bugs om het toch met de kerst in de winkel te hebben liggen. Zeker ook voor de fans?

    Feit 5: Het eindeloze gekopieer van dezelfde gameplay in meerdere gameseries, zoals Far cry, Watch Dogs en AC. Speel 1 game van Ubisoft en je hebt ze alledrie gespeeld.

    Dat zijn feiten toch of ga je die ontkennen? Ja dat ga je waarschijnlijk doen.
    Zoals darkmanwls hieronder al zegt, iets met oogkleppen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @haastnooit

    Zin geen harde feiten. Het is dat ik geen tijd op lange stukken te posten. Maar net zoals deze negatieve "feiten" zijn ook genoeg "zwaardere wegende feiten " te vinden die positief zijn.

    Je kan mij er van betichten dat ik alleen de positieve dingen zie maar jij bent er 1 die enkel het negatieve ziet

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    haastnooit

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @coola hoe zijn dit geen feiten?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    @haastnooit Geef het op jongen, een fanatiekeling zal je nooit van zijn ongelijk kunnen overtuigen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Hoolz

    • 1 jaar, 1 maand geleden
    Deel 1 na een uurtje uitgezet, op de kast gelegd en niet meer naar gekeken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.