HarryHol

  • Sabor heeft gereageerd op je bericht:

    @Sabor ik denk dat ze wilden voorkomen dat de toch al zwaar belaste servers zouden bezwijken onder massa's gratis spelende toeristen die alleen even wilden kijken.

    @HarryHol
    Sterk punt! De belasting zou inderdaad zwaar zijn.

    bij het artikel World of Warcraft Classic toont dat imperfectie perfect was

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Rez :

    Oh man ik ben weer net zo hooked als 13 jaar geleden, na pandoria had ik het wel gezien en laast de retail nog eens opgepakt om na een half uur al level 10 aan te tikken, toen was ik er ook wel weer klaar mee.
    Het hele gevoel van progressie en overwinning is in de expansions teniet gedaan, vanochten heb ik als hunter Humar the pridelord weten te trainen na hem 3 dagen on en off gecamped te hebben en stom genoeg is dat de meeste voldoening die ik in lange tijd heb gekregen game wise :D

    @Rez dat is precies wat ik ook ervaar: dat het voldoening geeft om moeite te doen.

    bij het artikel World of Warcraft Classic toont dat imperfectie perfect was

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Sabor :

    @HarryHol
    Bedankt! Jammer om te horen. Zou wel leuk zijn namelijk. Als was het maar tot lvl 10 ofzo.

    @Sabor ik denk dat ze wilden voorkomen dat de toch al zwaar belaste servers zouden bezwijken onder massa's gratis spelende toeristen die alleen even wilden kijken.

    bij het artikel World of Warcraft Classic toont dat imperfectie perfect was

  • Sabor heeft gereageerd op je bericht:

    @Sabor helaas geldt die gratis proefperiode alleen voor de standaard versie. Niet voor classic.

    @HarryHol
    Bedankt! Jammer om te horen. Zou wel leuk zijn namelijk. Als was het maar tot lvl 10 ofzo.

    bij het artikel World of Warcraft Classic toont dat imperfectie perfect was

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Sabor :

    Blijft toch kriebelen om dit ook weer te spelen maar de tijd is zo schaars! Zou graag een paar uur per dag hierin steken en dat gaat niet dus ben bang dat het dan niet de moeite waard is om te beginnen.

    Bij het huidige wow kun je tot lvl 20 gratis spelen. Geldt dat ook voor Classic?

    @Sabor helaas geldt die gratis proefperiode alleen voor de standaard versie. Niet voor classic.

    bij het artikel World of Warcraft Classic toont dat imperfectie perfect was

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Phobia :

    @HarryHol ''Nog afgezien van het feit dat wetenschappelijk is aangetoond dat identificatie met een gender voor een groot deel biologisch is bepaald (en daarmee bedoel ik dat als iemand zich vrouw voelt maar in een mannenlichaam zit, dit geen keuze is maar een hardwired onderdeel van de biologie van die persoon) is hoe we met genderrollen omgaan cultureel bepaald.''

    Heb je hier een link van met een onafhankelijke studie? Ben wel benieuwd.

    @Phobia https://www.nytimes.com/2018/10/22/health/transgender-trump-biology.html

    bij het artikel Cyberpunk 2077 biedt geen gendertypes voor eigen personage

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Excalibur82 :

    Misschien moet je die 'ten minste houdbaar tot' data van de producten in je koelkast toch wat serieuzer gaan nemen Harry! ;)

    @Excalibur82 de kleuren! De kleuren!!

    bij het artikel Vr Vrijdag: Wat voor technologie gebruiken we in 2219?

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @Martijn_M PEGI doet niets anders dan het rating systeem bijhouden en helpt uitgevers dit te implementeren. Het is informatie voor opvoeders, die vervolgens beslissingen kunnen nemen.

    Het is uiteindelijk aan de ouders om te bepalen wat hun kind wel of niet ziet/speelt.

    De wet in Nederland helpt ouders door verkoop van 16 materiaal aan kinderen onder de 16 te verbieden.

    Wat vooral helpt is dat iedereen, vooral game kenners zoals mensen die deze site bezoeken, ook weten dat die PEGI rating er niet op staat om iemand te pesten of om games te censureren, maar dat er goede redenen voor zijn dat een spel voor bepaalde leeftijdsgroepen niet geschikt is.

    Zo houden we samen onze hobby leuk.

    @HarryHol Ik vind het heel jammer dat je hier niet verder meer op in gaat. Deze vraag is namelijk het punt waar momenteel NBA 2K20 op aangepakt kan -en hopelijk ook daadwerkelijk gaat- worden.

    Als PEGI schijnbaar niet begrijpt dat "nep gokken" geen rating van 3 jaar en ouder verdient is het hele concept van "informatie voor opvoeders" compleet verkracht en wordt het tijd dat de zelfregulering als mislukt kan worden beschouwd.

    Het lijkt me zowieso tijd worden om alle games met een in-game shop een rating te geven die overeenkomt met een leeftijd waarop je kinderen veilig met €50 om een boodschap van €3 kan sturen, zonder dat al het wisselgeld in snoep veranderd.

    Als PEGI alleen maar helpt bijhouden en implementeren zonder te controleren is dat hele label echt geen ene flikker meer waard.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Phobia heeft gereageerd op je bericht:

    @Robert-Frans Laat ik beginnen met even duidelijk maken dat jouw geloof over de mens en de ziel niet anders is dan dat: het is jouw geloof. Dat is helemaal prima, maar dat betekent niet dat je daaruit kunt bepalen hoe anderen er over horen te denken.

    Nu dit:
    "De ideologie achter het begrip genderneutraliteit is dan ook daadwerkelijk gericht op het zoveel mogelijk verzwijgen en bagatelliseren van de geslachten en de natuurlijke verschillen daartussen.
    Waardoor je in een spel als deze dus blijkbaar ineens geen man kan zijn, maar enkel kan lijken op een man."

    Dit is niet eens een beetje wat er aan de hand is. Als jij als speler je een man voelt, maak je een lichaam dat er uitziet zoals jij je zelf wilt weergeven. Ben je dan opeens geen man omdat je bij het maken van het personage nergens het woord 'man' kon aanklikken?

    Het idee dat genderneutraliteit een ideologie is, is ook onjuist.

    Alleen extremisten claimen dat er een soort samenzwering is die mannelijkheid (en vrouwelijkheid) wil wegpoetsen. Dat is pertinente onzin.

    Het enige wat inmiddels langzaam maar zeker in onze maatschappij doordruppelt, is dat genderidentiteit gewoon niet zo zwart-wit is als onze cultuur lange tijd aannam.

    Nog afgezien van het feit dat wetenschappelijk is aangetoond dat identificatie met een gender voor een groot deel biologisch is bepaald (en daarmee bedoel ik dat als iemand zich vrouw voelt maar in een mannenlichaam zit, dit geen keuze is maar een hardwired onderdeel van de biologie van die persoon) is hoe we met genderrollen omgaan cultureel bepaald.

    Het feit dat mannen een broek dragen en vrouwen een rok is een cultureel ding, dat heeft niets met de aanwezige chromosomen te maken. Zelfde met make-up en haarstijl.

    Schotse mannen dragen een kilt, mannen in allerlei culturen dragen make-up.

    Hoe dan ook blijkt uit je redenatie dat je erg in de war lijkt te raken als er niet van buitenaf (door de game in dit geval) een label op je wordt geplakt. Je voelt je ongemakkelijk als het spel niet met een expliciete keuze bevestigt dat je een man bent.

    Je bent in de game wat jij wil dat je bent. Een luxe die eigenlijk ook voor iedereen in de echte wereld zou moeten gelden.

    @HarryHol ''Nog afgezien van het feit dat wetenschappelijk is aangetoond dat identificatie met een gender voor een groot deel biologisch is bepaald (en daarmee bedoel ik dat als iemand zich vrouw voelt maar in een mannenlichaam zit, dit geen keuze is maar een hardwired onderdeel van de biologie van die persoon) is hoe we met genderrollen omgaan cultureel bepaald.''

    Heb je hier een link van met een onafhankelijke studie? Ben wel benieuwd.

    bij het artikel Cyberpunk 2077 biedt geen gendertypes voor eigen personage

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Robert-Frans :

    @DevTrunks Ik begrijp je punt, maar in het dagelijks taalgebruik wordt met gender vaak ook wel degelijk geslacht bedoeld, ook omdat gender inderdaad Engels is voor geslacht, zoals Ghost al aangeeft.
    Als men bijvoorbeeld spreekt over genderneutrale toiletten, dan bedoelt men daadwerkelijk dat er geen heren- en vrouwentoiletten meer zijn.
    De genderneutraliteitsbeweging heeft dus wel degelijk een eigen, specifieke visie op de menselijke, biologische natuur, waar mensen zich naar zouden moeten schikken om echt vrij en inclusief te zijn.

    Ik denk dat je het woord gender dus niet zonder meer uitsluitend sociaal kunt interpreteren, ook al omdat het sociale aspect natuurlijk net zo goed door onze menselijke, biologische natuur wordt ontwikkeld.
    Je ziet dan ook dat zelfs in vrije, progressieve samenlevingen als de onze, mannen en vrouwen vaak geslachtsunieke keuzes maken, bijvoorbeeld dat mannen meer in de techniek te vinden zijn en vrouwen meer in de zorg.
    Iets wat natuurlijk helemaal geen probleem is, maar volgens niet weinig 'genderneutralisten' weer wel, omdat dat niet strookt met hun ideologie en kijk op de menselijke natuur.

    De ideologie achter het begrip genderneutraliteit is dan ook daadwerkelijk gericht op het zoveel mogelijk verzwijgen en bagatelliseren van de geslachten en de natuurlijke verschillen daartussen.
    Waardoor je in een spel als deze dus blijkbaar ineens geen man kan zijn, maar enkel kan lijken op een man.

    @Robert-Frans Laat ik beginnen met even duidelijk maken dat jouw geloof over de mens en de ziel niet anders is dan dat: het is jouw geloof. Dat is helemaal prima, maar dat betekent niet dat je daaruit kunt bepalen hoe anderen er over horen te denken.

    Nu dit:
    "De ideologie achter het begrip genderneutraliteit is dan ook daadwerkelijk gericht op het zoveel mogelijk verzwijgen en bagatelliseren van de geslachten en de natuurlijke verschillen daartussen.
    Waardoor je in een spel als deze dus blijkbaar ineens geen man kan zijn, maar enkel kan lijken op een man."

    Dit is niet eens een beetje wat er aan de hand is. Als jij als speler je een man voelt, maak je een lichaam dat er uitziet zoals jij je zelf wilt weergeven. Ben je dan opeens geen man omdat je bij het maken van het personage nergens het woord 'man' kon aanklikken?

    Het idee dat genderneutraliteit een ideologie is, is ook onjuist.

    Alleen extremisten claimen dat er een soort samenzwering is die mannelijkheid (en vrouwelijkheid) wil wegpoetsen. Dat is pertinente onzin.

    Het enige wat inmiddels langzaam maar zeker in onze maatschappij doordruppelt, is dat genderidentiteit gewoon niet zo zwart-wit is als onze cultuur lange tijd aannam.

    Nog afgezien van het feit dat wetenschappelijk is aangetoond dat identificatie met een gender voor een groot deel biologisch is bepaald (en daarmee bedoel ik dat als iemand zich vrouw voelt maar in een mannenlichaam zit, dit geen keuze is maar een hardwired onderdeel van de biologie van die persoon) is hoe we met genderrollen omgaan cultureel bepaald.

    Het feit dat mannen een broek dragen en vrouwen een rok is een cultureel ding, dat heeft niets met de aanwezige chromosomen te maken. Zelfde met make-up en haarstijl.

    Schotse mannen dragen een kilt, mannen in allerlei culturen dragen make-up.

    Hoe dan ook blijkt uit je redenatie dat je erg in de war lijkt te raken als er niet van buitenaf (door de game in dit geval) een label op je wordt geplakt. Je voelt je ongemakkelijk als het spel niet met een expliciete keuze bevestigt dat je een man bent.

    Je bent in de game wat jij wil dat je bent. Een luxe die eigenlijk ook voor iedereen in de echte wereld zou moeten gelden.

    bij het artikel Cyberpunk 2077 biedt geen gendertypes voor eigen personage

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van The soy sauce :

    Btw vraagje -> dit wordt een soort van trilogie als ik het goed heb toch?

    @The soy sauce meer een serie van losstaande verhalen. Ik meen dat ze er acht gepland hebben. En de ontwikkelaars hebben gehint dat je save game van dit deel invloed heeft op de volgende. Ook schijnt die Curator in elke game op te duiken, als een soort rode draad.

    Ik heb persoonlijk wel zin in de volgende :-)

    bij het artikel The Dark Pictures: Man of Medan is een horrorgame met diepgang

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van denver :

    @HarryHol Waarom zou je geen reclame kunnen maken voor Doritos en tegelijkertijd een onafhankelijke gamejournalist kunnen zijn? Of ben je bang dat Doritos Crash Course een onredelijk positieve recensie krijgt?

    @denver omdat je dan de indruk wekt dat wat je vertelt niet jouw onafhankelijke verhaal is.

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • denver heeft gereageerd op je bericht:

    @Markus88 Als jij als journalist je verhaal doet en om je heen liggen producten die alleen daar liggen als reclame, ben je dus reclame aan het maken voor deze producten. En dan is de vraag heel terecht: krijgt deze journalist betaald om Doritos in beeld te leggen?

    Ik snap dat dit voor veel mensen niet als een probleem overkomt, net zoals heel veel mensen niet doorhebben dat youtubers hetzelfde doen, en er geld voor krijgen.

    Op het moment dat je geld krijgt voor het maken van reclame ben je niet meer onafhankelijk.

    Dit gaat niet over reclame op een website of iets dergelijks. Als een site advertenties toont, is het heel duidelijk dat het gaat om advertenties. En een goede website maakt naar buiten toe en intern verschil tussen redactionele en commerciele inhoud.

    Op het moment dat dat verschil niet meer duidelijk is, kun je ook niet meer met zekerheid zeggen dat de informatie die je krijgt onafhankelijk en dus betrouwbaar is.

    @HarryHol Waarom zou je geen reclame kunnen maken voor Doritos en tegelijkertijd een onafhankelijke gamejournalist kunnen zijn? Of ben je bang dat Doritos Crash Course een onredelijk positieve recensie krijgt?

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Markus88 :

    @HarryHol Dank. Tenminste helemaal duidelijk nu haha!

    @Markus88 Fijn!

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • Markus88 heeft gereageerd op je bericht:

    @Markus88 Als jij als journalist je verhaal doet en om je heen liggen producten die alleen daar liggen als reclame, ben je dus reclame aan het maken voor deze producten. En dan is de vraag heel terecht: krijgt deze journalist betaald om Doritos in beeld te leggen?

    Ik snap dat dit voor veel mensen niet als een probleem overkomt, net zoals heel veel mensen niet doorhebben dat youtubers hetzelfde doen, en er geld voor krijgen.

    Op het moment dat je geld krijgt voor het maken van reclame ben je niet meer onafhankelijk.

    Dit gaat niet over reclame op een website of iets dergelijks. Als een site advertenties toont, is het heel duidelijk dat het gaat om advertenties. En een goede website maakt naar buiten toe en intern verschil tussen redactionele en commerciele inhoud.

    Op het moment dat dat verschil niet meer duidelijk is, kun je ook niet meer met zekerheid zeggen dat de informatie die je krijgt onafhankelijk en dus betrouwbaar is.

    @HarryHol Dank. Tenminste helemaal duidelijk nu haha!

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van MikkelR1 :

    @HarryHol Gamer zit ook vol met ongewenste advertenties bij de verhalen. Mensen moeten ook nog geld verdienen.

    En @ErikNus, ja dat haal ik er inderdaad uit. Er is geen gegronde reden om je er aan te irriteren behalve wat "wat als" scenario's.

    @MikkelR1 Waarom lees je niet?

    Ik schreef:

    "Dit gaat niet over reclame op een website of iets dergelijks. Als een site advertenties toont, is het heel duidelijk dat het gaat om advertenties. En een goede website maakt naar buiten toe en intern verschil tussen redactionele en commerciële inhoud."

    En zoals Erik ook zegt: als recensent heb je niets te maken met de afdeling die de reclame verkoopt. En de afdeling reclame komt ook niet even tegen een redacteur zeggen dat het cijfer hoger moet omdat er nu eenmaal een advertentie op de site staat.

    Hier is overigens een truc om eens objectiever naar deze kwestie te kijken:

    Haal 'games' er even uit.

    Stel dat journalist A bevriend is met de maker van product B. Vervolgens is journalist A enthousiast over product B.

    Wat denk je dan?

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • MikkelR1 heeft gereageerd op je bericht:

    @Markus88 Als jij als journalist je verhaal doet en om je heen liggen producten die alleen daar liggen als reclame, ben je dus reclame aan het maken voor deze producten. En dan is de vraag heel terecht: krijgt deze journalist betaald om Doritos in beeld te leggen?

    Ik snap dat dit voor veel mensen niet als een probleem overkomt, net zoals heel veel mensen niet doorhebben dat youtubers hetzelfde doen, en er geld voor krijgen.

    Op het moment dat je geld krijgt voor het maken van reclame ben je niet meer onafhankelijk.

    Dit gaat niet over reclame op een website of iets dergelijks. Als een site advertenties toont, is het heel duidelijk dat het gaat om advertenties. En een goede website maakt naar buiten toe en intern verschil tussen redactionele en commerciele inhoud.

    Op het moment dat dat verschil niet meer duidelijk is, kun je ook niet meer met zekerheid zeggen dat de informatie die je krijgt onafhankelijk en dus betrouwbaar is.

    @HarryHol Gamer zit ook vol met ongewenste advertenties bij de verhalen. Mensen moeten ook nog geld verdienen.

    En @ErikNus, ja dat haal ik er inderdaad uit. Er is geen gegronde reden om je er aan te irriteren behalve wat "wat als" scenario's.

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Markus88 :

    wat is nu precies het probleem dat ie daar zit met een paar zakken doritos? omdat hij kritisch hoort te zijn maar doritos tegelijkertijd promote of zo? snap het eerlijk gezegd echt niet wat er "erg" aan is maar ik zie wel dat er veel kritiek op is maar kan er niet uit halen WAT nou het probleem is

    @Markus88 Als jij als journalist je verhaal doet en om je heen liggen producten die alleen daar liggen als reclame, ben je dus reclame aan het maken voor deze producten. En dan is de vraag heel terecht: krijgt deze journalist betaald om Doritos in beeld te leggen?

    Ik snap dat dit voor veel mensen niet als een probleem overkomt, net zoals heel veel mensen niet doorhebben dat youtubers hetzelfde doen, en er geld voor krijgen.

    Op het moment dat je geld krijgt voor het maken van reclame ben je niet meer onafhankelijk.

    Dit gaat niet over reclame op een website of iets dergelijks. Als een site advertenties toont, is het heel duidelijk dat het gaat om advertenties. En een goede website maakt naar buiten toe en intern verschil tussen redactionele en commerciele inhoud.

    Op het moment dat dat verschil niet meer duidelijk is, kun je ook niet meer met zekerheid zeggen dat de informatie die je krijgt onafhankelijk en dus betrouwbaar is.

    bij het artikel De bromance tussen Kojima en Keighley is ergerlijk

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Addergebroed :

    Ben benieuwd! er staat trouwens een fout in de koptekst -> Vervolg op Kerbal Space Station aangekondigd.

    @Addergebroed Yup, gaan we aanpassen :-)

    bij het artikel Vervolg op Kerbal Space Program aangekondigd

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @Martijn_M PEGI doet niets anders dan het rating systeem bijhouden en helpt uitgevers dit te implementeren. Het is informatie voor opvoeders, die vervolgens beslissingen kunnen nemen.

    Het is uiteindelijk aan de ouders om te bepalen wat hun kind wel of niet ziet/speelt.

    De wet in Nederland helpt ouders door verkoop van 16 materiaal aan kinderen onder de 16 te verbieden.

    Wat vooral helpt is dat iedereen, vooral game kenners zoals mensen die deze site bezoeken, ook weten dat die PEGI rating er niet op staat om iemand te pesten of om games te censureren, maar dat er goede redenen voor zijn dat een spel voor bepaalde leeftijdsgroepen niet geschikt is.

    Zo houden we samen onze hobby leuk.

    @HarryHol Ethisch vraagje: In welke categorie hoort volgens PEGI de overdosis lootbox van bijvoorbeeld Fifa thuis? (Om maar weer eens van 3 meter op een olifant te schieten…)

    Juridisch vraagje: Op welke manieren is het gebruik van giftcards door webwinkels te controleren als het gaat om micro transacties of DLC?

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Martijn_M :

    @HarryHol Dank je!
    Ik vind het vreemd dat dit geen invloed heeft. Buiten de discussie of het nu wettelijk wel of geen gokken is, het geeft wel gewenning aan gokken.
    Het lijkt mij dat er dringend een update mag komen om lootboxes weldegelijk mee te laten wegen. Dat logo is in ieder geval een begin.

    Ik ben in het algemeen een groot voorstander van eigen verantwoordelijkheid maar ik snap dat (groot)ouders niet altijd en overal een expert in kunnen zijn. Paar jaar terug een "leuk" gesprek met mijn neefje gehad toen hij voor zijn verjaardag geld wilde hebben voor een 16+ spelletje. Hij, mijn zus en mijn zwager vonden het raar dat ik toen besloot zelf iets voor hem te bedenken. Zijn ouders waren niet op de hoogte, bij een vriendje speelde ze dat toch ook? Hij werd toen 11…

    Ik hoop dat voor dit soort ouders PEGI toch ook wat sterkere standpunten gaat in nemen. Het gaat namelijk lang niet altijd met medeweten van ouders, veel wordt ook met goed bedoelde giftcards online gewinkeld en dan zou zo'n game echt een "slotje" mogen krijgen.

    @Martijn_M PEGI doet niets anders dan het rating systeem bijhouden en helpt uitgevers dit te implementeren. Het is informatie voor opvoeders, die vervolgens beslissingen kunnen nemen.

    Het is uiteindelijk aan de ouders om te bepalen wat hun kind wel of niet ziet/speelt.

    De wet in Nederland helpt ouders door verkoop van 16 materiaal aan kinderen onder de 16 te verbieden.

    Wat vooral helpt is dat iedereen, vooral game kenners zoals mensen die deze site bezoeken, ook weten dat die PEGI rating er niet op staat om iemand te pesten of om games te censureren, maar dat er goede redenen voor zijn dat een spel voor bepaalde leeftijdsgroepen niet geschikt is.

    Zo houden we samen onze hobby leuk.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Krytuun :

    @HarryHol Zeker, daar staat bij constatering een boete en werkontzegging op, tweede maal ook ontslag.

    Ik houd mij dan ook altijd aan de regels, en geef 15- kids geen games mee van 16+. Ook niet als ze een (vervalst) briefje hebben van de ouders, of aan de telefoon wordt gesproken.

    @Krytuun Ja ik begreep uit je verhaal ook dat je er heel goed mee omgaat hoor.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Krytuun heeft gereageerd op je bericht:

    @Krytuun Nog afgezien van het feit dat je als verkoper persoonlijk strafbaar bent als je software met een 16 rating aan iemand onder de zestien verkoopt. Wetboek van strafrecht 240a.

    @HarryHol Zeker, daar staat bij constatering een boete en werkontzegging op, tweede maal ook ontslag.

    Ik houd mij dan ook altijd aan de regels, en geef 15- kids geen games mee van 16+. Ook niet als ze een (vervalst) briefje hebben van de ouders, of aan de telefoon wordt gesproken.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @Martijn_M Helemaal niet off-topic :-)

    PEGI (die overigens in Hilversum zit) heeft een vragenlijst opgesteld die ontwikkelaars moeten invullen over hun game. Daar komt dan een leeftijd uit. De lijst is zo opgesteld dat het in principe niet uitmaakt wie hem invult, zo lang het maar eerlijk gebeurt komt er altijd dezelfde rating uit. Er is geen ruimte voor subjectieve interpretatie.

    In augustus 2018 besloot PEGI dat games met loot boxes een logo op de verpakking moeten hebben (net zoal er logo's zijn voor geweld, drugs, etc). De leeftijdsrating van de game wordt voor zover ik weet niet beinvloed door het al dan niet in de game aanwezig zijn van loot boxes.

    Wel off topic: loot boxes zijn een vreselijk verschijnsel die wat mij betreft echt verboden zouden moeten worden.

    @HarryHol Dank je!
    Ik vind het vreemd dat dit geen invloed heeft. Buiten de discussie of het nu wettelijk wel of geen gokken is, het geeft wel gewenning aan gokken.
    Het lijkt mij dat er dringend een update mag komen om lootboxes weldegelijk mee te laten wegen. Dat logo is in ieder geval een begin.

    Ik ben in het algemeen een groot voorstander van eigen verantwoordelijkheid maar ik snap dat (groot)ouders niet altijd en overal een expert in kunnen zijn. Paar jaar terug een "leuk" gesprek met mijn neefje gehad toen hij voor zijn verjaardag geld wilde hebben voor een 16+ spelletje. Hij, mijn zus en mijn zwager vonden het raar dat ik toen besloot zelf iets voor hem te bedenken. Zijn ouders waren niet op de hoogte, bij een vriendje speelde ze dat toch ook? Hij werd toen 11…

    Ik hoop dat voor dit soort ouders PEGI toch ook wat sterkere standpunten gaat in nemen. Het gaat namelijk lang niet altijd met medeweten van ouders, veel wordt ook met goed bedoelde giftcards online gewinkeld en dan zou zo'n game echt een "slotje" mogen krijgen.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Martijn_M :

    @HarryHol Even off-topic: Hoe wordt de leeftijds aanduiding bepaald bij PEGI? Ik heb het gevoel dat die een beetje oppervlakkig is door weinig rekening met lootboxes te houden.

    @Martijn_M Helemaal niet off-topic :-)

    PEGI (die overigens in Hilversum zit) heeft een vragenlijst opgesteld die ontwikkelaars moeten invullen over hun game. Daar komt dan een leeftijd uit. De lijst is zo opgesteld dat het in principe niet uitmaakt wie hem invult, zo lang het maar eerlijk gebeurt komt er altijd dezelfde rating uit. Er is geen ruimte voor subjectieve interpretatie.

    In augustus 2018 besloot PEGI dat games met loot boxes een logo op de verpakking moeten hebben (net zoal er logo's zijn voor geweld, drugs, etc). De leeftijdsrating van de game wordt voor zover ik weet niet beinvloed door het al dan niet in de game aanwezig zijn van loot boxes.

    Wel off topic: loot boxes zijn een vreselijk verschijnsel die wat mij betreft echt verboden zouden moeten worden.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @Martijn_M Ik ontken niet dat het om belangen gaat. Het gaat om het belang van de wapenlobby die games als zondebok gebruikt. Maar jij zegt dat er een gamelobby is die een slaatje slaat uit de discussie. En dat is niet zo.

    Ik zie de claim dat games tot schietpartijen leiden inderdaad als vervuiling van de discussie.

    Bron: 8 jaar lid adviescommissie PEGI, 2 jaar (and counting) bij Bureau Jeugd en Media, 25 jaar journalist waarvan tien met specialisatie games en tech, en heb met een artikel over dit onderwerp gezorgd voor kamervragen toen er in Nederland sprake was van het verbieden van gewelddadige games.

    @HarryHol Even off-topic: Hoe wordt de leeftijds aanduiding bepaald bij PEGI? Ik heb het gevoel dat die een beetje oppervlakkig is door weinig rekening met lootboxes te houden.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Martijn_M :

    @HarryHol Ik zeg niet dat ALLEEN de gamelobby dat doet, dit doen alle lobbies. Ik zie de "lobby" (de ESA in dit geval waarschijnlijk) ook niet als pro-gamer maar als pro-industrie. En zeker niet als opvoedkundige lobby ;)

    Overigens betekend dat niet dat ik het helemaal oneens ben. In tegendeel.
    Ik kan alleen niet volgen dat de directe aanleiding van het stuk nu ineens als vervuiling gezien wordt.

    @Martijn_M de enige lobby die hier actief is, is de wapenlobby.

    En de werkelijke discussie over hoe ga je verantwoord om met games wordt vervuild door onzin van wapenroeptoeters.

    We moeten onze energie steken in feiten. Niet in dit soort onzin.

    En dat was de strekking van mijn column ook.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @Martijn_M Ik ontken niet dat het om belangen gaat. Het gaat om het belang van de wapenlobby die games als zondebok gebruikt. Maar jij zegt dat er een gamelobby is die een slaatje slaat uit de discussie. En dat is niet zo.

    Ik zie de claim dat games tot schietpartijen leiden inderdaad als vervuiling van de discussie.

    Bron: 8 jaar lid adviescommissie PEGI, 2 jaar (and counting) bij Bureau Jeugd en Media, 25 jaar journalist waarvan tien met specialisatie games en tech, en heb met een artikel over dit onderwerp gezorgd voor kamervragen toen er in Nederland sprake was van het verbieden van gewelddadige games.

    @HarryHol Ik zeg niet dat ALLEEN de gamelobby dat doet, dit doen alle lobbies. Ik zie de "lobby" (de ESA in dit geval waarschijnlijk) ook niet als pro-gamer maar als pro-industrie. En zeker niet als opvoedkundige lobby ;)

    Overigens betekend dat niet dat ik het helemaal oneens ben. In tegendeel.
    Ik kan alleen niet volgen dat de directe aanleiding van het stuk nu ineens als vervuiling gezien wordt.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Martijn_M :

    @HarryHol De discussie komt op dit moment ook vanuit Amerika. Erg jammer dat hij hier los gezien wordt van de contex in hun politieke systeem.
    Als je dat als "vervuiling" ziet, moet je de discussie niet op die gronden starten.

    Ik ben zeer regelmatig in de states geweest, de manier waarop maatschappelijke discussies daar "groot" worden in de ouderwetse media slaat over richting de nieuwe media: Pas als de belangen groot genoeg worden, wordt het nieuws.

    Mythische strijd? Nee, enkel 2 partijen die een schijnvertoning opvoeren. Gewoon 2 grote lobbies die de media gebruiken om hun achterban van hun eigen noodzaak (en dus financële steun) te verzekeren.

    @Martijn_M Ik ontken niet dat het om belangen gaat. Het gaat om het belang van de wapenlobby die games als zondebok gebruikt. Maar jij zegt dat er een gamelobby is die een slaatje slaat uit de discussie. En dat is niet zo.

    Ik zie de claim dat games tot schietpartijen leiden inderdaad als vervuiling van de discussie.

    Bron: 8 jaar lid adviescommissie PEGI, 2 jaar (and counting) bij Bureau Jeugd en Media, 25 jaar journalist waarvan tien met specialisatie games en tech, en heb met een artikel over dit onderwerp gezorgd voor kamervragen toen er in Nederland sprake was van het verbieden van gewelddadige games.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @Martijn_M Nee er is geen mythische strijd tussen de gamelobby en de wapenlobby.

    Het is helaas veel eenvoudiger: de wapenindustrie in de VS wil zo veel mogelijk wapens verkopen en verzet zich tegen elke vorm van inperking op de verkoop. Dat is wat in de VS speelt.

    Die Amerikaanse discussie vervuilt het gesprek al snel, omdat mensen die niks van games weten, het medium al snel eng vinden en daar dan bevestiging in zien.

    @HarryHol De discussie komt op dit moment ook vanuit Amerika. Erg jammer dat hij hier los gezien wordt van de contex in hun politieke systeem.
    Als je dat als "vervuiling" ziet, moet je de discussie niet op die gronden starten.

    Ik ben zeer regelmatig in de states geweest, de manier waarop maatschappelijke discussies daar "groot" worden in de ouderwetse media slaat over richting de nieuwe media: Pas als de belangen groot genoeg worden, wordt het nieuws.

    Mythische strijd? Nee, enkel 2 partijen die een schijnvertoning opvoeren. Gewoon 2 grote lobbies die de media gebruiken om hun achterban van hun eigen noodzaak (en dus financële steun) te verzekeren.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van obi-twan kenobi :

    @Swieb de cijfers zijn inderdaad zoals ze zijn, maar je verdraait mijn woorden. Ik zei dat links net zo schuldig is aan het creëeren van het klimaat wat tot dit soort daden leidt. Ik zei niet dat er in de VS net zoveel extreem linkse als rechtse daders zijn. Als je zo gaat redeneren dan is in Nederland het tegenovergestelde het geval.

    https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/03/aivd-extreem-links-gewelddadiger-dan-extreem-rechts-592921/

    Het plaatsen van een extreem rechts manifest is net zo schandelijk dan op Twitter oproepen tot geweld en linkse mensen ophemelen die alleen hun gal spuien over rechts, zoals de dader in Dayton deed. De schutter in El Paso schoot ook witte mensen neer. Als dat soort figuren de trekker overhaalt maakt het niet meer uit wat voor kleur iemand heeft.

    https://youtu.be/4FISEiLG52Y

    Ook worden er in de media verschillende omschrijvingen aangehouden voor mass shooting (3 of meer slachtoffers, 4 of meer slachtoffers, mass shootings met gang motief wel of niet meetellen). Als je kijkt naar de samenstelling van de bevolking lopen de verhoudingen ook meer gelijk.

    https://tennesseestar.com/2019/08/11/commentary-mass-shootings-arent-growing-more-common-and-evidence-contradicts-common-stereotypes-about-the-killers/

    [Mod-edit: links naar haatdragende en discriminerende filmpjes zijn niet oké.]

    Elkaar schuld aanpraten is in beide gevallen verwerpelijk en draagt niet bij tot een oplossing, maar zorgt juist voor meer frustratie wat aan beide kanten weer tot meer verschrikkelijke daden leidt.

    @obi-twan kenobi Je blijft maar zoeken naar een manier om de in jouw ogen oneerlijk behandelde rechtse Amerikaanse politici te verdedigen. Nogmaals: het gaat hier over een ander land. En helemaal bizar is dat je nu mensen verdedigt die jou als een van de gekke enge buitenlanders zien.

    Trump's 'America First' mantra zou toch een signaal moeten zijn dat hij het niet voor jóú opneemt. Sterker nog, Trump doet er heel veel aan om de Europese veiligheid en economische stabiliteit te verstoren.

    Dat is niet mijn theorie, dat is iets wat Trump ZELF ook steeds zegt: Amerika eerst, Europa moet het zelf maar uitzoeken, Brexit is goed en Putin is een toffe gast.

    Dat gaat allemaal tegen jouw belang in, Twan. Dat is niet om jou aan een baan te helpen of om jou te beschermen. Dat is tegen jouw belang in.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Martijn_M :

    @HarryHol Dat juist "rechts" dit roept bevestigd alleen maar de invloed van de wapenlobby.

    Het belang van goede opvoeding is jouw invals hoek, alleen de oorzaak van alle herrie staat hier los van. Het wordt wel als excuus gebruikt (misbruikt) door beide partijen. De een beweert dat het nooit aan de wapens ligt maar juist aan het gebrek aan "wapenopvoeding", de ander beweert dat met goede opvoeding de games geen invloed hebben.

    Twee grote lobbies, die in hun strijd de verantwoording leggen waar hij thuis hoort. Maar wel triest dat dit enkel gebeurd om hun eigen belang te onderstrepen!

    @Martijn_M Nee er is geen mythische strijd tussen de gamelobby en de wapenlobby.

    Het is helaas veel eenvoudiger: de wapenindustrie in de VS wil zo veel mogelijk wapens verkopen en verzet zich tegen elke vorm van inperking op de verkoop. Dat is wat in de VS speelt.

    Die Amerikaanse discussie vervuilt het gesprek al snel, omdat mensen die niks van games weten, het medium al snel eng vinden en daar dan bevestiging in zien.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • Martijn_M heeft gereageerd op je bericht:

    @obi-twan kenobi Ik vind het opmerkelijk hoe overgevoelig je reageert op kritiek op een buitenlands staatshoofd. Ik vind het ook jammer omdat je hiermee steeds maar weer de discussie probeert te kapen. Mijn column gaat over games en de redenen waarom je daar vooral als ouder verantwoord mee om hoort te gaan.

    @HarryHol Dat juist "rechts" dit roept bevestigd alleen maar de invloed van de wapenlobby.

    Het belang van goede opvoeding is jouw invals hoek, alleen de oorzaak van alle herrie staat hier los van. Het wordt wel als excuus gebruikt (misbruikt) door beide partijen. De een beweert dat het nooit aan de wapens ligt maar juist aan het gebrek aan "wapenopvoeding", de ander beweert dat met goede opvoeding de games geen invloed hebben.

    Twee grote lobbies, die in hun strijd de verantwoording leggen waar hij thuis hoort. Maar wel triest dat dit enkel gebeurd om hun eigen belang te onderstrepen!

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • obi-twan kenobi heeft gereageerd op je bericht:

    @obi-twan kenobi Ik vind het opmerkelijk hoe overgevoelig je reageert op kritiek op een buitenlands staatshoofd. Ik vind het ook jammer omdat je hiermee steeds maar weer de discussie probeert te kapen. Mijn column gaat over games en de redenen waarom je daar vooral als ouder verantwoord mee om hoort te gaan.

    @HarryHol ik probeer helemaal niets te kapen. Geef alleen maar mijn mening. Ik ben het zelfs voor een groot deel met je eens over games en de verantwoordelijkheid van ouders, maar dat had je kunnen weten als je beter zou lezen. Ik vind alleen de intro van jouw artikel een verdraaid beeld geven over conservatieven/rechts, maar als je zoiets zegt kaap je direct de discussie? Sorry, maar dat vind ik onzin en zelfs een persoonlijke aanval terwijl ik gewoon netjes blijf en mijn mening onderbouw. Ik had ook niet de intentie om na mijn eerste reactie nog verder te reageren, maar deed dat alleen door devtrunks en jouw reactie. Daar laat ik het bij, want wil de discussie niet nog meer "kapen".

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Gunny :

    De titel vind ik wel weer een beetje clickbait. Er is een reden waarom films/games een leeftijds classficatie hebben. Zoals het artikel ook aangeeft, is het voor jonge kinderen vaak moeilijk om met volwassen topics om te gaan. En dit is niet meer dan normaal.

    Dit gezegd hebbende, als ouder dien je toch wel wat basiskennis te hebben van games en welke impact ze kunnen hebben. Zeker omdat vrijwel elk kind tegenwoordig games speelt. Een game welke een rating van 16+ krijgt, zou een 6-8 jarig kind niet moeten spelen.

    @Gunny Als de kop klopt, en het artikel uitlegt waarom die kop klopt, en je het zelf eens bent met de inhoud, snap ik niet zo goed waarom je het clickbait noemt?

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van obi-twan kenobi :

    @HarryHol ik heb in mijn eerste reactie al gezegd dat ik het onzin vind dat games de schuld krijgen/verboden zouden moeten worden en dat de oorzaak dieper ligt. Ben het dus nu niet met Trump eens.

    Maar het is een feit dat links alles wat hij doet demoniseert terwijl hij ook goede dingen doet. Door Trump en zijn aanhangers direct als extreem of racist te benoemen creëeren ze net zo goed verdeeldheid als de lompe uitspraken van Trump. Ze zijn dus net zo fout.

    Overigens het zijn niet alleen conservatieven die gewelddadige games de schuld geven van dit soort incidenten. CNN zegt in een van hun recente artikelen dat democraten dit ook hebben gedaan.

    @obi-twan kenobi Ik vind het opmerkelijk hoe overgevoelig je reageert op kritiek op een buitenlands staatshoofd. Ik vind het ook jammer omdat je hiermee steeds maar weer de discussie probeert te kapen. Mijn column gaat over games en de redenen waarom je daar vooral als ouder verantwoord mee om hoort te gaan.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • obi-twan kenobi heeft gereageerd op je bericht:

    @obi-twan kenobi on topic: het zijn de Republikeinen en andere conservatieve krachten die videogames de schuld geven van mass shootings. Vind je dat verdedigbaar?

    @HarryHol ik heb in mijn eerste reactie al gezegd dat ik het onzin vind dat games de schuld krijgen/verboden zouden moeten worden en dat de oorzaak dieper ligt. Ben het dus nu niet met Trump eens.

    Maar het is een feit dat links alles wat hij doet demoniseert terwijl hij ook goede dingen doet. Door Trump en zijn aanhangers direct als extreem of racist te benoemen creëeren ze net zo goed verdeeldheid als de lompe uitspraken van Trump. Ze zijn dus net zo fout.

    Overigens het zijn niet alleen conservatieven die gewelddadige games de schuld geven van dit soort incidenten. CNN zegt in een van hun recente artikelen dat democraten dit ook hebben gedaan.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Krytuun :

    @obi-twan kenobi Dank, het is in mijn optiek om als verkoper, etisch verantwoord te blijven. Ik zal zeker niet ontkennen dat ik als klein ventje ook 16+ content heb geconsumeerd en daar, zoals Harry opmerkt, wel angst door heb gehad.

    Ik ben ook goed terecht gekomen, daarnaast zag alles er een stuk minder realistisch uit in die tijd, maar Doom en Wolfenstein waren toen wel echt oorzaken dat ik meerdere nachten wakker heb gelegen.

    @Krytuun Nog afgezien van het feit dat je als verkoper persoonlijk strafbaar bent als je software met een 16 rating aan iemand onder de zestien verkoopt. Wetboek van strafrecht 240a.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van revanius :

    @HarryHol katholiek opgevoed. Nou we het toch over schadelijke dingen hebben. De kerk is toch honderden keer erger dan gaming.

    @revanius Als ik niet Katholiek was opgevoed, had ik geen rozenkrans gehad en was ik absoluut zeker door een vampier aangevallen.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • revanius heeft gereageerd op je bericht:

    @Undefused Ik ben Katholiek opgevoed. Natúúrlijk had ik een rozenkrans. Het is niet alsof je daar een vergunning voor moet hebben.

    @HarryHol katholiek opgevoed. Nou we het toch over schadelijke dingen hebben. De kerk is toch honderden keer erger dan gaming.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van obi-twan kenobi :

    @DevTrunks ik een schuldgevoel? Nee hoor. Je moet je nooit schuldigvoelen over iets waar je niet verantwoordelijk voor bent. Het is helaas schandelijk dat politiek correct links dat aan anderen probeert op te dringen of de waarheid hierover verdraait. Links/democraten zijn dus net zo schuldig aan de huidige sfeer die er wereldwijd heerst.

    Wat betreft de president. Ook onder het bewind van democratische presidenten was die armoede er al en zijn er oorlogen gestart en immigranten gedeporteerd. Dat zijn geen zaken die specifiek toebehoren aan een conservatief/republikein. Onder Trump is de werkloosheid onder de zwarte bevolking juist teruggelopen, maar je hoort de linkse media alleen maar over wat hij roept of fout doet. Nee, dat helpt…

    @obi-twan kenobi on topic: het zijn de Republikeinen en andere conservatieve krachten die videogames de schuld geven van mass shootings. Vind je dat verdedigbaar?

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van PhydomiR :

    Beetje een open deur. Games kunnen inderdaad net zo'n trigger zijn als porno, boeken, muziek of een YouTube video. Om Scream maar eens te quoten: "Movies don't create psychos. Movies make psychos more creative!". Zelfde geld voor games.

    @PhydomiR Het gaat niet over een 'trigger'. Want dat is de theorie dat je van een normaal mens opeens via media een slecht mens kan maken.

    Met de schadelijkheid van games wordt bedoeld dat het kinderen angstig kan maken, of beelden kan bevatten waar het kind niet mee om kan gaan.

    Het klinkt misschien als een open deur, maar het is voor heel veel mensen echt nieuws als ze horen dat spellen hun kinderen nachtmerries kunnen bezorgen.

    Vooral omdat als ouders al iets over schadelijkheid hebben gehoord, ze eerst denken aan verslaving en het vermeend veroorzaken van gewelddadig gedrag.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van N0rthstar :

    @HarryHol @Undefused Ik vind dat inderdaad erg logisch klinken een rozenkrans. Ikzelf had altijd een krachtveld om me heen verzonnen omdat mijn dekentje 3 wensen gaf (waarvan ik er elke avond 1 gebruikte om ontelbaar meer wensen mogelijk te maken). Het krachtveld hield spoken tegen, en spinnen en inbrekers zodat iedereen in ons huis veilig was. Dus een rozenkrans is echt niet zo ver gezocht.
    Verder ben ik het wel eens met deze column, hoewel ik zelf veel vrijer met de leeftijdsgrens opgevoed ben en er vaak genoeg met mijn vrouw discussies over heb voor onze kinderen. Het is gewoon een feit dat kinderen tot 6 jaar bijvoorbeeld nep en realiteit gewoon niet uit elkaar kunnen houden. Alles wat ze zien op tv/computer dat bestaat "echt". En zelfs daarna is het af en toe lastig om het brein te overtuigen dat iets niet echt kan, want het was maar een film of een game. Zelfs als ze/we rationeel kunnen beseffen dat het nep is, kan het gevoel het nog steeds als echt bestempelen en dit kan een grote impact hebben…

    @N0rthstar Wat sowieso al tof is, is dat jullie er bewust mee omgaan met jullie kinderen. Je weet zelf zeer waarschijnlijk ook heel goed waar je kind wel of niet tegen kan. En zo lang je daar maar over blijft praten en blijft checken of iets alsnog niet te eng was, is er ook niks aan de hand.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • N0rthstar heeft gereageerd op je bericht:

    @Undefused Ik ben Katholiek opgevoed. Natúúrlijk had ik een rozenkrans. Het is niet alsof je daar een vergunning voor moet hebben.

    @HarryHol @Undefused Ik vind dat inderdaad erg logisch klinken een rozenkrans. Ikzelf had altijd een krachtveld om me heen verzonnen omdat mijn dekentje 3 wensen gaf (waarvan ik er elke avond 1 gebruikte om ontelbaar meer wensen mogelijk te maken). Het krachtveld hield spoken tegen, en spinnen en inbrekers zodat iedereen in ons huis veilig was. Dus een rozenkrans is echt niet zo ver gezocht.
    Verder ben ik het wel eens met deze column, hoewel ik zelf veel vrijer met de leeftijdsgrens opgevoed ben en er vaak genoeg met mijn vrouw discussies over heb voor onze kinderen. Het is gewoon een feit dat kinderen tot 6 jaar bijvoorbeeld nep en realiteit gewoon niet uit elkaar kunnen houden. Alles wat ze zien op tv/computer dat bestaat "echt". En zelfs daarna is het af en toe lastig om het brein te overtuigen dat iets niet echt kan, want het was maar een film of een game. Zelfs als ze/we rationeel kunnen beseffen dat het nep is, kan het gevoel het nog steeds als echt bestempelen en dit kan een grote impact hebben…

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Undefused :

    Wat een wijsheid man in dit artikel, vooral de eerste 3 zinnen in de 1e alinea. Jij weet kennelijk precies waar de oorzaak ligt van de schietpartijen, het ligt allemaal natuurlijk wel wat genuanceerder dan wat jij hier beweert.
    Lekker geloofwaardig ook dat je een rozenkrans zou hebben gedragen na het zien van een film…

    @Undefused Ik ben Katholiek opgevoed. Natúúrlijk had ik een rozenkrans. Het is niet alsof je daar een vergunning voor moet hebben.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad

  • HarryHol heeft gereageerd op een bericht van Voci :

    Je stelt dat games geen kwaad kunnen. Maar dat ze wel kwaad kunnen. Goed verhaal.

    Overigens is deze “nieuwe” discussie puur politiek. Alle pro-Trump media ging vol voor games-zijn-slecht. Het is pure afleiding van de wapen-discussie. Typisch Amerikaanse politiek.

    Deze column heeft verder geen nut. Dat games geen effect hebben is al jaaaren geen punt van discussie.

    @Voci Fijn dat je meepraat, maar het lijkt nu echt alsof je mijn column niet hebt gelezen. Je reageert op iets wat ik niet zeg en noemt letterlijk een punt dat in mijn tekst staat alsof ik het niet behandel. Misschien even lezen en dan kijken of je het er al dan niet mee eens bent? Ik reageer hier nu even op om te voorkomen dat de discussie meteen ontspoort.

    bij het artikel Videogames kunnen wel degelijk kwaad