Trailer

Nvidia-technologieën in pc-versie Assassin’s Creed Syndicate

TXAA, HBAO+ en PCSS

Geschreven door David Kers op zaterdag 07 november 2015 19:59

Nvidia heeft een trailer uitgebracht van de pc-versie van Assassin’s Creed Syndicate. Marc-Alexis Cote, creative director van de game, bespreekt in de video exclusieve Nvidia-technologieën zoals de anti-aliasing technologie TXAA en de rendertechnologie HBAO+.

Eerder deze week maakte Ubisoft de systeemeisen voor de pc-versie bekend. Assassin’s Creed Syndicate verschijnt 19 november voor pc.

Over de schrijver

David Kers

Vindt games als Quest for Glory, Super Monkey Ball, Dark Souls bijzonder leuk.

Lees meer

ThijsNL strandt in halve finale wereldkampioenschap Hearthstone Live-action teaser getoond van Mass Effect Andromeda

Reacties op: Nvidia-technologieën in pc-versie Assassin’s Creed Syndicate

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

jeroenislego
- 7 november 2015 20:54
Zucht
Zucht
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

oropher
- 7 november 2015 21:48
Exact hetzelfde als voor unity, waar ze voor laatstgenoemde ook nog tesselation op de daken hadden beloofd. Dat zou komen met een patch maar is gewoon nooit gekomen.
Exact hetzelfde als voor unity, waar ze voor laatstgenoemde ook nog tesselation op de daken hadden beloofd. Dat zou komen met een patch maar is gewoon nooit gekomen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

yucko
- 7 november 2015 21:55
Jammer van die Nvidia verheerlijking. Zal wel me vallen hoop ik.
Wel zin in een AC, alleen de eerste twee delen gespeeld.
Ga er vanuit na de vorige blamage dat ze die fout niet herhalen.
We gaan het zien, hij wordt eerst van de torrents gehaald iig.
Jammer van die Nvidia verheerlijking. Zal wel me vallen hoop ik. Wel zin in een AC, alleen de eerste twee delen gespeeld. Ga er vanuit na de vorige blamage dat ze die fout niet herhalen. We gaan het zien, hij wordt eerst van de torrents gehaald iig.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 7 november 2015 22:28
Deze Nvidia-effecten zijn best nette, subtiele verbeteringen. Maar het blijft erg irritant dat ze alleen voor Nvidia-gebruikers beschikbaar zijn. Er zijn al zoveel eilandjes in de gaming-wereld (PC, Mac, Linux, meerdere consoles en mobile), dus het is totaal niet wenselijk om nu ook nog binnen de PC weer met exclusiviteit te komen. Te meer omdat AMD haar technieken vaak wél deelt met de andere fabrikanten. Hopelijk kijken de ontwikkelaars van DirectX mee, zodat deze effecten uiteindelijk gewoon standaard beschikbaar kunnen komen voor alle kaarten die er de rekenkracht voor hebben.

Trouwens mooi dat ze niet weer met die dynamische rook aan de gang zijn gegaan (zoals in Arkham Knight), want naar verluid draait dat zelfs op de dikste Nvidia-kaarten amper. Dat effect was eerder negatieve reclame voor Nvidia dan positieve

Het spel ziet er prachtig uit; hopen dat de PC-versie dit keer ook een beetje soepel speelt.
Deze Nvidia-effecten zijn best nette, subtiele verbeteringen. Maar het blijft erg irritant dat ze alleen voor Nvidia-gebruikers beschikbaar zijn. Er zijn al zoveel eilandjes in de gaming-wereld (PC, Mac, Linux, meerdere consoles en mobile), dus het is totaal niet wenselijk om nu ook nog binnen de PC weer met exclusiviteit te komen. Te meer omdat AMD haar technieken vaak wél deelt met de andere fabrikanten. Hopelijk kijken de ontwikkelaars van DirectX mee, zodat deze effecten uiteindelijk gewoon standaard beschikbaar kunnen komen voor alle kaarten die er de rekenkracht voor hebben. Trouwens mooi dat ze niet weer met die dynamische rook aan de gang zijn gegaan (zoals in Arkham Knight), want naar verluid draait dat zelfs op de dikste Nvidia-kaarten amper. Dat effect was eerder negatieve reclame voor Nvidia dan positieve :) Het spel ziet er prachtig uit; hopen dat de PC-versie dit keer ook een beetje soepel speelt.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

yucko
- 7 november 2015 23:12
Txaa zag er iig precies hetzelfde uit als msaa. Wel ietwat betere performance. Niets baanbrekends iig

Kan me helemaal vinden in je post, overigens. Kudo's
Txaa zag er iig precies hetzelfde uit als msaa. Wel ietwat betere performance. Niets baanbrekends iig Kan me helemaal vinden in je post, overigens. Kudo's
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

oropher
- 8 november 2015 03:10
TXAA is een zwaardere techniek dan MSAA, omdat het in feite MSAA is met nog wat extra filters voor bewegende beelden.
Kan dus onmogelijk beter presteren.
TXAA is een zwaardere techniek dan MSAA, omdat het in feite MSAA is met nog wat extra filters voor bewegende beelden. Kan dus onmogelijk beter presteren.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

yucko
- 8 november 2015 16:53
In een demonstratie werd 8x msaa vergeleken met 4x txaa.
Ik zag nagenoeg geen verschil. Msaa had mogelijk wat donkere en diepere schaduwen.
Ik ging er daardoor vanuit dat txaa uiteindelijk minder zwaar zou zijn, omdat je ongeveer hetzelfde resultaat bereikt met 4x txaa als 8x msaa.
Maar het is dus zwaarder als je beide 8x instelt begrijp ik.
In een demonstratie werd 8x msaa vergeleken met 4x txaa. Ik zag nagenoeg geen verschil. Msaa had mogelijk wat donkere en diepere schaduwen. Ik ging er daardoor vanuit dat txaa uiteindelijk minder zwaar zou zijn, omdat je ongeveer hetzelfde resultaat bereikt met 4x txaa als 8x msaa. Maar het is dus zwaarder als je beide 8x instelt begrijp ik.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

oropher
- 8 november 2015 17:17
ah vandaar, dan begrijp ik het misverstand. Wat betreft het resultaat denk ik dat bij een stilstaand beeld 4X MSAA misschien nog mooier is dan 4X TXAA, omdat het beeld minder blurry wordt. Bij bewegende beelden is TXAA wel een verbetering als je tenminste meer op je omgeving let dan wat je aan het doen bent.
Heb zelf een tijdje TXAA uitgeprobeerd bij GTA V, en vond het opzich wel een verbetering, maar op mn huidige scherm (upgrade van 24 inch 1080p naar 23.8 inch 1440p) vind ik GTA V op 1440p fxaa mooier dan 1080p TXAA. Prachtig scherp!
Volgens mij is 1080p TXAA zelfs nog iets zwaarder dan 1440p…
ah vandaar, dan begrijp ik het misverstand. Wat betreft het resultaat denk ik dat bij een stilstaand beeld 4X MSAA misschien nog mooier is dan 4X TXAA, omdat het beeld minder blurry wordt. Bij bewegende beelden is TXAA wel een verbetering als je tenminste meer op je omgeving let dan wat je aan het doen bent. :P Heb zelf een tijdje TXAA uitgeprobeerd bij GTA V, en vond het opzich wel een verbetering, maar op mn huidige scherm (upgrade van 24 inch 1080p naar 23.8 inch 1440p) vind ik GTA V op 1440p fxaa mooier dan 1080p TXAA. Prachtig scherp! Volgens mij is 1080p TXAA zelfs nog iets zwaarder dan 1440p...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

yucko
- 10 november 2015 02:55
Op hogere resoluties hoeft fxaa niet zoveel te doen, die combinatie is toch wat mooier idd. Moet het zelf met VSR doen nu, maar ga voor zon mooi ips/freesync/144hz/1440p schermpje sparen hihi.
Op hogere resoluties hoeft fxaa niet zoveel te doen, die combinatie is toch wat mooier idd. Moet het zelf met VSR doen nu, maar ga voor zon mooi ips/freesync/144hz/1440p schermpje sparen hihi.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 8 november 2015 01:04
Dat kan gewoon niet.

Nvidia gebruikt daar bepaalde protcollen mee die alleen werken op een nvidia kaart.
Dit omdat nvidia de kaarten op een bepaalde manier bouwt.

Daarnaast is het eigenlijk sowieso al raar om een amd kaart te kopen.
Ze worden heter gebruiken meer stroom zijn minder goed, en dat allemaal staat niet tegen op de lagere prijs.

Aangezien ze allebei anders werken, zullen de dingen die nvidia ontwikkeld alleen werken bij een nvidia kaart. Dan wel expres of niet.

Nvidia moet vooral zo doorgaan, ze zijn al niet voor niks jaren marktleider. Zorgt ook voor druk en concurrentie.
Dat kan gewoon niet. Nvidia gebruikt daar bepaalde protcollen mee die alleen werken op een nvidia kaart. Dit omdat nvidia de kaarten op een bepaalde manier bouwt. Daarnaast is het eigenlijk sowieso al raar om een amd kaart te kopen. Ze worden heter gebruiken meer stroom zijn minder goed, en dat allemaal staat niet tegen op de lagere prijs. Aangezien ze allebei anders werken, zullen de dingen die nvidia ontwikkeld alleen werken bij een nvidia kaart. Dan wel expres of niet. Nvidia moet vooral zo doorgaan, ze zijn al niet voor niks jaren marktleider. Zorgt ook voor druk en concurrentie.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Epicness
- 8 november 2015 02:13
Je kan gewoon makkelijk wisselen van amd naar nvidia hoor, de CPU mischien niet maar GPU altijd.
Je kan gewoon makkelijk wisselen van amd naar nvidia hoor, de CPU mischien niet maar GPU altijd.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 8 november 2015 02:38
Oh godver inderdaad wauw.

Ik denk dat ik maar eens vroeger naar bed moet.

Ik heb het aangepast, was in de war met amd cpu's
Oh godver inderdaad wauw. Ik denk dat ik maar eens vroeger naar bed moet. Ik heb het aangepast, was in de war met amd cpu's :P
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Epicness
- 8 november 2015 13:40
Aahaha kan gebeuren maar inderdaad CPU is lastig, heb zelf een beetje spijt van mijn 8350 FX was toch liever voor een intel gegaan maarja daar is het nu te laat voor.
Aahaha kan gebeuren maar inderdaad CPU is lastig, heb zelf een beetje spijt van mijn 8350 FX was toch liever voor een intel gegaan maarja daar is het nu te laat voor.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

BobbyDigitaL
- 8 november 2015 17:23
Waarom heb je spijt van die aankoop dan? Ik heb zelf een FX-8320 en ben daar zeer tevreden over.
Waarom heb je spijt van die aankoop dan? Ik heb zelf een FX-8320 en ben daar zeer tevreden over.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

toeterbaas198219
- 9 november 2015 11:45
+1 alleen ik heb de fx 9590
+1 alleen ik heb de fx 9590
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

toeterbaas198219
- 9 november 2015 11:46
+1 alleen ik heb de fx 9590
samen met een r290x is echt top
+1 alleen ik heb de fx 9590 samen met een r290x is echt top
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Epicness
- 9 november 2015 16:17
Ja niet echt spijt maar game alleen op me PC en zie vaak dat intel beter is voor alleen gamen, maar tot nu toe heb ik niet echt problemen gehad met me 8350 in combo met de 970 maar wel jammer dat ik de 8350 vaak als aanbevolen zie staan. Wil daar altijd hoger zitten ahaha.
Ja niet echt spijt maar game alleen op me PC en zie vaak dat intel beter is voor alleen gamen, maar tot nu toe heb ik niet echt problemen gehad met me 8350 in combo met de 970 maar wel jammer dat ik de 8350 vaak als aanbevolen zie staan. Wil daar altijd hoger zitten ahaha.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 8 november 2015 12:39
Nvidia's kaarten zijn vaak inderdaad wat efficiënter qua stroomverbruik en warmte, maar qua performance zijn er geen grote verschillen. Nvidia-kaarten zijn absoluut niet per definitie sneller of beter. En ze werken ook helemaal niet zo verschillend; ze hebben soortgelijke architectuur en logica. 95% van de game-code draait op beide, met vergelijkbare performance.

Bijna alle Gameworks-effecten zouden prima kunnen draaien op AMD-kaarten, als AMD de kans had om de code in te zien en de drivers te optimaliseren. Eerlijke concurrentie is goed, maar dat kan op basis van prijs, performance, betrouwbaarheid, service, kwaliteit van drivers, wie de slimste architectuur bouwt, enz. Als Nvidia op die vlakken zou winnen, dan is dat prima. Maar Nvidia's dealtjes met game-ontwikkelaars zorgen voor een oneerlijk speelveld en versplintering van de PC-markt. Games kunnen hierdoor niet meer volledig geoptimaliseerd worden voor kaarten van beide fabrikanten, AMD wordt de toegang ontzegt en soms worden games voor AMD-kaarten opzettelijk, maar onterecht gesaboteerd op aandringen van Nvidia.

Dit alles maakt de keuze voor gamers moeilijker en het verslechtert de performance in sommige games voor heel veel mensen. Ik denk dat jij iets te veel aan Nvidia's kant staat om de nadelen te zien van hun business-praktijken. De tech-community is het er grotendeels over eens dat deze zaken uiteindelijk nadelig zijn voor gamers en de PC-markt.

Één van de vele artikelen hierover: www.cinemablend.com/games/NVIDIA-Sabotaged-Our-Hardware-Performance-Witcher-3-AMD-Says-72041.html
Nvidia's kaarten zijn vaak inderdaad wat efficiënter qua stroomverbruik en warmte, maar qua performance zijn er geen grote verschillen. Nvidia-kaarten zijn absoluut niet per definitie sneller of beter. En ze werken ook helemaal niet zo verschillend; ze hebben soortgelijke architectuur en logica. 95% van de game-code draait op beide, met vergelijkbare performance. Bijna alle Gameworks-effecten zouden prima kunnen draaien op AMD-kaarten, als AMD de kans had om de code in te zien en de drivers te optimaliseren. Eerlijke concurrentie is goed, maar dat kan op basis van prijs, performance, betrouwbaarheid, service, kwaliteit van drivers, wie de slimste architectuur bouwt, enz. Als Nvidia op die vlakken zou winnen, dan is dat prima. Maar Nvidia's dealtjes met game-ontwikkelaars zorgen voor een oneerlijk speelveld en versplintering van de PC-markt. Games kunnen hierdoor niet meer volledig geoptimaliseerd worden voor kaarten van beide fabrikanten, AMD wordt de toegang ontzegt en soms worden games voor AMD-kaarten opzettelijk, maar onterecht gesaboteerd op aandringen van Nvidia. Dit alles maakt de keuze voor gamers moeilijker en het verslechtert de performance in sommige games voor heel veel mensen. Ik denk dat jij iets te veel aan Nvidia's kant staat om de nadelen te zien van hun business-praktijken. De tech-community is het er grotendeels over eens dat deze zaken uiteindelijk nadelig zijn voor gamers en de PC-markt. Één van de vele artikelen hierover: www.cinemablend.com/games/NVIDIA-Sabotaged-Our-Hardware-Performance-Witcher-3-AMD-Says-72041.html
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

CroniC
- 8 november 2015 13:00
Juist dat nvidia met minder stroom/warmte net zo goed of beter presteerd dan amd is een performance factor
Juist dat nvidia met minder stroom/warmte net zo goed of beter presteerd dan amd is een performance factor
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

DonnyLegend
- 8 november 2015 16:34
Ik ben het vaak eens met je posts, maar met de hoeveelheid onzin die je in deze loopt te verkondigen kan ik niet serieus nemen.
Hoezo zouden AMD kaarten dan geen Nvidia Gameworks effecten kunnen gebruiken? Nvidia maakt super speciale kaarten gemaakt van diamant ofzo hoor. Het is niet raar om een AMD kaart te kopen, het is raar om bij het uitzoeken van een GPU niet naar alle opties te kijken maar alleen naar Nvidia. Er zijn wel meer voordelen/nadelen dan dat jij hier opnoemt (en dus ook voor Nvidia) wat bepaalde kaarten voor bepaalde toepassingen geschikter maakt.
Ja, Nvidia moet vooral zo doorgaan, ze leveren echt topwerk. De PC gaming industrie in stukken proberen op te delen en consumentje pesten. Als Nvidia zo doorgaat komt het uiteindelijk zover dat Nvidia een monopoly krijgt op GPU's, en dan wordt jouw Nvidia kaartje ineens 1,5/2x zo duur.
Ik ben het vaak eens met je posts, maar met de hoeveelheid onzin die je in deze loopt te verkondigen kan ik niet serieus nemen. Hoezo zouden AMD kaarten dan geen Nvidia Gameworks effecten kunnen gebruiken? Nvidia maakt super speciale kaarten gemaakt van diamant ofzo hoor. Het is niet raar om een AMD kaart te kopen, het is raar om bij het uitzoeken van een GPU niet naar alle opties te kijken maar alleen naar Nvidia. Er zijn wel meer voordelen/nadelen dan dat jij hier opnoemt (en dus ook voor Nvidia) wat bepaalde kaarten voor bepaalde toepassingen geschikter maakt. Ja, Nvidia moet vooral zo doorgaan, ze leveren echt topwerk. De PC gaming industrie in stukken proberen op te delen en consumentje pesten. Als Nvidia zo doorgaat komt het uiteindelijk zover dat Nvidia een monopoly krijgt op GPU's, en dan wordt jouw Nvidia kaartje ineens 1,5/2x zo duur.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Over de schrijver

David Kers

Lees meer

Reacties op: Nvidia-technologieën in pc-versie Assassin’s Creed Syndicate

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!

Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites

Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:

Waarom moet je eigenlijk akkoord gaan met cookies?

Waarom betalen?

Ingelogd

Ingelogd

Geen cookie ondersteuning