Broeders en zusters,
De gemoederen zijn deze week weer hoog opgelopen, omdat Sims-bedenker Will Wright zijn mening heeft gegeven over de next-gen consoles. De beste man is van mening dat de Nintendo Wii de enige echte next-gen console is, omdat de Xbox 360 en PlayStation 3 weinig meer doen dan wat mooiere graphics. “De Wii is, in tegenstelling tot de Playstation 3 en de Xbox 360, écht vernieuwend. De andere twee consoles voelen eerder aan als betere versies van de vorige modellen, waardoor je niet echt van een nieuwe generatie kunt spreken", aldus Wright.
Je kunt natuurlijk verwachten dat zo'n nieuwsbericht weer pagina's aan reacties zou opleveren. Daarvan een kleine selectie:
"De Wii is niets anders dan een overhypte, overpriced piece of junk.. Nintendo kan mooi in hun vuistje lachen van al die domme mensen die er intrappen." – SuperDre
"Nee, een totaal skillloos super-arcady cantoony sportgame met graphics uit 1995 spelen met een draadloze zwaaicontroller, da's pas echt vernieuwend." – [CyW]-=BigBear=-
"Zeggen dat de Wii de enige next-gen console is, is oppervlakkig en idioot. Het enige wat Nintendo echt goed mee bezig is is een ongelofelijk grondige en aanlokkende advertensie-campange." – Kev_Boy
En collega Matthijs uit het Wii-topic van het forum: “Voor mij is elk dergelijk Wii-project een stilstand in de ontwikkeling van games. De allereerste game die écht wat unieks doet met de Wii-mote moet ik nog zien. Tot nu toe zijn alle Wii-games gewoon last-gen games.”
Waarom moeten we alles zo nodig in deze termen onderverdelen? Waarom is iets next-gen, en iets anders niet? Laten we eerst kijken naar de term zelf: next-gen, de volgende generatie. Volgens Vandale is een generatie 'al die individuen van eenzelfde trap in een voortplantingsreeks'. Die definitie zegt dat een generatie meerdere individuen, of in onze context gameconsoles, heeft en het impliceert dat de volgende generatie vooruit gaat. Er is in zekere zin vooruitgang.
Als we dan kijken naar de huidige generatie, die we nog maar next-gen blijven noemen, hebben we drie kandidaten. Twee consoles, de Xbox 360 en PlayStation 3, die het vooral van nieuwe kracht en graphics moeten hebben, en de Wii die met unieke besturing een hele andere kant op gaat. Er zijn veel mensen die denken dat alleen die eerste twee consoles echt de nieuwe generatie is, omdat die vooruit zijn gegaan qua graphics. Anderen, zoals Will Wright, vindt juist dat de Wii de enige in de nieuwe generatie is, omdat die als enige iets vernieuwend doet.
Als dat laatste een vereiste is voor een volgende generatie, dan kunnen we de hele term next-gen wel opdoeken, want in het verleden zijn er maar bar weinig consoles geweest die echt vernieuwing hebben gebracht. Alle drie huidige consoles gaan op een eigen manier vooruit, en zelf vind ik de Wii op geen enkele manier een stilstand in de ontwikkeling van games. Nintendo boort een ander segment in de markt aan, en dat doen ze heel goed. Je kunt meer waarde hechten aan graphics en kracht in een spelcomputer, en dat kan ook zeker zorgen voor nieuwe vormen van gameplay. Alleen het feit dat een andere console die kracht niet zou hebben, is absoluut geen reden om er met afgunst naar om te kijken.
Elke console bespeeld op zijn eigen manier een deel van de markt, en gebruikt daarbij wat ze nodig hebben. De Nintendo Wii heeft niet de mooiste graphics nodig, en de Xbox 360 geen wapper-besturing. De PlayStation 3, Xbox 360 en Wii behoren tot deze generatie, en geen van de consoles valt buiten de boot.
Amen
Hoofdzonden: IJdelheid - Vraatzucht - Gierigheid - Afgunst
Reacties op: 7 hoofdzonden: Afgunst
MECH.ASSAULT
Dorsos
anonymous
Ik sluit me ook aan bij Mathijs wat betreft de Wii. Tot op heden zie ik niks anders dan het type games die we al jaren spelen op Cube, Xbox en PS2 met als enige nieuwe gimmick de controller. Soms verbetert dat de speelervaring, soms is het eerder een last. Echt inovatieve dingen heb ik met de Wii mote nog steeds niet gezien en eens je de controller gewend bent (die trouwens ietwat hetzelfde gevoel geeft als voor een Eye Toy staan, zeker nu het gros van de Wii game nog uit partytitels bestaat) besef je dat je weer maar eens dezelfde games speelt. Ik vertrouw op NIntendo dat ze mooie dingen met de mote zullen doen, maar tot op heden heb ik er nog maar weinig van gemerkt.
Afgunst? Nee, een mening en (terechte) kritiek
SPEEDKING
Ronn
Het blind bagataliseren van de kwaliteiten van een Wii Sports blijft ook lachwekkend en is typisch hardcore gamer gedrag.
Er is nog genoeg werk aan de winkel voor de Wii, maar door sommigen wordt het apparaat wel erg hard de grond in geboord. Volstrekt onterecht.
Talicus
Daardoor zijn er geen nieuwe mogelijkheden ontstaan bij de PS3 en X360, maar worden de bestaande mogelijkheden verbeterd en kunnen meer mogelijkheden tegelijk worden toegepast.
Over de Wii, ik vind het hele verhaal dat de controller "slechts een gimmick" is een beetje onzin. Het is inderdaad waar dat veel developers de mogelijkheden van de controller (heel) slecht benutten, maar daar kan de controller niks aan doen. Ook de controller zorgt ervoor dat de speelervaring verbeterd wordt als de controller goed benut wordt (net zoals de X360/PS3 dat doen met processorkracht), en daarom mag de Wii van mij best in hetzelfde rijtje komen als de PS3 en X360.
D4rKy28
Ronn
Nee, die leap buiten graphics waar jij over spreekt is er gewoon nog niet zo overduidelijk. Je gaat er qua ervaring zeker op vooruit wanneer je op de PS3 of 360 speelt, alleen al door de superieure graphics en de grotere werelden (kan er over meepraten), maar wezenlijke vernieuwing wat alleen met meer rekenkracht mogelijjk is, is voorlopig nog dungezaaid. Dead Rising en Crackdown zijn mooie voorbeelden, maar daarna wordt het al moeilijker.
Je noemt Assassin's Creed, en dat is waarschijnlijk de eerste game die het hele gebeuren écht naar een nieuw plan tilt dankzij de toename in rekenkracht (of Mass Effect moet 'm voor zijn). Nu verschijnt die game 2 jaar na de launch van de 360 en in 2008 zal men echt los komen wat betreft innovaties ogv rekenkracht (Alan Wake, Borderlands, The Outsider etc.). Waarom zou hetzelfde niet gelden voor de Wii? Waarom zouden we daar wél meteen revoluties moeten verwachten? De eerste game die echt laat zien dat de Wiimote iets toevoegt is Metroid Prime 3, en third parties beginnen de Wii nu ook steeds serieuzer te nemen (zie Will Wright alleen al). Het kan dus alleen maar beter worden vanaf nu (zoals de PS3/360 ook alleen maar beter geworden zijn).
Bedenk me net: Metroid Prime 3 maakt als eerste écht indruk en verschijnt 10 maand na de launch. Dead Rising maakte destijds eenzelfde indruk qua gameplay innovatie door meer rekenkracht, ook grofweg 10 maand na de launch van de 360 iirc. Mensen moeten meer geduld hebben, helemaal wat betreft de Wii die aanvankelijk door niemand serieus genomen werd (en nu nog altijd niet door veel mensen).
Heinster
De Wii qua specs voldoet dan inderdaad niet aan de term nextgen en als oldschool gamer die alle platformen bespeelt valt de Wii letterlijk weg van dat speelveld. Veel van de genoemde commentaren schaar ik me achter vanuit persoonlijk oogpunt. Het is echt een aparaat voornamelijk voor de noobies of mensen die enkel met hun vrienden spelen. Iedere hardcore gamer die al langer gamed dan 10 jaar kan zien dat de spellen flinterdun aan het worden zijn, dit is dan wel een reactie op de vraag van de nieuwe groep die niet van moeilijke spellen houden.
Nogmaalse Wii is absoluut geen nextgen, maar wel anders. Het heeft duidelijk overeenkomsten alleen al omdat de echte toppers tot nu toe oorspronkelijk voor de GC waren bedoelt of er al op uitgegeven waren en de echte Wii spellen die hoog scoren en van alles gebruik maken nog moeten komen.
Maar uiteindelijk is de Wii gewoon een commercieel succes dat Nintendo verdient mag vieren, ze laten de meeste van de oude garde achter hun en hebben een nieuwe lading aangeboort en ze weten hoe ze die moeten bespelen. Het is een bedrijf dat winst moet maken en moet denken aan omzet en niet aan fans.
Heinster
Talicus
Ik game al langer dan 10 jaar maar dat wijzigt mijn oordeel over de Wii niet op een negatieve manier.
Verder is het tijdperk dat alle top-Wii titels lijken op Gamecube titels verleden tijd, zie Metroid Prime 3 o.a, dat is weliswaar een vervolg op een bestaande serie maar speelt heel anders en is voor mij zeer next-gen (of new-gen, als je dat liever hebt).
Talicus
Lijkt me sterk namelijk, er is meer dan alleen graphics om naar te kijken als je je afvraagt voor welk systeem een spel ontwikkeld is.
Anders kan ik ook wel roepen dat veel PSP spellen ontwikkeld zijn voor de PS2 (of in sommige gevallen zelfs PS1).
Ronn
Kortom, je stelling is wat te eenzijdig, de fans en echte gamers worden echt niet compleet vergeten. Oh, en de X360 maakt gewoon gebruik van DVD's voor z'n games hoor. Ik blijf het wat onzinnig vinden om daarop een generatie te baseren. De PC heeft het ook nog jarenlang gedaan met CD-ROM.
Ronn
Besides, je zou MP3 moeten vergelijjken met z'n twee voorgangers en dan zie je toch echt wel een verbetering. Zowel grafisch als qua schaal is MP3 er op vooruit gegaan en ik zag de GameCube dat echt niet zo snel doen kijkend naar de structuur waarin MP opgebouwd is. MP3 is van de grond af gemaakt voor de Wii en niet anders.
anonymous
Als je jarenlang enkel op PS2 gespeeld hebt dan is de leap groot hoor op vlak van FPSen. De leap tussen Xbox en 360 is idd een stukje kleiner. Resistance voelt vaak anders aan dan de vele shooters die ik op PS2 speelde, door de scale, door de AI (die beduidend beter is dan de gemiddelde PS2 shooter). En ja, het potentieel komt uiteraard nu pas echt naar buiten nu de devs de consoles onder de knie krijgen. De eerst generatie PS3 en 360 games draaiden nog op last gen engines. Als ik zie wat men bv met Battlefield: MC doet dan is dat toch een revolutie in het FPS genre die je hele denkwijze van spelen zal veranderen. Zo staan er nog meer games op stapel die eindelijk het potentieel uit de next gen halen.
True, de Wii zal waarschijnlijk binnenkort ook beter benut worden, en dat hoop ik echt. Maar voorlopig zie ik er behoorlijk weinig van, ook als ik naar games in de toekomst kijk. Op PS3 en 360 staan er heel wat games op stapel die interessante, tot voorheen onmogelijke dingen doen met de hardware. Op Wii? Vernieuwing in een game zit niet enkel in een nieuwe controller, maar staat nog steeds op de schijf. Voorlopig lijkt het er gewoon op dat we games uit de vorige generatie blijven krijgen, met andere controlschemes (soms beter, soms slechter). De Wii heeft mij dus nog compleet niet overtuigd. Ik wacht echt nog op de eerste game die me ervan overtuigd dat die Wiimote meer is dan een gimmick! Hieronder heb je het over Metroid 3, maar wat brengt Metroid 3 van vernieuwing? Sorry hoor, maar de Wii mist volgens rekenrkracht om qua gameplay fundamenteel nieuwe dingen te doen. Hopelijk komt er ooit een game die me van het tegendeel overtuigd.
Ik heb dus echt niet de drang om een Wii te kopen, ook al lijken games als Mario Galaxy en Zelda best leuk. Gewoon omdat er te weinig games zijn die me echt interesseren en omdat ik het gevoel heb dat de generatie geen stap vooruit zet, o
anonymous
of een nieuwe ervaring biedt eens de glans van de Wiimote af is
anonymous
Metroid is vrij uniek in het genre natuurlijk, en daarom eigenlijk steeds goed (al doet Metroid Prime 3 niks nieuws), maar als je naar Cod 4 (alhoewel, prolly zeer scripted, maar wel erg indrukwekkend), Battlefield Modern Combat, Killzone 2, etc kijkt dan zie je dat er meer mogelijk is in het genre dankzij de extra processor power. Het cliché graphics zijn niet belangrijk is een beetje afgezaagd. Tegenwoordig zijn die wel belangrijk hoor. Niet het belangrijkst, want ik speel nog even graag een goeie game op PS2 als op PS3, maar extra processorpower kan nieuwe mogelijkheden bieden aan developpers. Geef gewoon toe dat de grote zwakte van de Wii zijn rekenkracht is die een generatie achterophinkt, en in mijn ogen kan een controller dat niet verdoezelen. Er komen leuke games naar Wii, zeer zeker, maar ik vraag me af hoe lang de levensduur van de console zal zijn…
SuperG
Mijn defintie is simpel. Gewoon de letterlijke vertaling.
Volgende generatie.
Aangezien de huidige nog vers is. Current gen. Wordt ie nog steeds Nextgen genoemd.
De vorige is wel duidelijk.
Nextgen is dus Current gen en dat is Xbox360 Wii PS3
Van diezelfde generatie.
In dit opzicht ben ik het eens op dit punt in die collum de rest niet zozeer.
plok
Guppy
het is makkelijk de wii niet als next gen te benoemen omdat de klassieke betekenis van next-gen al 15 jaar betekend dat het betere graphics heeft. na al die tijd de wii is echt de eerste console die duidelijk een andere kant opgaat. hiermee verdient de console waarschijnlijk niet de letterlijke titel next-gen, omdat het niet met die visie ontwikkelt is. de wii is gemaakt om een grotere doelgroep aan te spreken en om daarop ze in te cashen, in tegenstelling tot de 360 en ps3 die zijn gemaakt om bestaande gamers binnen te halen door ze beter graphics te geven. maar ja dit staat niet in de minste vorm vast, dus iedereen die denkt dat een console echt objectief kan worden vastgelegd als wel of niet next-gen willen gewoon met een stom woord bewijzen dat een console beter is als de ander.
zowiezo moeten mensen leren de term next-gen niet zo serieus te nemen. zodra iemand durft te zeggen dat een console niet next-gen is wordt dat meteen opgevat als een beschuldiging dat de console waardeloos is. echt kijk eens verder dan je neus lang is en snap gewoon dat het maar een domme term is die 10 jaar geleden als hulp middel is ontstaan als verwijzing naar de consoles die er in de toekomst aankomen. niet met de bedoeling van "mijn console is beter dan de jouwe hahahaha"