Nieuws

(Update)Diablo 3 gewoon toegestaan op Linux, zegt Blizzard

subtitle

Geschreven door anonymous op dinsdag 03 juli 2012 11:24

Blizzard laat gamers wel Diablo 3 op Linux spelen via het emulatieprogramma Wine. Dat meldt de uitgever op zijn forum.

Eerder vandaag claimden diverse Linux-gebruikers dat ze Diablo 3 niet meer konden spelen. Blizzard geeft nu aan dat betreffende spelers verbannen zijn van de game wegens cheaten en niet vanwege het gebruik van Linux.

Oorspronkelijk bericht:
Verschillende Diablo 3-spelers laten weten geband te zijn omdat ze gebruikmaakten van Wine, een programma waarmee mensen met een Linux-systeem Windows-games kunnen spelen.

Gebruikers van Wine hadden tot voor kort nog geen problemen met het draaien van Diablo 3, maar sinds een paar dagen is het voor hen onmogelijk om de game te spelen. De beveiliging van Blizzard ziet deze software waarschijnlijk automatisch aan als een niet-toegestaan third-party programma. Dat is het in feite ook, echter draaien andere games van de uitgever, zoals StarCraft 2, ook gewoon via Wine. Blizzard heeft nog geen statement gemaakt met betrekking tot de kwestie.

Lees meer

Bibberen van angst met Project Zero 2 voor Wii Baldur's Gate: Enhanced Edition krijgt betaalde DLC

Reacties op: (Update)Diablo 3 gewoon toegestaan op Linux, zegt Blizzard

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Xanadu
- 3 juli 2012 11:28
De titel klopt dus niet helemaal denk ik.
Misschien is het wel toegestaan, maar moet de beveiliging nog worden ingelicht.
De titel klopt dus niet helemaal denk ik. Misschien is het wel toegestaan, maar moet de beveiliging nog worden ingelicht. :P
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Phuncz
- 3 juli 2012 11:29
Het verschil zal erin zitten dat met de RMAH je heel wat striktere eisen hebt.
Uiteindelijk heb je bij bijna alle Blizzard games al de keuze voor Windows of Mac OS, Linux is zéér zelden supported door de gaming industrie en als je graag gamed moet je onderhande toch weten dat Windows je enige goede keuze is. Dat Blizzard om veiligheidsredenen dit doet (ik denk aan geheugenbeheer en dus abuse), kan ik volledig snappen.
Het verschil zal erin zitten dat met de RMAH je heel wat striktere eisen hebt. Uiteindelijk heb je bij bijna alle Blizzard games al de keuze voor Windows of Mac OS, Linux is zéér zelden supported door de gaming industrie en als je graag gamed moet je onderhande toch weten dat Windows je enige goede keuze is. Dat Blizzard om veiligheidsredenen dit doet (ik denk aan geheugenbeheer en dus abuse), kan ik volledig snappen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Hybr1d
- 3 juli 2012 11:34
Normaal gesproken is Blizzard heel open met het ondersteunen van Linux/Mac, dus dit zal een foutje zijn in de Warden software.
Normaal gesproken is Blizzard heel open met het ondersteunen van Linux/Mac, dus dit zal een foutje zijn in de Warden software.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 3 juli 2012 11:40
Blizzard – “Playing on Linux will not get you banned – cheating will”

http://diablo.incgamers.com/blog/comments/blizzard-playing-on-linux-will-not-get-you-banned-cheating-will
Blizzard – “Playing on Linux will not get you banned – cheating will” http://diablo.incgamers.com/blog/comments/blizzard-playing-on-linux-will-not-get-you-banned-cheating-will
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

IceRiccy
- 3 juli 2012 12:25
Het zal me echt niets verbazen als ze gebanned zijn voor het gebruik van wine op linux en dat blizzard er zich op deze manier weer onderuit probeert te lullen.

Blizzard is immers maar 1 kant van het verhaal en net zoals met de eerdere "foutjes" van hun omtrend de limitatie van digital purchases…
Het zal me echt niets verbazen als ze gebanned zijn voor het gebruik van wine op linux en dat blizzard er zich op deze manier weer onderuit probeert te lullen. Blizzard is immers maar 1 kant van het verhaal en net zoals met de eerdere "foutjes" van hun omtrend de limitatie van digital purchases...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 3 juli 2012 13:17
Tja ik ga toch eerder op Blizzard vertrouwen. Sommige dingen kunnen ook uitlekken en als ze daarvoor zaten te liegen heb je pas echt problemen en dat weet Blizzard ook wel.
Diablo 3 is maybe niet perfect maar je kunt ook te paranoïde zijn.

Die mensen die zeiden dat ze gehacked waren terwijl ze een authenticater hadden zaten ook te liegen. Sommige hadden er geen of gebruikten die versie die alleen met WoW werkte en helemaal niet voor Diablo 3 bedoeld was.
Tja ik ga toch eerder op Blizzard vertrouwen. Sommige dingen kunnen ook uitlekken en als ze daarvoor zaten te liegen heb je pas echt problemen en dat weet Blizzard ook wel. Diablo 3 is maybe niet perfect maar je kunt ook te paranoïde zijn. Die mensen die zeiden dat ze gehacked waren terwijl ze een authenticater hadden zaten ook te liegen. Sommige hadden er geen of gebruikten die versie die alleen met WoW werkte en helemaal niet voor Diablo 3 bedoeld was.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

lethalnl
- 3 juli 2012 13:32
leg die hooivorken maar weer weg internet…dit is totaal nergens op gebaseerd, de forums posts die als 'bewijs' diende waren van dezelfde persoon

gewoon een cheater dus
leg die hooivorken maar weer weg internet...dit is totaal nergens op gebaseerd, de forums posts die als 'bewijs' diende waren van dezelfde persoon gewoon een cheater dus
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

IceRiccy
- 3 juli 2012 19:26
Ik trek verder ook geen conclusie, zoals ik zei die persoon heb ik niet gezien en niks van gelezen. Daarom zei ik ook dat Blizzard maar 1 kant van het verhaal is. Der is trouwens geen specificieke wow Authenticator. Het enigste verschil is het plaatje op de authenticator zelf. Maar dat men daar over loog dat wist ik ook wel(dat ze gehacked waren met zo'n ding bedoel ik).

(ach een mening stelt hier toch niks voor want iedereen mint gelijk)
Ik trek verder ook geen conclusie, zoals ik zei die persoon heb ik niet gezien en niks van gelezen. Daarom zei ik ook dat Blizzard maar 1 kant van het verhaal is. Der is trouwens geen specificieke wow Authenticator. Het enigste verschil is het plaatje op de authenticator zelf. Maar dat men daar over loog dat wist ik ook wel(dat ze gehacked waren met zo'n ding bedoel ik). (ach een mening stelt hier toch niks voor want iedereen mint gelijk)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 4 juli 2012 13:05
http://us.battle.net/wow/en/blog/1113829
http://us.battle.net/wow/en/blog/1113829
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

IceRiccy
- 5 juli 2012 03:32
Dat is nog steeds geen specifieke WoW authenticator. Battle.net is het platform rond al hun games, dat is incl. wow, starcraft 2, diablo 3 etc :p en daar zijn die authenticators op gericht.

Edit : Het was wel zo dat het in het begin alleen op wow werkte, omdat battle.net maar niet afkwam.
Dat is nog steeds geen specifieke WoW authenticator. Battle.net is het platform rond al hun games, dat is incl. wow, starcraft 2, diablo 3 etc :p en daar zijn die authenticators op gericht. Edit : Het was wel zo dat het in het begin alleen op wow werkte, omdat battle.net maar niet afkwam.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: (Update)Diablo 3 gewoon toegestaan op Linux, zegt Blizzard

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!