Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
Ubisoft

Ubisoft voegt bestuursleden toe om Vivendi-overname te voorkomen

Hoopt hierdoor Vivendi's macht te beperken

Geschreven door Alicia Tai op

Ubisoft heeft twee nieuwe, onafhankelijke bestuursleden aan zijn Raad van Bestuur toegevoegd om een vijandelijke overname door Vivendi te voorkomen.

De beslissing moet nog worden goedgekeurd in september. Frederique Dame en Florence Naviner zijn genomineerd als de nieuwe bestuursleden. Dame investeerde eerder in Uber toen de taxi-app nog in zijn kinderschoenen stond, terwijl Naviner een hoge functie bekleed bij Wringley, een groot snoepmerk.

Door de toevoeging van Dame en Naviner zal het aantal onafhankelijke bestuursleden bij Ubisoft oplopen naar vijf. Ubisoft hoopt hierdoor het bestuursrecht van Vivendi te verkleinen, die door het opkopen van aandelen steeds meer macht krijgt over de Franse uitgever.

Vivendi aast al langere tijd op een overname van Ubisoft. Vorige maand voltooide het bedrijf een volledige overname van Gameloft, een uitgever van mobiele games die werd gerund door Michel Guillemot, de broer van Ubisoft-CEO Yves Guillemot.

Op 29 september moet blijken of de twee bestuursleden definitief worden aangesteld.

Bron: null

Dit artikel delen:

Lees meer

Iron Maiden: Legacy of the Beast nu uit voor iOS en Android Fans bepalen wie op de cover van Fifa 17 komt
22

Reacties op: Ubisoft voegt bestuursleden toe om Vivendi-overname te voorkomen

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • unipro81

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    Wat een gedoe…als je niet (vijandig) overgenomen wil worden, dan moet je de beurs niet op gaan toch?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • coola

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @unipro81

    Dat zie je toch echt verkeerd Ubisoft wil maar wat graag op beurs staan en op vriendelijke manier dat mensen aandelen kopen. Wat ze niet willen is vijandig en op de smerige manier waarop vivendi ( die dit overigens ook geflikt heeft bij Activision en daar ging het toen vivendi aan macht stond ook slecht) overgenomen worden.

    Naar de beurs gaan betekent niet dat het je eigen schuld is dat je vijandig word overgenomen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @coola Eigenlijk wel, want je neemt dit soort risico aan als je de beurs op gaat. Dus enigzins eigen schuld.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Sisko

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @Ichi
    Met die logica is het altijd je eigen schuld wanneer je aangereden wordt door een auto, want je hebt het risico genomen toen je de deur uit ging.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • coola

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @Ichi

    Met die redenatie kan je ook zeggen zat het iemands eigen schuld is dat het vliegtuig waar je in zit door een buk raket word opgeblazen want je neemt nou eenmaal zelf het risico door in een vliegtuig te stappen. En zo zijn er nog wel meer dingen op te noemen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • infernal_nl-nl

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @Ichi Je loopt een risico, als dit risico dan waarheid wordt betekend dat niet een schuld, de schuld is bij Vivendi, te verwijten is ubisoft door het nemen van een bepaald risico (ver gezocht maar alsnog) maar nooit schuld op te leggen [op ubisoft]

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @infernal_nl-nl Hier kan ik mij wel in vinden. Schuld is inderdaad niet een juiste benaming hiervoor.

    @sisko, Ik snap waar je heen gaat, maar je kan ook overdrijven. Ik zal het dan meer in de trend aangeven als oversteken zonder zebrapad, je neemt dan risico om te worden aangereden. Ja natuurlijk kan dit ook gebeuren bij het oversteken van een zebrapad en stoplichten, maar de kans hier is vele malen kleiner.

    @coola Ja dat zou je kunnen zeggen. Appels en peren. Met die roze ubisoft bril kan ik natuurlijk een reactie verwachten.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • coola

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @Ichi

    Het heeft niks te maken met een roze bril. Als het EA en Microsoft (je weet wel 2 bedrijven die ik heel erg maar dan ook heel erg laag heb zitten ) zou overkomen dan zou mijn reactie en menig precies het zelfde zijn als nu.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • -it-

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @coola
    En wie gaat MS overnemen dan? Kan dus niet ;)

    Verder doet ubi natuurlijk niets meer goed dan EA of welke andere dan ook. Ze willen alleen maar geld verdienen, net als Vivendi ;) Deze overname is dan ook geoorloofd en niemand doet hier iets "smerigs". Niet alles is een kleuterklas

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • coola

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @-it-

    Het was enkel maar een voorbeeld -it- een voorbeeld niets meer dan een voorbeeld.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RIO21

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @-it-

    nee is dit niet smerig?
    zou je wel eens willen horen als het je eigen bedrijf was, al dat gezeik over ubisoft net alsof mensen hier er van profiteren als het word overgenomen door jawel die "smeerlappen"

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • unipro81

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @coola

    Natuurlijk niet, dat is handel. In de grote mensen wereld doen we niet aan 'eerlijk spelen'. Als je niet wil dat je bedrijf vijandig overgenomen kan worden dan moet je gewoon zorgen dat er geen meerderheidsbelang gekocht kan worden. Gooi je wel een meerderheidsbelang op de markt (de beurs dus) dan neem je bewust dit risico.

    Daarmee doe ik dus geen waardeoordel over Vivendi, het zou prima kunnen dat ze een slechte partij zijn…maar wel een slechte partij die binnen de wettelijke kaders handelt, daar is niets smerigs aan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @unipro81 Exact, beter had ik het niet kunnen verwoorden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RIO21

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    Smerig om zowel hem als zijn broer te nakken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • unipro81

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @RIO21

    Waarom smerig, Vivendi wil een game-tak….Vivendi koopt een game-tak…zo werkt het op de beurs.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • armilo-theus

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @unipro81 Vivendi is een bedrijf dat alles probeert keihard te verneuken, kijk maar naar activision.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • unipro81

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @armilo-theus

    Vivendi is een bedrijf en handelt als een bedrijf. Of ze goed zijn voor de gamer doet daarin niet terzake. Het is 'smerig' van Ubisoft dat ze zo ver de beurs op zijn gegaan dat dit mogelijk is voor Vivendi.

    Ubisoft had geld nodig en heeft dit op de beurs gehaald. Een prima oplossing, maar als je er te ver in gaat zet je dus gewoon je bedrijf te koop…dan moet je niet gaan huilen als de koper je niet bevalt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • timtim96

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @unipro81 onzin. Dit soort activisten op de beurs geven veel bedrijven grote problemen. Het is zeker wel 'smerig' te noemen om een aanmerkelijk belang te verwerven, voor het bedrijf nadelige beslissingen er doorheen te krijgen, en dan na het behalen van je voordeel het verwoeste bedrijf achter te laten. Jij hebt duidelijk geen inzicht in de complexiteit van het tegengaan van activisten op de beurs.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • unipro81

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @timtim96

    Activisten op de beurs? Je maakt er een heus mooi verhaal van? Deze 'activisten' zijn bedrijven of personen die op de beurs zitten om geld te verdienen. Niets meer en niets minder…geld verdienen kan je op heel veel manieren doen…het ene werkt wel voor een bedrijf dat wordt overgenomen en het andere niet.

    Als bedrijf (Ubisoft in dit geval) zijn er meerdere manier om aan je geld te komen…één van die manieren is naar de beurs gaan. Daartegenover staat alleen wel dat voor al het geld dat je leent/ontvangt je een stukje zeggenschap van je bedrijf opgeeft. Als je daarin zo ver gaat dat je een meerderheidsbelang van je bedrijf op de beurs gooit..dan kan dat natuurlijk prima als brengt dat een bepaald risico met zich mee. Bedrijven kijken dan naar de waarschijnlijkheid dat het risico zich voordoet (en die is waarschijnlijk ingeschat op klein)…bijvoorbeeld: Het meerderheidsbelang is opgeknipt in heel veel kleine delen, wat er voor zorgt dat het onwaarschijnlijk is dat ze in handen van één partij vallen…en wellicht: aandeelhouders (want zo noemen we die mensen) hebben er geen belang bij het bedrijf te schaden, dus is de kans klein dat er iets mis mee gaat…het grootste nadeel van aandeelhouders is vaak dat ze meer op de korte termijn kijken. Ze willen rendement op hun investering en dat is niet altijd het beste voor het bedrijf zelf…balanceren dus tussen gezond zijn en blijven en de aandeelhouders tevreden houden…

    Nu gebeurt het toch dat één partij alle aandelen opkoopt en hierdoor daadwerkelijk zeggenschap krijgt. Dit is ook hun doel met de aandelen, wat zij er dan vervolgens mee doen dat is aan hen. Het is dan immers 'hun bedrijf'. Zij zullen daar zeker geen beslissingen in nemen die nadelig zijn voor hun eigen portemonnee, maar dat zegt inderdaad niets over hoe gunstig het is voor het bedrijf zelf…

    Dat, mijn beste Tim is zaken doen en ondernemen. Zelfs kleine risico's kunnen zich uiteindelijk toch voordoen en dan is er niemand iets te verwijten behalve jezelf. Dat jij mijn objectieve reactie afdoet als onzin, omdat het resultaat jou niet aan staat, dat vind ik dan ook jammer. Dat je daarmee wil insinueren dat ik de complexiteit niet begrijp is helemaal lekker…ik denk dat ik die beter begrijp dan dat jij dat doet. Ik laat me alleen niet kleuren door het resultaat…persoonlijk zou ik het ook niet leuk vinden als een grote uitgever hieraan ten gronde zou gaan, maar zo is ondernemen nu eenmaal. Hadden ze maar andere keuzes moeten maken.

    Ik begrijp dus heel prima dat er een bepaalde emotie ten grondslag ligt aan je reactie, maar doe mijn inhoudelijk correcte antwoord daarmee niet af als onzin en geef niet aan dat ik geen inzicht heb in de complexiteit van de beurs…waar de enige activisten overigens buiten voor de deur zitten (zonder aandelen).

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • timtim96

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @unipro81 zulke bedrijven met aandelen nemen geen beslissingen die nadelig zijn voor hun portemonnee, maar wel voor het bedrijf. Zo'n bedrijf als Vivendi heeft geen belang bij het voortbestaan van Ubisoft of welk ander bedrijf dan ook, maar wil beslissingen er doorheen drukken om op de korte termijn winst te maken. Die denkstap kan je blijkbaar niet zetten.
    Ook kan ik er niets aan doen dat jij niet weet wat beursactivisten zijn.
    Jouw bewering dat Ubisoft indeze situatie 'smerig' is, blijft nog steeds onzin. Je kan ze eerder slachtoffer noemen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.