Dit blijkt uit een recent nieuwsbericht van Ubisoft waarin speeltest-sessies voor XDefiant worden aangekondigd. Waar de logo van het spel voorheen nog de naam Tom Clancy bevatte, is die nu verdwenen. Ook in de tekst van het nieuwsbericht wordt naar de game gerefereerd zonder Clancy’s naam.
Ubisoft erkent de naamsverandering en geeft als reden dat het spel facties zal bevatten die niet uit het “Tom Clancy-universum” komen. De ontwikkelaar/uitgever gaat niet in op negatieve reacties over het gebruik van de naam Tom Clancy bij deze game.
Onder andere onder de onthullingstrailer van XDefiant reageerden enkele mensen negatief op het gebruik van de naam Tom Clancy. De Tom Clancy-games staan bekend om hun tactische en realistische invalshoek, sommige gebruikers waren van mening dat de naam van de schrijver niet bij XDefiant past.
Ubisoft is 15 maart gestart met het versturen van uitnodigingen voor de speeltest van XDefiant, Insider Sessions genaamd. In die tests nemen spelers het onder andere op tegen de ontwikkelaars. De speeltest is alleen beschikbaar via pc. Meer informatie is te vinden op de website van Ubisoft.
Reacties op: Ubisoft haalt Tom Clancy uit naam XDefiant
bigds9fan
(Schot voor open doel hier.)
coola
Ik weet waar je op doelt maar die vlieger gaat niet op. Want bij die recente titels past de naam van die franchise nog perfect.
bigds9fan
coola
Nee toen werden ze onder hun andere naam genoemd , those who came before. Ergo zij zijn al sinds deel 1 de kern van de franchise.
bigds9fan
coola
bigds9fan
Dus omschrijf je dus de epische strijd tussen goed en kwaad als "slechts" een middel?
Dat is nogal kleinerend vind ik voor iedereen die voor die zaak is gestorven. Als goed tegen kwaad niet uitmaakt, daarom zou je dan als Assassin nog moeite doen?
Dan was het beter geweest als Desmond de aarde gewoon had laten vergaan. Waarom redden? Het doet er toch niet toe.
Geen van beiden heeft de ander nodig. In de klassieke games stuur je rekruten op missies, geen van welke met de ISU te maken hebben. Het werk van de Assassins reikt ook veel verder dan alleen dat.
En met hoeveel van die ISU rotzooi er zou liggen volgens Ubisof is het niet te vermijden dat een derde partij iets in handen krijgt en allerlei ellende mee veroorzaakt.
Daar zou je ook een game over kunnen maken. Letterlijk the sky is the limit zo.
Wederom, je hoort mij niet zeggen dat de ISU of hoe de feck ze ook genoemd worden uit de games moeten. Maar wel dat de game inderdaad een Assassin heeft als hoofdpersoon die in een historische stad temidden van historische gebeurtenissen de Templars moet tegen houden.
Het kan BEIDEN zonder dat het een afbreuk doet aan het ander.
Want ja ik ga jouw ervaring met de 1ste delen niet tegenspreken. Als je van een bepaald oogpunt kijkt dan kan je ook beargumenteren dat de ISU het centrale punt zijn in de franchise.
Voor mij is dat de strijd tussen Assassin's en Templars want daar was je 90% van de tijd mee bezig.
Er was een balans. En die balans is nu weg.
coola
De huidige isu verhaallijn doet helemaal niks afbreken van het Assassin vs Templar gebeuren. Jij vind dat, ik vind juist dat het in perfecte harmonie met elkaar samen werkt.
Oh en van de 18 AC games heb ik er drie in volledige Assassins mode a.k.a. stealth mode uit gespeeld twee van die drie games zijn odysee en vahalla meer assassins like dan full stealth gaat het niet worden.
Agent 4125
coola
Over FC weet ik het niet want die speel ik niet ( enkel deel 3 en primal gespeeld.)
Maar Het meest recente AC deel heeft nog steeds alles te maken met het origineel. ze zijn nog steeds trouw zijn aan de kern van AC en waar AC altijd voor heeft gestaan. En ze story wise nog nooit iets hebben geretconed.
Agent 4125
bigds9fan
Letterlijk al je acties in Valhalla druise tegen de Creed in want niemand in Engeland heeft verdiend dat jij daar rond rooft en hun huis af fikt en ze dus veroordeelt tot de dood.
En dan ook niet eens een snelle genadelijke dood maar de meest vreselijke van allemaal.
Een Assassin moordt uit noodzaak, niet voor de lol en die komt op voor de gewone mens.
coola
Eivor is dan ook geen assassin en ja inderdaad het is geen must dat je voor een assassin moet spelen. Zolang de protagonist een allie is van of de assassins of de Templars dan is het goed.
Hoe je het ook weer of keert Valhalla is een AC pur sang
bigds9fan
En waarvoor koop je anders een Assassin's Creed game dan?
Valhalla is een game waar ze Assassin's Creed hebben voor geplakt en is echt niet een Assassin's Creed game te noemen. Ik ben completionist als het om reeksen aankomt maar dit misbaksel heb ik met liefde ingeruild.
Ghost Of Tsushima gaf mij het oude Assassin's Creed gevoel. Verrek, zelfs de recente Grand Theft Auto update is meer Assassin's Creed puur omdat je vuile schoften assassineeert.
Dat je er dik voor wordt betaald is bonus.