Nieuws

Tweede Guild Wars uitbreiding al in ontwikkeling

subtitle

Geschreven door Jaap van Nes op donderdag 02 maart 2006 13:17

intro text

Juni dit jaar wordt de wereld van Guild Wars verreikt met de uitbreiding Guild Wars: Factions. De uitbreiding bevat onder andere twee nieuwe beroepen (de assasin en de ritualist), 25 nieuwe vaardigheden en zes nieuwe 'armor sets'. Wie dacht dat na Faction de koek van ontwikkelaar ArenaNet op was, tast in het duister.

ArenaNet is namelijk al sinds november bezig met de volgende aanvulling. De inhoud van de onbenoemde uitbreiding wordt nog niet prijs gegegeven. Wel weten we dat ArenaNet ieder half jaar een uitbreiding uit wil gaan brengen, waardoor de releasedatum van uitbreiding twee dus ergens rond kerst uitkomt. Net als Guild Wars: Factions wordt ook de tweede uitbreiding een stand-alone aanvulling, wat betekent dat het origineel niet nodig hebt om de game te kunnen spelen.

Lees meer

X360-versie Battlefield: MC verschoven naar 11 april Microsofts Origami compatible met Xbox 360

Reacties op: Tweede Guild Wars uitbreiding al in ontwikkeling

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Duran
- 14 februari 2015 00:34
Hmm dit riekt toch wel naar uitmelken.

Ben een grote GW-fan en speel nog dagelijks mijn portie GW.

Zal Factions ook zeker gaan kopen, maar ze moeten wel zorgen dat de uitbreidingen echt iets toevoegen anders haak ik af.
Hmm dit riekt toch wel naar uitmelken. Ben een grote GW-fan en speel nog dagelijks mijn portie GW. Zal Factions ook zeker gaan kopen, maar ze moeten wel zorgen dat de uitbreidingen echt iets toevoegen anders haak ik af.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Afterburner
- 14 februari 2015 00:34
Speel WoW, dan krijg je tenminste een compleet nieuwe wereld met een uitbreiding.
Speel WoW, dan krijg je tenminste een compleet nieuwe wereld met een uitbreiding.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

CJ1
- 14 februari 2015 00:34
En dat krijg me niet met Factions? Ik raad je aan om toch even wat meer research te doen voordat je post.

The Burning Crusade:

- 2 nieuwe rassen

- Nieuw continent

- Nieuwe skills/content

- Maandelijkse fee van zo'n €13

Factions:

- 2 nieuwe professions

- Nieuw continent

- Nieuwe skills/content

- Geen maandelijkse fee, maar eenmalig zo'n €40 waarmee je weer 6-9 maanden vooruit kunt.

Met uitmelken is trouwens niets mis als ze het goed doen. En de fans vragen nu eenmaal om meer content, dus uitbreidingen zijn onvermijdelijk. GW is net Magic: The Gathering. Je hebt een kaartenset en er komen steeds nieuwe kaarten bij, maar je hebt de nieuwe kaartensets niet nodig om het te kunnen blijven spelen.
En dat krijg me niet met Factions? Ik raad je aan om toch even wat meer research te doen voordat je post. The Burning Crusade: - 2 nieuwe rassen - Nieuw continent - Nieuwe skills/content - Maandelijkse fee van zo'n €13 Factions: - 2 nieuwe professions - Nieuw continent - Nieuwe skills/content - Geen maandelijkse fee, maar eenmalig zo'n €40 waarmee je weer 6-9 maanden vooruit kunt. Met uitmelken is trouwens niets mis als ze het goed doen. En de fans vragen nu eenmaal om meer content, dus uitbreidingen zijn onvermijdelijk. GW is net Magic: The Gathering. Je hebt een kaartenset en er komen steeds nieuwe kaarten bij, maar je hebt de nieuwe kaartensets niet nodig om het te kunnen blijven spelen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Blie Bla Blaat
- 14 februari 2015 00:34
uit bereiding zal tog rond de 30 usd worden ?

of heb ik nou iets gemist ?

Assasin ftw
uit bereiding zal tog rond de 30 usd worden ? of heb ik nou iets gemist ? Assasin ftw
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Campeador
- 14 februari 2015 00:34
Nou vind ik Magic geen goed voorbeeld, want elke set is wel haast weer sterker en ongebalanceerder dan de vorige. Of dat moeten ze rechtgetrokken hebben…

Maar ik snap je punt, en ik ben het eens dat goed 'uitmelken' niks mis mee is.
Nou vind ik Magic geen goed voorbeeld, want elke set is wel haast weer sterker en ongebalanceerder dan de vorige. Of dat moeten ze rechtgetrokken hebben... Maar ik snap je punt, en ik ben het eens dat goed 'uitmelken' niks mis mee is.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Messatsu
- 14 februari 2015 00:34
assassin is met 2x dubbel s
assassin is met 2x dubbel s
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Afterburner
- 14 februari 2015 00:34
@CJ1: Maakte eigenlijk maar een geintje, maakt mij geen moer uit wat je nou speelt. Iedereen heeft zijn eigen ding.

1 ding wat ik wel even wil zeggen. Bij beide expansionlijsten heb je het over Nieuwe skills/content. Nu kan ik het niet met zekerheid zeggen omdat beide expansions nog niet uit zijn, maar ik durf wel te wedden dat WoW betreft skills/content VEEL meer heeft dan GW.

Ik heb zowel GW als WoW gespeeld en WoW boeit mij persoonlijk veel meer. Een spel waar ik graag 13 euro per maand voor over heb.

Om ook nog is even te citeren van de WoW website:

An increase in the level cap to 70

Two new playable races, including the magical Blood Elves

New starting zones in Quel'Thalas and beyond

The entire new continent of Outland, reachable through the

Dark Portal

Many new high-level dungeons to explore in Azeroth,

Outland, and elsewhere

New flying mounts in Outland

Many new and dangerous monsters, including epic world

bosses

Hundreds of new quests

Hundreds of new items

A new profession: Jewelcrafting

Socketed items

And much, much more…
@CJ1: Maakte eigenlijk maar een geintje, maakt mij geen moer uit wat je nou speelt. Iedereen heeft zijn eigen ding. 1 ding wat ik wel even wil zeggen. Bij beide expansionlijsten heb je het over Nieuwe skills/content. Nu kan ik het niet met zekerheid zeggen omdat beide expansions nog niet uit zijn, maar ik durf wel te wedden dat WoW betreft skills/content VEEL meer heeft dan GW. Ik heb zowel GW als WoW gespeeld en WoW boeit mij persoonlijk veel meer. Een spel waar ik graag 13 euro per maand voor over heb. Om ook nog is even te citeren van de WoW website: An increase in the level cap to 70 Two new playable races, including the magical Blood Elves New starting zones in Quel'Thalas and beyond The entire new continent of Outland, reachable through the Dark Portal Many new high-level dungeons to explore in Azeroth, Outland, and elsewhere New flying mounts in Outland Many new and dangerous monsters, including epic world bosses Hundreds of new quests Hundreds of new items A new profession: Jewelcrafting Socketed items And much, much more...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Legendary
- 14 februari 2015 00:34
Leuke quote, maar het komt dus ongeveer op hetzelfde neer als de GW uitbreiding. We zijn trouwens al meer dan 12 maanden verder tegen de tijd dat ze deze betaalde (ze hebben immers nieuwe locaties, monsters, items, enz. bij gratis updates gehad) uitbreiding krijgen.

Content valt wel moeilijk te vergelijken, WoW heb ik niet al te lang gespeeld, maar wat ik van anderen heb gehoord is meer dan 80% van de content niet echt herspeelbaar. Het wordt veel sneller saai, daarom dus ook misschien meer content nodig? Ook denk ik niet dat WoW uberhaupt hetzelfde is opgebouwd om zo'n vergelijking te maken, je zult immers veel en veel meer skills hebben bij GW.
Leuke quote, maar het komt dus ongeveer op hetzelfde neer als de GW uitbreiding. We zijn trouwens al meer dan 12 maanden verder tegen de tijd dat ze deze betaalde (ze hebben immers nieuwe locaties, monsters, items, enz. bij gratis updates gehad) uitbreiding krijgen. Content valt wel moeilijk te vergelijken, WoW heb ik niet al te lang gespeeld, maar wat ik van anderen heb gehoord is meer dan 80% van de content niet echt herspeelbaar. Het wordt veel sneller saai, daarom dus ook misschien meer content nodig? Ook denk ik niet dat WoW uberhaupt hetzelfde is opgebouwd om zo'n vergelijking te maken, je zult immers veel en veel meer skills hebben bij GW.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

MasterPie
- 14 februari 2015 00:34
Niks te uitmelken, je krijgt godskolere een hele nieuwe wereld, en het is een stand-alone dus je hebt het vorige deel helemaal niet nodig. Je ben het ook niet verplicht te kopen omdat de werelden van het origineel niks te maken hebben met die van de uitbreidingen. Dus je lvl20 roxor character kan niet even alle missies in de nieuwe wereld doen. Nee van uitmelken is geen sprake. Heb liever af en toe een uitbreiding die ik kan kopen wanneer ik uitgespeeld ben in de vorige wereld in plaats van elke maand 10 euro neer te tellen.
Niks te uitmelken, je krijgt godskolere een hele nieuwe wereld, en het is een stand-alone dus je hebt het vorige deel helemaal niet nodig. Je ben het ook niet verplicht te kopen omdat de werelden van het origineel niks te maken hebben met die van de uitbreidingen. Dus je lvl20 roxor character kan niet even alle missies in de nieuwe wereld doen. Nee van uitmelken is geen sprake. Heb liever af en toe een uitbreiding die ik kan kopen wanneer ik uitgespeeld ben in de vorige wereld in plaats van elke maand 10 euro neer te tellen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

4play
- 14 februari 2015 00:34
Nou niet allemaal gaan whinen dat dit uitmelken is vanaf de eerste beta's en faq's van GW was het al bekend dat er elk half jaar een uitbreiding zou komen voor GW. Dus gewoon IPV een maandelijkse fee elke keer een update.. makkelijk toch. Maar de oude versies blijven wel gewoon speelbaar echter als je een lvl 30 mannetje wil gaan verslaan met een lvl 20 mannetje zal het wel lastig worden.

Dit is gewoon een onderdeel van het buisnesmodel van GW.
Nou niet allemaal gaan whinen dat dit uitmelken is vanaf de eerste beta's en faq's van GW was het al bekend dat er elk half jaar een uitbreiding zou komen voor GW. Dus gewoon IPV een maandelijkse fee elke keer een update.. makkelijk toch. Maar de oude versies blijven wel gewoon speelbaar echter als je een lvl 30 mannetje wil gaan verslaan met een lvl 20 mannetje zal het wel lastig worden. Dit is gewoon een onderdeel van het buisnesmodel van GW.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Legendary
- 14 februari 2015 00:34
Er komt geen lvl 30 mannetje, de cap blijft op 20 waar het hoort. Ik zou echt tevreden zijn als dat nooit verandert.
Er komt geen lvl 30 mannetje, de cap blijft op 20 waar het hoort. Ik zou echt tevreden zijn als dat nooit verandert.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Afterburner
- 14 februari 2015 00:34
Ik heb meer vertrouwen in Blizzard dan in Arenasoft betreft het voorzien van nieuwe endgame content (geldt trouwens voor alle content, niet alleen endgame). Ik heb voor bijna een jaar City of Heroes gespeeld en was bijzonder teleurgesteld in het gebrek aan endgame content. Guildwars heb ik een week volgehouden. Toen werd ik gek van al die 14 jarige jochies met hun dude talk. Doe mij maar lekker een game op maandelijkse betaalbasis, op die manier trek je zoveel mogelijk serieuze spelers aan.

Niet dat WoW helemaal geen idioten heeft, maar veel minder dan in GW…Betreft publiek vind ik het net een RPG versie van Counterstrike…

WoW is allesbehalve laagdrempelig btw…maar goed, da´s mijn mening.
Ik heb meer vertrouwen in Blizzard dan in Arenasoft betreft het voorzien van nieuwe endgame content (geldt trouwens voor alle content, niet alleen endgame). Ik heb voor bijna een jaar City of Heroes gespeeld en was bijzonder teleurgesteld in het gebrek aan endgame content. Guildwars heb ik een week volgehouden. Toen werd ik gek van al die 14 jarige jochies met hun dude talk. Doe mij maar lekker een game op maandelijkse betaalbasis, op die manier trek je zoveel mogelijk serieuze spelers aan. Niet dat WoW helemaal geen idioten heeft, maar veel minder dan in GW...Betreft publiek vind ik het net een RPG versie van Counterstrike... WoW is allesbehalve laagdrempelig btw...maar goed, da´s mijn mening.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Afterburner
- 14 februari 2015 00:34
@Legendary: We zullen zien wat elke uitbreiding inhoudt, vooralsnog beperk ik me lekker tot WoW.

Ik ben het helemaal met je standpunt eens, alleen niet dat stukje over skills…met elke MMORPG is er altijd weer die skills discussie. Als je je klasse kent en de desbetreffende zwaktes en krachten tegenover andere klasses kent, ken je je skills al. Of dat nou WoW, CoH, EQ2 of GW is. Niks te maken met uberskillz, simpelweg: "Lrn how to ply".
@Legendary: We zullen zien wat elke uitbreiding inhoudt, vooralsnog beperk ik me lekker tot WoW. Ik ben het helemaal met je standpunt eens, alleen niet dat stukje over skills...met elke MMORPG is er altijd weer die skills discussie. Als je je klasse kent en de desbetreffende zwaktes en krachten tegenover andere klasses kent, ken je je skills al. Of dat nou WoW, CoH, EQ2 of GW is. Niks te maken met uberskillz, simpelweg: "Lrn how to ply".
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Excalibur82
- 14 februari 2015 00:34
De reden voor mij om juist WoW te spelen i.p.v. GW is dat de hele wereld (behalve de instances dan) MMO is. Bij GW is de hele wereld eigenlijk een instance en alleen de steden zijn MMO. Ik vind het juist leuk dat ik ergens aan het questen ben, daar iemand tegen kom en dat we vervolgens elkaar gaan helpen. Ik geloof best dat het battle systeem van GW beter is (in WoW focus je je op één van drie eigenschappen. In mijn geval stealth, combat of assassination. Of je kiest een willekeurige mix van deze), maar dat vind ik minder interessant. Het gaat mij meer om het RPG gedeelte, en ik vind dat dat beter is uitgewerkt in WoW. Ik denk wel dat financiel gezien WoW minder voordelig is. Aangezien je per maand én voor de uitbreiding moet betalen.
De reden voor mij om juist WoW te spelen i.p.v. GW is dat de hele wereld (behalve de instances dan) MMO is. Bij GW is de hele wereld eigenlijk een instance en alleen de steden zijn MMO. Ik vind het juist leuk dat ik ergens aan het questen ben, daar iemand tegen kom en dat we vervolgens elkaar gaan helpen. Ik geloof best dat het battle systeem van GW beter is (in WoW focus je je op één van drie eigenschappen. In mijn geval stealth, combat of assassination. Of je kiest een willekeurige mix van deze), maar dat vind ik minder interessant. Het gaat mij meer om het RPG gedeelte, en ik vind dat dat beter is uitgewerkt in WoW. Ik denk wel dat financiel gezien WoW minder voordelig is. Aangezien je per maand én voor de uitbreiding moet betalen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

hel
- 14 februari 2015 00:34
dat is met de meeste games toch zo? dat je per spel betaald?

zolang de 'uitbreidingen' maar ook echt voldoende meerwaarde hebben zie ik geen problemen
dat is met de meeste games toch zo? dat je per spel betaald? zolang de 'uitbreidingen' maar ook echt voldoende meerwaarde hebben zie ik geen problemen
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

aapman
- 14 februari 2015 00:34
cool, hey mage, waar heb jij hem gekocht??

kneus, hij is nog niet uit dus hoe weet je dat nu….

tis simpel, GW is meer PvP en skill gericht

en WoW is meer team spelen, tactiek VS mobs, en grote instances.
cool, hey mage, waar heb jij hem gekocht?? kneus, hij is nog niet uit dus hoe weet je dat nu.... tis simpel, GW is meer PvP en skill gericht en WoW is meer team spelen, tactiek VS mobs, en grote instances.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

fiercydragon
- 14 februari 2015 00:34
als je dan moet gaan vergelijken moet je het wel goed doen:

burning crusade

- nieuw proffesion

- 2 nieuwe grote steden (volgens mij is dat het enige mmog aspect van factions…., voor de rest alleen maar saaie lvls die je met 5 man kan doen)

Factions

- ik weet niet of je kan rekenen, maar wil jij de eerste uitbreiding 3 maanden te laat kopen en de tweede 6 maanden te laat ofzo, want er staat elk halfjaar, dus eens in de 6 maanden 40 €, wat lager is dan WoW, maar je krijgt er dan geen MMOG voor terug, alleen maar een leuk stadje
als je dan moet gaan vergelijken moet je het wel goed doen: burning crusade - nieuw proffesion - 2 nieuwe grote steden (volgens mij is dat het enige mmog aspect van factions...., voor de rest alleen maar saaie lvls die je met 5 man kan doen) Factions - ik weet niet of je kan rekenen, maar wil jij de eerste uitbreiding 3 maanden te laat kopen en de tweede 6 maanden te laat ofzo, want er staat elk halfjaar, dus eens in de 6 maanden 40 €, wat lager is dan WoW, maar je krijgt er dan geen MMOG voor terug, alleen maar een leuk stadje
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Duran
- 14 februari 2015 00:34
Ah de discussie GW versus WoW laait weer op.

Moet zeggen … voor mij was de keus zeer makkelijk.

Geen enkel spel is namelijk een maandelijkse fee van over de € 10,00 waard.

Je moet het eens uittellen.

Wow-ers hebben inmiddels het spel gekocht voor € 50,00 en daarnaast dan ook nog eens maandelijks een abonnement.

WoW-spelers zijn inmiddles al veel meer dan € 150.00 kwijt om hun spel te spelen.

GW-ers daarentgen hebben eenmalig € 39.00 betaald en hebben ook reeds een jaar plezier.

De keuze is toch niet moeilijk ??

Daarnaast WoW zegt dat ze steeds nieuwe content erbij krijgen voor dat geld … nou dat valt toch behoorlijk tegen.

Wij bij GW hebben inmiddels 2 MAJOR updates gehad waarbij nieuwe content erbij kwam, nieuwe gebieden etc, daarnaast wordt GW, net zoals WoW ook dagelijks getweaked (indien nodig).

Daarnaast is de PVP bij GW veel beter uitgewerkt als in WoW.

En ik vind GW grafisch veel mooier als WoW.

Versta me niet verkeerd ; WoW lijkt mij ook te gek en als deze onder dezelfde voorwaarden als GW te koop was geweest (dus geen maandelijks abonnement) had ik hem ook wat langer gespeeld, maar WoW is het gewoon niet waard als je - MINIMAAL - hetzelfde krijgt bij GW.

Word !
Ah de discussie GW versus WoW laait weer op. Moet zeggen ... voor mij was de keus zeer makkelijk. Geen enkel spel is namelijk een maandelijkse fee van over de € 10,00 waard. Je moet het eens uittellen. Wow-ers hebben inmiddels het spel gekocht voor € 50,00 en daarnaast dan ook nog eens maandelijks een abonnement. WoW-spelers zijn inmiddles al veel meer dan € 150.00 kwijt om hun spel te spelen. GW-ers daarentgen hebben eenmalig € 39.00 betaald en hebben ook reeds een jaar plezier. De keuze is toch niet moeilijk ?? Daarnaast WoW zegt dat ze steeds nieuwe content erbij krijgen voor dat geld ... nou dat valt toch behoorlijk tegen. Wij bij GW hebben inmiddels 2 MAJOR updates gehad waarbij nieuwe content erbij kwam, nieuwe gebieden etc, daarnaast wordt GW, net zoals WoW ook dagelijks getweaked (indien nodig). Daarnaast is de PVP bij GW veel beter uitgewerkt als in WoW. En ik vind GW grafisch veel mooier als WoW. Versta me niet verkeerd ; WoW lijkt mij ook te gek en als deze onder dezelfde voorwaarden als GW te koop was geweest (dus geen maandelijks abonnement) had ik hem ook wat langer gespeeld, maar WoW is het gewoon niet waard als je - MINIMAAL - hetzelfde krijgt bij GW. Word !
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Campeador
- 14 februari 2015 00:34
Veel meer dan 150 euro? Niet echt. Spel is een jaar oud net. Dus het komt net boven de 150 euro uit. En WoW biedt meer dat GW. Okay, GW kan misschien betere team-PVP hebben, maar WoW is een MMO in hart en nieren. En ja, sommigen hebben er het geld wel voor over. Ik speel weinig andere spellen sinds WoW, dus dat scheelt me ook weer geld.

Daarnaast WoW zegt dat ze steeds nieuwe content erbij krijgen voor dat geld … nou dat valt toch behoorlijk tegen.

Nou nee…

En grafisch is smaak-gericht. GW vond ik op screenshots ook sfeervol, maar WoW spreekt me gewoon veel meer aan.

Dus voor mij is een game zeker wel een maandelijkse fee van boven de € 10 waard.
Veel meer dan 150 euro? Niet echt. Spel is een jaar oud net. Dus het komt net boven de 150 euro uit. En WoW biedt meer dat GW. Okay, GW kan misschien betere team-PVP hebben, maar WoW is een MMO in hart en nieren. En ja, sommigen hebben er het geld wel voor over. Ik speel weinig andere spellen sinds WoW, dus dat scheelt me ook weer geld. Daarnaast WoW zegt dat ze steeds nieuwe content erbij krijgen voor dat geld ... nou dat valt toch behoorlijk tegen. Nou nee... En grafisch is smaak-gericht. GW vond ik op screenshots ook sfeervol, maar WoW spreekt me gewoon veel meer aan. Dus voor mij is een game zeker wel een maandelijkse fee van boven de € 10 waard.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

agronic
- 14 februari 2015 00:34
Lol WoW is zeker geen slechte game ofsow en het MMO gevoel is best goed zelfs over het PvP valt weinig te zeuren maar de skills LOLLLL.

Je begint met wat beginskills en zelfs op hoog level gebruiken meeste spelers die skills nog maar dan hogere rank ( kug kug afgezaagd ) .

GW aan de andere kant is zo geliefd geworden om de skills ; de balans tussen alle soorten skills.

Met WoW kan je nooit een 1 man army worden want een instance zoals molten core moet je echt ladingen mensen voor hebben.

Bij GW heb je ook die teamwork maar als het nodig zou zijn kan 1 persoon gewoon de sterkste monsters verslaan ( door de enorme hoeveelheid skills waar je uit kan kiezen ).

Voor mij en heel veel mensen is het duidelijk : wil je PvE en 1 grote wereld speel WoW.

Wil je minder afhankelijk zijn van andere mensen die de baas willen spelen , wil je perfect afgestemde skills en wil je PvP waar je nooit genoeg van krijgt ( als je er goed in bent tenminste ) kies dan GW
Lol WoW is zeker geen slechte game ofsow en het MMO gevoel is best goed zelfs over het PvP valt weinig te zeuren maar de skills LOLLLL. Je begint met wat beginskills en zelfs op hoog level gebruiken meeste spelers die skills nog maar dan hogere rank ( kug kug afgezaagd ) . GW aan de andere kant is zo geliefd geworden om de skills ; de balans tussen alle soorten skills. Met WoW kan je nooit een 1 man army worden want een instance zoals molten core moet je echt ladingen mensen voor hebben. Bij GW heb je ook die teamwork maar als het nodig zou zijn kan 1 persoon gewoon de sterkste monsters verslaan ( door de enorme hoeveelheid skills waar je uit kan kiezen ). Voor mij en heel veel mensen is het duidelijk : wil je PvE en 1 grote wereld speel WoW. Wil je minder afhankelijk zijn van andere mensen die de baas willen spelen , wil je perfect afgestemde skills en wil je PvP waar je nooit genoeg van krijgt ( als je er goed in bent tenminste ) kies dan GW
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Tweede Guild Wars uitbreiding al in ontwikkeling

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!