Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
NBA 2K16

Take-Two aangeklaagd voor gebruik tatoeages in NBA 2K16

Bedrag van ongeveer 1 miljoen euro gevraagd

Geschreven door Lucas May op

Take-Two wordt aangeklaagd voor de weergave van tatoeages op bepaalde spelers in NBA 2K16. Solid Oak Sketches claimt de rechten voor acht ontwerpen vorig jaar te hebben bemachtigd.

Solid Oak Sketches vraagt om een schadevergoeding van 1.144.000 dollar (ongeveer 1 miljoen euro). Volgens de advocaten van het bedrijf wist Take-Two dat deze rechten besproken moesten worden. Onder andere de tatoeages van LeBron James en Kobe Bryant zijn onderdeel van de rechtszaak.

De ontwikkelaar van NBA 2K16 heeft besloten niet te reageren op het nieuws aangezien het bedrijf “niet reageert op geruchten of speculatie”.

Dit is niet de eerste rechtszaak omtrent de afbeelding van tatoeages in games. In 2012 vroeg een tatoeëerder om 4,1 miljoen dollar (ongeveer 3,7 miljoen euro) voor het gebruik van een tatoeage in UFC Undisputed 3. Uiteindelijk ontving hij een bedrag van 22.500 dollar (ongeveer 20.000 euro).

Bron: Hollywood Reporter

Dit artikel delen:

Lees meer

Nintendo laat spelers zelf Super Mario Maker-wallpapers maken Nieuwe gameplay The Division toont ondergrondse levels
7

Reacties op: Take-Two aangeklaagd voor gebruik tatoeages in NBA 2K16

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • None

    darkmanwls

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    Dat hele aanklagen en rechtzaken links en rechts gaat echt te ver. Als je een tattoo zet bij een bekend persoon dan weet je volgens mij dat die afbeelding te zien zal gaan zijn. Dan moet je niet achteraf gaan zeiken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    pepsi

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    Als je een tattoo zet bij iemand dan is het toch niet meer jouw eigendom? Als je het zo graag voor jezelf wil houden moet je het niet op iemand zetten. Wat een onzin, dit soort zielige mensen zijn gewoon uit op geld.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    ShadowX

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    @pepsi

    Ligt eraan of het ontwerp (de rechten) dus bij de tatoeëerder liggen dan heeft de tatoeëerder wel degelijk het recht om dit te doen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    pepsi

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    @ShadowX Ik vind het nogal belachelijk, als die tattoo is gezet zonder rechten te verbreken dan is die tattoo op die persoon daarna van die persoon zelf. Zolang diegene het toestaat om nagemaakt te worden in een game (inclusief tattoo's) dan vind ik dat belachelijk als dat niet zou mogen. Ik snap het wel dat iemand de tattoo op zich niet mag gebruiken in iets anders, maar in combinatie met de persoon waarop het legitiem is gezet zou toch gewoon moeten kunnen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    ShadowX

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    @pepsi

    Ligt eraan die persoon die nu in de game gezet word krijgt wel betaald en degene die over de rechten van de tattoo bezit niet en dat is vreemd.

    Dus als het zo is kan ik het wel begrijpen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    unipro81

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    @pepsi

    Maar zo werkt creatief eigendom niet. Nergens niet. Kunstenaars blijven altijd het auteursrecht van hun eigen werk houden als dat in eigen beheer is uitgevoerd. Dat geldt voor alle vormen, architecten, fotografen, videomakers, tekenaars, beeldhouwers, etc.

    Zo mogen sommige gebouwen niet in films voorkomen (vanwege rechten van de architect) of mag je je eigen trouwfoto's niet commercieel gebruiken (recht ligt bij fotograaf) een Kunstwerk niet zomaar aanpassen (of soms zelfs verplaatsen)…zo werkt de wereld nu eenmaal…en over het algemeen zeer terecht.

    Een Take-Two weet dit ook gewoon en had vooraf overleg moeten plegen. Was de prijs te hoog geweest, dan hadden ze het ontwerp licht aan moeten passen en was het ook goed geweest.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Maki

    • 1 jaar, 4 maanden geleden
    @pepsi Tja dit is toch hetzelfde als wanneer mensen zeggen dat die game of welk stuk software je dan ook gekocht hebt niet echt jouw bezit is maar maar een licentie.

    Nu krijgt zo'n corporatie die dat soort regels en argumenten hanteerd er zelfs een mee te maken. Hebben ze zelf gecreerd.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.