Bethesda geeft geen minimale systeemeisen aan, alleen aanbevolen systeemeisen. De uitgever waarschuwt dat een pc die niet voldoet aan de aanbevolen systeemeisen het spel niet optimaal kan draaien. In ieder geval raadt Bethesda een grafische kaart met 4 GB Video RAM aan als absolute vereiste. De aanbevolen systeemeisen zijn als volgt:
Besturingssysteem: Windows 7 of Windows 8 64-bit
Processor: i7 met vier of meer cores
Werkgeheugen: 4GB
Grafische kaart: NVidia GeForce GTX 670 of vergelijkbaar met 4GB Video RAM
Harde schijf: 50 gigabyte (na installatie neemt het spel ongeveer 41 GB in beslag
De PlayStation 4- en Xbox One-versie van de game zijn 40 GB, de PlayStation 3- en Xbox 360-versies zijn 7 GB. De Xbox 360-versie moet verplicht op de harde schijf of een externe harde schijf geïnstalleerd worden.
Reacties op: Systeemeisen The Evil Within bekendgemaakt
nicster
Maphesta
Magister
Xanadu
Dat verklaart oa. de 10GB verschil.
Rexus
wokkel
Svarog
vankatoen
nebilem
Avioto
Replay-DB
Ik dacht altijd dat pc gamers er geen probleem mee hadden om jaarlijks of half jaarlijks hun pc voor enkele honderden euries te moeten upgraden. Dat gaf ze altijd het idee dat ze veel meer waren dan de console gamer die maar 1x in de 7 jaar een nieuwe aanschaf hoeft te doen.
Ik ben tevreden met zowel mijn pc'tje als mijn spel console dus geen fanboy voor t een of t ander behalve voor retro consoles en games, misschien alleen een beetje te oud aan t worden om dit soort reacties nog goed te begrijpen ;-)
Michielvdh
Avioto
Dat is wel erg overdreven hoor, dat een paar mafkezen op internet dat roepen betekend niet dat alle pc gamers dat vinden. Het is gewoon een leuke hobby.
Evil Within word waarschijnlijk een port van de console versie, en het ziet er niet waanzinnig goed uit in de trailers. Dus de kans is dan groot dat de optimalisatie niet erg goed zal zijn. Dead Rising 3 heeft ook hoge systeemeisen, maar is ook slecht geoptimaliseerd.
Ludwig
Ludwig
Maphesta
Waar je het ook mis hebt is je stelling dat PC gamers er geen probleem mee hebben om jaarlijks of halfjaarlijks honderden euro's in hun systeem te stoppen. Het hele punt is juist dat een PC gamer na een goede investering VOORHEEN 3 tot 4 jaar lang konden genieten van hun up-to-date systeem. Door deze crappy ports en achterlijke systeemeisen zou ik mijn videokaart, die anderhalf jaar geleden heb gekocht voor 600 euro, al moeten vernieuwen. En seriously, het spel is indoors en echt niet zo prachtig mooi en toch heeft het een veel sterker systeem nodig dan een systeem die Far Cry 3 dubbel en dwars op ULTRA settings zou kunnen spelen.
Snap je de PC gamer ondertussen? ;)
Replay-DB
Ik heb vroeger ook veel games gespeeld op de pc, met name warcraft en command & conquer stonden vast geinstaleerd op mijn schijf. En zelfs toen al kon ik niet snappen dat wanneer er een vervolg uitkwam wat misschien 20% betere graphics had er een 60% zwaarder systeem tegenover moest staan. Dat is denk ik ook een beetje het omkeer punt geweest dat voor mij pc games naar de achtergrond zijn verdwenen, Waar je het over hebt dat je 3 tot 4 jaar met een pc vooruit kon zal dan ook geen pc geweest zijn gelijkwaardig aan de kosten van een console maar eerder een high-end pc van 2 tot 3k.
Ik snap dan wel de reactie als een game niet of nauwelijks speelbaar is op een high end pc maar is dit probleem er al dan niet jaren? En als dit zo'n stoorfactor is waarom dan op een pc blijven gamen? Alleen voor die iets betere graphics? Want heel eerlijk ik zie bij sommige games het verschil er niet echt vanaf springen. En dan bedoel ik geen vergelijking van minecraft. Laatst FIFA mee zitten kijken (2014) op een pc en daarvan kon ik nu niet zeggen dat dit zoveel mooier was of uberhout mooier was dan de console versie. Waarschijnlijk is dit ook niet het beste voorbeeld en ik wil ook graag straks the witcher 3 op ps4 en pc gaan bekijken maar hoeveel moet het kosten om dit beter te laten draaien.
Overigens is het ook geen stelling van mij maar mijn gedachte dat pc gamers hier geen probleem mee hadden en er een uit de hand gelopen hobby van hadden gemaakt. ;-)
Avioto
Het gaat er voor mij persoonlijk niet om dat games er wat mooier uit zien. Ik vind het fijn als games minimaal op 60 fps draaien. Vooral als een game niet eens een stabiele 30 fps kan halen en er veel gebeurd op het scherm, word ik gewoon misselijk en krijg ik hoofdpijn.
Het gaat mij ook om opties. Met PC gamen kan je ontiegelijk veel kanten op. Ik kan alle stuurtjes en controllers aansluiten die ik maar wil, ik kan op 1440p gamen, in 4K, op een gigantische monitor met een aspect ratio van 21:9, ik kan op 3 schermen tegelijk gamen, of ik kijk een stream/video terwijl ik aan het gamen ben, virtual reality, er zijn ontelbaar veel mods voor allerlei verschillende games die de game ervaring echt heel erg kunnen verbeteren (Skyrim is een erg goed voorbeeld), en zo kan ik nog heel lang doorgaan.
Voor mij is het zeker een uit de hand gelopen hobby, maar je kan zeker wel PC gamen met een budget. Console gamen kan ook uit de hand lopen, als ik de game collectie zien van sommige mensen
En ik zie mezelf niet als een 'PC elitist' . Ik heb ook een PS3/PS4/Xbox One/Wii U/3DS/Vita en ben daar ook superblij mee :)
Duran
Hoop dat deze toch fatsoendelijk draait op 32 bit.
LordLuc