Nieuws

Systeemeisen MGS 5: Ground Zeroes vereisen nu 4 gb VRAM

subtitle

Geschreven door Gijs Scheltens op dinsdag 16 december 2014 10:41

De systeemeisen van Metal Gear Solid 5: Ground Zeroes zijn aangepast. De eisen voor de processor en videokaart zijn nu verhoogd.

De oude systeemeisen zijn hier te bekijken. Metal Gear Solid 5: Ground Zeroes komt op 18 december uit op de pc. De game fungeert als een proloog op Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain, dat in 2015 uitkomt. Beide games ondersteunen een 4K-resolutie. De systeemeisen van Ground Zeroes zijn als volgt:

Minimale systeemeisen:
Besturingssysteem: Windows Vista 64-bit of nieuwer
Processor: Intel Core i5-4460 3,4 GHz of beter
Werkgeheugen: 4 gigabyte of meer
Grafische kaart: Nvidia GeForce GTX 650 of beter (4 gb VRAM)
Harde schijf: 4 gb vrije ruimte
DirectX 11 of nieuwer

Aanbevolen systeemeisen:
Besturingssysteem: Windows Vista 64-bit of nieuwer
Processor: Intel Core i7-4790 4,0 GHz of beter
Werkgeheugen: 8 gigabyte of meer
Grafische kaart: Nvidia GeForce GTX 760 of beter
Harde schijf: 4 gb vrije ruimte
DirectX 11 of nieuwer

Lees meer

The Crew - Ontsnappen in de virtuele Verenigde Staten Nieuwe gameplaybeelden van horrorgame Until Dawn

Reacties op: Systeemeisen MGS 5: Ground Zeroes vereisen nu 4 gb VRAM

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

e6r6i6c
- 16 december 2014 11:00
lol als minimale eis 4gb vram? Dat word dus een spel wat maar weinig mensen kunnen spelen.
lol als minimale eis 4gb vram? Dat word dus een spel wat maar weinig mensen kunnen spelen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Rafnagud
- 16 december 2014 11:18
Zielig die eisen. Wat nog zieliger is is dat het grafisch niet eens veel voorstelt. En in hoeveel uurtjes kon je dit ook alweer uitspelen…
Zielig die eisen. Wat nog zieliger is is dat het grafisch niet eens veel voorstelt. En in hoeveel uurtjes kon je dit ook alweer uitspelen...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

markje94
- 16 december 2014 11:25
Kan me haast niet voorstellen dat die 4GB correct is, want dan zou mijn 780 SLI het niet aan kunnen en met mij een heleboel (nvidia) klanten, dus hopelijk is het een fout, want het zou ook een beetje belachelijk zijn om een mid/low end kaart als minimum te hebben, maar wel 4gb vram
Kan me haast niet voorstellen dat die 4GB correct is, want dan zou mijn 780 SLI het niet aan kunnen en met mij een heleboel (nvidia) klanten, dus hopelijk is het een fout, want het zou ook een beetje belachelijk zijn om een mid/low end kaart als minimum te hebben, maar wel 4gb vram
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Cornish
- 16 december 2014 11:35
Lijken meer "Wij waren te lui om te optimaliseren" eisen dan iets anders. Of het is weer een hoop onzin, zoals wel meer spellen daar de laatste tijd last van hebben. Zullen wel weer zien wanneer het uitkomt.
Lijken meer "Wij waren te lui om te optimaliseren" eisen dan iets anders. Of het is weer een hoop onzin, zoals wel meer spellen daar de laatste tijd last van hebben. Zullen wel weer zien wanneer het uitkomt.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 16 december 2014 11:57
Tja of het echt nodig voor deze game is een 2e maar een keer moet die minimale grens omhoog. Je kunt moeilijk verwachten met een 1-2 GB kaart 20 jaar te kunnen spelen.

Palit GTX 970 is ieg een mooie kaart met 4GB en heeft mij €333 gekost.
Tja of het echt nodig voor deze game is een 2e maar een keer moet die minimale grens omhoog. Je kunt moeilijk verwachten met een 1-2 GB kaart 20 jaar te kunnen spelen. Palit GTX 970 is ieg een mooie kaart met 4GB en heeft mij €333 gekost.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

toeterbaas123
- 16 december 2014 12:02
Gaat lukken met een radeon r9 290x :)
Gaat lukken met een radeon r9 290x :)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

wokkel
- 16 december 2014 12:33
Je zit dan toch echt op de aanbevolen systeemeisen.

Ik heb laatst een PC gebouwd met o.a. een I7 4790 en een GTX980 en heb het idee dat het dadelijk niet meer genoeg is. Als je die systeemeisen ziet de laatste tijd, lijkt mijn systeem het net goed te doen. Vroeg bouwde je een PC en zat je jaren boven de aanbevolen systeemeisen. Correct me if i'm wrong.

Nou is het inderdaad wel zo dat de aanbevolen systeemeisen de laatste tijd kant noch wal raken, dus wellicht is er toch hoop.
Je zit dan toch echt op de aanbevolen systeemeisen. Ik heb laatst een PC gebouwd met o.a. een I7 4790 en een GTX980 en heb het idee dat het dadelijk niet meer genoeg is. Als je die systeemeisen ziet de laatste tijd, lijkt mijn systeem het net goed te doen. Vroeg bouwde je een PC en zat je jaren boven de aanbevolen systeemeisen. Correct me if i'm wrong. Nou is het inderdaad wel zo dat de aanbevolen systeemeisen de laatste tijd kant noch wal raken, dus wellicht is er toch hoop.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

leonvdiepen
- 16 december 2014 12:35
Als die eisen echt zo hoog zijn, hoe kon dat in uberhaupt op een xbox 360 of ps3 draaien??
Als die eisen echt zo hoog zijn, hoe kon dat in uberhaupt op een xbox 360 of ps3 draaien??
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 16 december 2014 12:36
Daarom heb ik nu ook een 970 gekocht. Zat er even over te twijfelen.
Stukken goedkoper maar redelijk close in power i.v.m de 980. En dan koop ik met X jaar weer een nieuwe kaart die dan weer beter is dan de 980.
Daarom heb ik nu ook een 970 gekocht. Zat er even over te twijfelen. Stukken goedkoper maar redelijk close in power i.v.m de 980. En dan koop ik met X jaar weer een nieuwe kaart die dan weer beter is dan de 980.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

gerben540
- 16 december 2014 12:48
zou je dit spel ook kunnen draaien op nvidia 860m 4gb videokaart??
zou je dit spel ook kunnen draaien op nvidia 860m 4gb videokaart??
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

GoofyZ3
- 16 december 2014 13:12
beetje vreemd. ps4 port?
beetje vreemd. ps4 port?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

markje94
- 16 december 2014 13:55
Geen idee, maar de PS4 versie ziet er zeer goed uit, dus dat de systeemeisen niet laag zijn had ik verwacht, zeker gezien de meeste japanse ontwikkelaars nul optimalisatie doen voor PC. De goede squeenix games zijn ook geport door een nederlands bedrijf.
Geen idee, maar de PS4 versie ziet er zeer goed uit, dus dat de systeemeisen niet laag zijn had ik verwacht, zeker gezien de meeste japanse ontwikkelaars nul optimalisatie doen voor PC. De goede squeenix games zijn ook geport door een nederlands bedrijf.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Phuncz
- 16 december 2014 15:25
Omdat de ontwikkelstudio daar wél budget voor heeft gekregen om te optimaliseren.
PC zijn toch allemaal maar dieven, denkt men.
Omdat de ontwikkelstudio daar wél budget voor heeft gekregen om te optimaliseren. PC zijn toch allemaal maar dieven, denkt men.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

do365nic
- 16 december 2014 16:52
grappig dat mijn kaart niet de minimum haalt en toch de aanbevolen kaart in kwestie is
(760gtx, maar dan met 2gb vram)

durf te wedden dat hij toch vrij soepel zou lopen hoor

tenzij het spel niet wil opstarten dmv stomme systeemcheck voor het draaien
grappig dat mijn kaart niet de minimum haalt en toch de aanbevolen kaart in kwestie is (760gtx, maar dan met 2gb vram) durf te wedden dat hij toch vrij soepel zou lopen hoor tenzij het spel niet wil opstarten dmv stomme systeemcheck voor het draaien
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Aquemini
- 16 december 2014 17:15
Beide games ondersteunen een 4K-resolutie.

nice!
Beide games ondersteunen een 4K-resolutie. nice!
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

gimbal
- 16 december 2014 18:54
Lijkt een copy-paste fout. Zie ook hardeschijf: wederom 4gb. Dat zou wel knap zijn.

Overigens zal de game wel werken met minder dan 4gb vram, echter zal je dan waarschijnlijk haperingen ondervinden omdat er data geswapped moet worden. Ik lees de 4gb requirement als een "60fps garantie".
Lijkt een copy-paste fout. Zie ook hardeschijf: wederom 4gb. Dat zou wel knap zijn. Overigens zal de game wel werken met minder dan 4gb vram, echter zal je dan waarschijnlijk haperingen ondervinden omdat er data geswapped moet worden. Ik lees de 4gb requirement als een "60fps garantie".
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Lightyears
- 16 december 2014 19:58
(dubbel).
(dubbel).
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Lightyears
- 16 december 2014 19:58
Ik ben zelf een PC gamer. Maar als de ontwikkelingen van de systeemeisen voor PC games op deze maneir doorgaan gaat PC gamen uitsterven. In ieder geval voor de meeste gebruikers. En is het alleen nog maar voor een beperkte groep te doen.
Deze systeemeisen bij dit spel zijn nog tot daar aan toe. Maar de aanbevolen eisen van spellen als Assasins Creed Unity (GTX 780 / HD 7970) zijn gewoon absurd.
Mijn neef heeft 2 jaar geleden 500 euro uitgegeven aan een Radeon HD7970. Dit is dus nu nog maar net voldoende om de aanbevolen systeemeisen voor Assasins Creed Unity te voldoen.
Inmiddels overweeg ik voor het eerst in mijn leven ook maar een home console aan te schaffen. Alhoewel ik het schandalig vind dat game ontwikkelaars zich zo weinig moeite doen om te optimaliseren. En ik daarom eigenlijk juist deze game ontwikkelaars wil boycotten en het spel dus ook niet voor de console wil kopen.

Maar om terug te komen op je vraag: een GTX 980 gaat als de huidige ontwikkelingen doorzetten over 2 jaar inderdaad al krap worden om aan de aanbevolen systeemeisen te voldoen. Triest maar waar. En dan zal PC gamen langszaam uitsterven. Want steeds minder mensen zullen bereid zijn elke 2 jaar 400 euro aan een videokaart uit te geven om het falende programmeerwerk van game ontwikkelaars te compenseren.
Ik ben zelf een PC gamer. Maar als de ontwikkelingen van de systeemeisen voor PC games op deze maneir doorgaan gaat PC gamen uitsterven. In ieder geval voor de meeste gebruikers. En is het alleen nog maar voor een beperkte groep te doen. Deze systeemeisen bij dit spel zijn nog tot daar aan toe. Maar de aanbevolen eisen van spellen als Assasins Creed Unity (GTX 780 / HD 7970) zijn gewoon absurd. Mijn neef heeft 2 jaar geleden 500 euro uitgegeven aan een Radeon HD7970. Dit is dus nu nog maar net voldoende om de aanbevolen systeemeisen voor Assasins Creed Unity te voldoen. Inmiddels overweeg ik voor het eerst in mijn leven ook maar een home console aan te schaffen. Alhoewel ik het schandalig vind dat game ontwikkelaars zich zo weinig moeite doen om te optimaliseren. En ik daarom eigenlijk juist deze game ontwikkelaars wil boycotten en het spel dus ook niet voor de console wil kopen. Maar om terug te komen op je vraag: een GTX 980 gaat als de huidige ontwikkelingen doorzetten over 2 jaar inderdaad al krap worden om aan de aanbevolen systeemeisen te voldoen. Triest maar waar. En dan zal PC gamen langszaam uitsterven. Want steeds minder mensen zullen bereid zijn elke 2 jaar 400 euro aan een videokaart uit te geven om het falende programmeerwerk van game ontwikkelaars te compenseren.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Eelco74
- 16 december 2014 21:45
Dit komt me bekend voor, weer idiote systeemeisen voor een game die er maar matig uitziet. Geen wonder dat steeds minder mensen op de PC gamen.
Dit komt me bekend voor, weer idiote systeemeisen voor een game die er maar matig uitziet. Geen wonder dat steeds minder mensen op de PC gamen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

VNA9216
- 16 december 2014 23:48
Het probleem zit hem in het feit dat in de PS4/XBone hun geheugen "verdelen" onder de CPU en GPU. Dus games kunnen op de consoles zowel heel veel VRAM als heel veel RAM benutten. Daar komt bij dat om bepaalde effecten te genereren de GPU en CPU waarschijnlijk (Ik heb zelf nog niet de kans gehad met de hardware te stoeien) samen bij elkaar's geheugen kunnen komen.

Bij de PC heb je apart RAM en VRAM. En daar tussenin feitelijk een "trage" PCI-E bus. RAM met een dedicated kaart delen is in de meeste gevallen te traag om dat er bij te kunnen trekken als VRAM, en dus zal je op de graka eigenlijk net zo veel RAM moeten hebben als de consoles op hun piek in de game gebruiken.

Feitelijk is het het beste voor de performance als alles dat de graka nodig heeft ten aller tijde in het VRAM zit, als je data steeds uit het RAM moet halen krijg je van die hele nasty haperingen die de echte gamers allemaal wel kennen ;)

NVidia was bezig met het delen van VRAM en RAM via hun drivers, maar zijn er mee gestopt (waarschijnlijk omdat ze tot de conclusie kwamen dat de communicatie (PCI-E bus) er niet snel genoeg voor is om dat goed te laten werken)

Anyway, 3dkaart fabrikanten hebben het flink onderschat de afgelopen jaren, en daar zitten de gamers nu mee. Uiteindelijk is deze VRAM gekte alleen maar goed voor de gamers, maar het zijn met name de reviewers die riepen "2 GB is genoeg" en er dan benchmarks van last gen games tegenaan gooiden op basis waarvan ze riepen dat zelfs 2 GB niet eens volledig benut werd (gek hoor met consoles met zo rond de 256 MB VRAM) waardoor de 2 GB kaarten beter verkochten dan de 4 GB kaarten, waardoor er groter is ingezet op 2 GB kaarten, (de vraag bepaalt het aanbod).

Meer VRAM heeft het potentieel om dikke prestatie en graphics verbeteringen mogelijk te maken. Ik denk zelfs dat we voor midrange kaarten naar 6 of 8GB moeten in 2015. Het lijkt overkill, maar met alles dat in het VRAM aanwezig moet zijn in hoge kwaliteit/resolutie is het HARD nodig
Het probleem zit hem in het feit dat in de PS4/XBone hun geheugen "verdelen" onder de CPU en GPU. Dus games kunnen op de consoles zowel heel veel VRAM als heel veel RAM benutten. Daar komt bij dat om bepaalde effecten te genereren de GPU en CPU waarschijnlijk (Ik heb zelf nog niet de kans gehad met de hardware te stoeien) samen bij elkaar's geheugen kunnen komen. Bij de PC heb je apart RAM en VRAM. En daar tussenin feitelijk een "trage" PCI-E bus. RAM met een dedicated kaart delen is in de meeste gevallen te traag om dat er bij te kunnen trekken als VRAM, en dus zal je op de graka eigenlijk net zo veel RAM moeten hebben als de consoles op hun piek in de game gebruiken. Feitelijk is het het beste voor de performance als alles dat de graka nodig heeft ten aller tijde in het VRAM zit, als je data steeds uit het RAM moet halen krijg je van die hele nasty haperingen die de echte gamers allemaal wel kennen ;) NVidia was bezig met het delen van VRAM en RAM via hun drivers, maar zijn er mee gestopt (waarschijnlijk omdat ze tot de conclusie kwamen dat de communicatie (PCI-E bus) er niet snel genoeg voor is om dat goed te laten werken) Anyway, 3dkaart fabrikanten hebben het flink onderschat de afgelopen jaren, en daar zitten de gamers nu mee. Uiteindelijk is deze VRAM gekte alleen maar goed voor de gamers, maar het zijn met name de reviewers die riepen "2 GB is genoeg" en er dan benchmarks van last gen games tegenaan gooiden op basis waarvan ze riepen dat zelfs 2 GB niet eens volledig benut werd (gek hoor met consoles met zo rond de 256 MB VRAM) waardoor de 2 GB kaarten beter verkochten dan de 4 GB kaarten, waardoor er groter is ingezet op 2 GB kaarten, (de vraag bepaalt het aanbod). Meer VRAM heeft het potentieel om dikke prestatie en graphics verbeteringen mogelijk te maken. Ik denk zelfs dat we voor midrange kaarten naar 6 of 8GB moeten in 2015. Het lijkt overkill, maar met alles dat in het VRAM aanwezig moet zijn in hoge kwaliteit/resolutie is het HARD nodig
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Systeemeisen MGS 5: Ground Zeroes vereisen nu 4 gb VRAM

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!