Nieuws

Systeemeisen Fallout 4 bekendgemaakt

Vanaf 10 november verkrijgbaar

Geschreven door Michel Musters op vrijdag 09 oktober 2015 00:02

Bethesda heeft de systeemeisen van de pc-versie van Fallout 4 bekendgemaakt.

De minimale systeemeisen zijn als volgt:

Windows 7/8/10 (64-bit OS benodigd)
Intel Core i5-2300 2.8 GHz/AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz of vergelijkbaar
8 GB RAM
30 GB vrije HDD ruimte
NVIDIA GTX 550 Ti 2GB/AMD Radeon HD 7870 2GB of vergelijkbaar

De aanbevolen systeemeisen:

Windows 7/8/10 (64-bit OS benodigd)
Intel Core i7 4790 3.6 GHz/AMD FX-9590 4.7 GHz of vergelijkbaar
8 GB RAM
30 GB vrije HDD ruimte
NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB of vergelijkbaar

Op de PlayStation 4 en Xbox One hebben spelers tussen de 28 en 35 GB aan schijfruimte nodig. Fallout 4 is vanaf 10 november verkrijgbaar.

Lees meer

Oorlog eist zijn tol in Halo: The Fall of Reach Lekker aan een helikopter hangen in Just Cause 3

Reacties op: Systeemeisen Fallout 4 bekendgemaakt

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Vriess
- 9 oktober 2015 00:26
8GB aan werkgeheugen als minimum? Dat is pittig… Vraag het me af of het echt nodig is. Mad Max draait ook prima op 4GB ipv de minimumeis van 6GB. Ja dat is een andere game, ik weet het, maar toch.

Leg me uit wat een i7 beter doet dan een i5. Maakt deze nieuwe versie van de Creation Engine gebruik van Hyper Threading of zo?

Wat wel zeker is, is dat ik een upgrade nodig heb als ik volgend jaar grafische mods wil gaan gebruiken!
8GB aan werkgeheugen als minimum? Dat is pittig... Vraag het me af of het echt nodig is. Mad Max draait ook prima op 4GB ipv de minimumeis van 6GB. Ja dat is een andere game, ik weet het, maar toch. Leg me uit wat een i7 beter doet dan een i5. Maakt deze nieuwe versie van de Creation Engine gebruik van Hyper Threading of zo? Wat wel zeker is, is dat ik een upgrade nodig heb als ik volgend jaar grafische mods wil gaan gebruiken! Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 9 oktober 2015 02:05
De architectuur in een i7 is gewoon beter.

En vaak heeft een i7 ook meer cores, en meer ghz.

En een engine hoeft niet gebruik te maken van hyperthreading.
Hij moet gewoon zoveel mogelijk cores gebruiken, je PC ziet ze namelijk gewoon als normale cores. Sommige games, maken al gebruik van meerdere cores tot aan 24 geloof ik.
De architectuur in een i7 is gewoon beter. En vaak heeft een i7 ook meer cores, en meer ghz. En een engine hoeft niet gebruik te maken van hyperthreading. Hij moet gewoon zoveel mogelijk cores gebruiken, je PC ziet ze namelijk gewoon als normale cores. Sommige games, maken al gebruik van meerdere cores tot aan 24 geloof ik. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Vriess
- 9 oktober 2015 10:13
De i5 heeft net als de i7 ook 4 cores en met dezelfde architectuur (als ze van dezelde serie zijn). Ook dezelfde instructieset. Hyper Treading en een beetje meer cache is het enige wat de i7 als voordeel heeft. Mijn i5 is goed te overklokken, dus het GHz argument gaat ook niet echt op.
De i5 heeft net als de i7 ook 4 cores en met dezelfde architectuur (als ze van dezelde serie zijn). Ook dezelfde instructieset. Hyper Treading en een beetje meer cache is het enige wat de i7 als voordeel heeft. Mijn i5 is goed te overklokken, dus het GHz argument gaat ook niet echt op. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

markje94
- 9 oktober 2015 13:00
Inderdaad, in de test die ik er van gezien heb maakt het geen verschil. Enkel wanneer er een HELE zware CPU bottleneck is maakt het een paar procent verschil, maar das nog steeds bijna niets…
Inderdaad, in de test die ik er van gezien heb maakt het geen verschil. Enkel wanneer er een HELE zware CPU bottleneck is maakt het een paar procent verschil, maar das nog steeds bijna niets... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 9 oktober 2015 19:42
De i5 heeft net als de i7 ook 4 cores

Welke versie hebben we het dan over, want niet allee i7 hebben 4 cores.
Mijn bijvoorbeeld heeft er 6 plus 6 meer door hyperthread. mijn PC ziet er 12 en kan dus ook twaalf dingen tegelijk doen.

Ook zijn er i7 met 10 cores (de servers versies) en met hyperthreading zelfs 20.
Daarnaast heeft over het algemeen een i7 ook een standaard hogere snelheid.( 4.5ghz etc)

En die is natuurlijk ook over te klokken, dus is die altijd sneller dan een i5 omdat die gewoon niet zo hoog komt.

Een i7 is gewoon sneller, en je kan er meer mee doen zonder snelheidsdrops.
(ik spreek uit ervaring)

Bij gamen maakt het steeds minder uit, aangezien PC games steeds meer de videokaart aanspreken dan de CPU.

Er is echt wel verschil, en dat kan je gewoon merken.
De i5 heeft net als de i7 ook 4 cores Welke versie hebben we het dan over, want niet allee i7 hebben 4 cores. Mijn bijvoorbeeld heeft er 6 plus 6 meer door hyperthread. mijn PC ziet er 12 en kan dus ook twaalf dingen tegelijk doen. Ook zijn er i7 met 10 cores (de servers versies) en met hyperthreading zelfs 20. Daarnaast heeft over het algemeen een i7 ook een standaard hogere snelheid.( 4.5ghz etc) En die is natuurlijk ook over te klokken, dus is die altijd sneller dan een i5 omdat die gewoon niet zo hoog komt. Een i7 is gewoon sneller, en je kan er meer mee doen zonder snelheidsdrops. (ik spreek uit ervaring) Bij gamen maakt het steeds minder uit, aangezien PC games steeds meer de videokaart aanspreken dan de CPU. Er is echt wel verschil, en dat kan je gewoon merken. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Vriess
- 10 oktober 2015 07:47
@ Hellraidermike
Je kunt wel alle versies van de i7 noemen en allerlei scenario's uitleggen waarin de i7 beter is, maar het gaat hier over een spel… Ik denk dat meeste gamers geen geld (over) hebben voor een 6+ cores CPU. Er zelfs amper spellen die echt goed gebruik maken van 6 cores of meer.

Lang verhaal kort: Een i7 als aanbevolen systeemeis is waarschijnlijk dikke onzin.
@ Hellraidermike Je kunt wel alle versies van de i7 noemen en allerlei scenario's uitleggen waarin de i7 beter is, maar het gaat hier over een spel... Ik denk dat meeste gamers geen geld (over) hebben voor een 6+ cores CPU. Er zelfs amper spellen die echt goed gebruik maken van 6 cores of meer. Lang verhaal kort: Een i7 als aanbevolen systeemeis is waarschijnlijk dikke onzin. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 15 oktober 2015 23:33
Lang verhaal kort, is het dus niet.

Ik kijk bijna altijd welke cores aan zijn (telefoon app van mijn toetsenbord), en bij 90% van de spellen zijn van de 12 cores, er tussen de 6 en 10 aan.

Het maakt wel degelijk uit. Maar goed jij weet er blijkbaar alles van, dus blijf vooral in het droom wereldje.

Btw een goedkoper goede 6 core, kost maar 150 euro. en dat is voor een cpu niet duur.
Lang verhaal kort, is het dus niet. Ik kijk bijna altijd welke cores aan zijn (telefoon app van mijn toetsenbord), en bij 90% van de spellen zijn van de 12 cores, er tussen de 6 en 10 aan. Het maakt wel degelijk uit. Maar goed jij weet er blijkbaar alles van, dus blijf vooral in het droom wereldje. Btw een goedkoper goede 6 core, kost maar 150 euro. en dat is voor een cpu niet duur. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Vriess
- 16 oktober 2015 20:16
De cores van een cpu zijn altijd "aan", maar de mate in hoeveel elke core benut wordt door een spel heeft alles te maken met optimalisatie! Als een spel maar 2 cores laat werken, dan kun je een 4- 6- of 8 core cpu hebben, verschil zal je niet zien.

En je kunt nog zo veel cores hebben, zoals de AMD FX-6350 (jouw voorbeeld van een 6 core van 150 euro??) of een 8 core FX-6350 maar cpu's met een lage IPC (instructions per clock), zoals die van AMD, verzetten gewoon minder werk! Zelfs een 4 core i5 en i7 Ivy Bridge van 4 jaar geleden rennen nog rondjes om de huidge 6- en 8 core cpu's van AMD.

Staar jij nou maar naar jouw telefoon app, dan lees ik wel benchmarks en in-depth hardware artikelen en verdiep mij ik verder in de ontwikkeling van cpu- en gpu architectuur.
De cores van een cpu zijn altijd "aan", maar de mate in hoeveel elke core benut wordt door een spel heeft alles te maken met optimalisatie! Als een spel maar 2 cores laat werken, dan kun je een 4- 6- of 8 core cpu hebben, verschil zal je niet zien. En je kunt nog zo veel cores hebben, zoals de AMD FX-6350 (jouw voorbeeld van een 6 core van 150 euro??) of een 8 core FX-6350 maar cpu's met een lage IPC (instructions per clock), zoals die van AMD, verzetten gewoon minder werk! Zelfs een 4 core i5 en i7 Ivy Bridge van 4 jaar geleden rennen nog rondjes om de huidge 6- en 8 core cpu's van AMD. Staar jij nou maar naar jouw telefoon app, dan lees ik wel benchmarks en in-depth hardware artikelen en verdiep mij ik verder in de ontwikkeling van cpu- en gpu architectuur. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

ShadowX
- 9 oktober 2015 08:41
Ik hou het wel bij de X1 versie, mijn PC begint al te rillen als hij deze specs hoort .
Ik hou het wel bij de X1 versie, mijn PC begint al te rillen als hij deze specs hoort :). Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Aquemini
- 9 oktober 2015 09:13
zou super zijn als ik hem op 4k kan draaien. Echt super zwaar waren 3 en NV ook niet. Wachten op een game is soms best vervelend, man ooh man nog een maand :-/
zou super zijn als ik hem op 4k kan draaien. Echt super zwaar waren 3 en NV ook niet. Wachten op een game is soms best vervelend, man ooh man nog een maand :-/ Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

greekgod91
- 9 oktober 2015 10:55
Tijd voor een nieuwe HDD voor men ps4. Zat er al lang aan te komen
Tijd voor een nieuwe HDD voor men ps4. Zat er al lang aan te komen :( Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 9 oktober 2015 11:16
Alweer een aankondiging van systeemeisen met vreemd gekozen hardware. Ik neem het allemaal niet serieus meer. Het blijkt keer op keer dat de gekozen waarden niet met de werkelijkheid overeenkomen. Er wordt amper getest en vaak wordt er met opzet dikke hardware genoemd om indruk te maken. Telkens zien we een dikke i7-processor of de allernieuwste i5 genoemd worden, terwijl telkens blijkt dat alle fatsoenlijke i5's van de afgelopen 2-3 jaar ruim voldoende zijn en games zelden gebruik maken van de unieke features van de i7's (hyperthreading).

Om echt te weten of je dit spel kunt draaien, is het beter om benchmarks en reacties te checken na release, of het zelf te proberen (Steam Refund ftw). Systeemeisen zijn niet veel meer dan marketing tegenwoordig.
Alweer een aankondiging van systeemeisen met vreemd gekozen hardware. Ik neem het allemaal niet serieus meer. Het blijkt keer op keer dat de gekozen waarden niet met de werkelijkheid overeenkomen. Er wordt amper getest en vaak wordt er met opzet dikke hardware genoemd om indruk te maken. Telkens zien we een dikke i7-processor of de allernieuwste i5 genoemd worden, terwijl telkens blijkt dat alle fatsoenlijke i5's van de afgelopen 2-3 jaar ruim voldoende zijn en games zelden gebruik maken van de unieke features van de i7's (hyperthreading). Om echt te weten of je dit spel kunt draaien, is het beter om benchmarks en reacties te checken na release, of het zelf te proberen (Steam Refund ftw). Systeemeisen zijn niet veel meer dan marketing tegenwoordig. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

DonnyLegend
- 9 oktober 2015 13:18
Dit inderdaad. Vroeger betekende de minimum/aanbevolen specs nog wat, tegenwoordig is het meer een marketingtool voor hardwarefabrikanten lijkt het wel.
Dit inderdaad. Vroeger betekende de minimum/aanbevolen specs nog wat, tegenwoordig is het meer een marketingtool voor hardwarefabrikanten lijkt het wel. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

oropher
- 10 oktober 2015 03:26
En/of een tool om de mensen van de pc-versie af te schrikken…
En/of een tool om de mensen van de pc-versie af te schrikken... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Vriess
- 10 oktober 2015 08:52
@oropher
Geef me één goede reden waarom.
@oropher Geef me één goede reden waarom. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 9 oktober 2015 19:45
Het komt meer omdat PC games steeds minder de CPU aanspreken.
Vaak worden games zo gemaakt dat ze meer gebruik maken van een videokaart dan de CPU. Waardoor je die dus minder nodig hebt.

En tegenwoordig maken veel games gewoon gebruik van hyperthreading. Sommige games vooral indies, kan je zelfs kiezen hoevele cores de game gebruikt
Het komt meer omdat PC games steeds minder de CPU aanspreken. Vaak worden games zo gemaakt dat ze meer gebruik maken van een videokaart dan de CPU. Waardoor je die dus minder nodig hebt. En tegenwoordig maken veel games gewoon gebruik van hyperthreading. Sommige games vooral indies, kan je zelfs kiezen hoevele cores de game gebruikt Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

DonnyLegend
- 15 oktober 2015 22:25
Bron?
Bron? Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hellraidermike
- 15 oktober 2015 23:44
Misschien eigen ervaring ?

Ik heb op mijn telefoon een app waar ik kan zien wat er gebruikt wordt. En bij 90% van de games die ik opstart gaan in eens van de 12 cores er 10 lopen.

Daarnaast kunnen engines zoals de cryengine gewoon omgaan met meerdere cores.

Wat iedereen denkt is dat het hyperthreading moet ondersteunen, wat niet zo is. Je computer ziet ze gewoon als normale cores, en spellen zien dat ook als normale cores. En vaak kunnen spellen gewoon meer dan 4, dus spreekt hij de hyperthread cores ook aan omdat hij die ziet als normale cores.
Misschien eigen ervaring ? Ik heb op mijn telefoon een app waar ik kan zien wat er gebruikt wordt. En bij 90% van de games die ik opstart gaan in eens van de 12 cores er 10 lopen. Daarnaast kunnen engines zoals de cryengine gewoon omgaan met meerdere cores. Wat iedereen denkt is dat het hyperthreading moet ondersteunen, wat niet zo is. Je computer ziet ze gewoon als normale cores, en spellen zien dat ook als normale cores. En vaak kunnen spellen gewoon meer dan 4, dus spreekt hij de hyperthread cores ook aan omdat hij die ziet als normale cores. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

hulstpower
- 9 oktober 2015 11:37
Nog geen probleem met mijn pc misschien dat ik niet ultra haal.
Maar ps4 en xbox one haal ik zeker wel met me pc nog.
Nog geen probleem met mijn pc misschien dat ik niet ultra haal. Maar ps4 en xbox one haal ik zeker wel met me pc nog. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

MacUseless
- 9 oktober 2015 12:58
Dit wordt nog een goeie test voor me MSI notebook , GTA V draait op max dus ik hoop dat ik hier ook het maximalen uit kan halen
Dit wordt nog een goeie test voor me MSI notebook , GTA V draait op max dus ik hoop dat ik hier ook het maximalen uit kan halen :D Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Systeemeisen Fallout 4 bekendgemaakt

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!

Cookies op Reshift websites

Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:

Waarom moet je eigenlijk akkoord gaan met cookies?

Geen cookie ondersteuning