Nieuws

Systeemeisen Crysis 3 bekend

subtitle

Geschreven door anonymous op maandag 03 december 2012 10:00

Crytek heeft de minimale, aanbevolen en optimale systeemeisen van Crysis 3 bekendgemaakt. Dit deed de ontwikkelaar via de website van de Crysis-serie.

Minimaal

Besturingssysteem: Windows Vista, Windows 7 of Windows 8
CPU: Dual core-cpu
RAM: 2 gigabyte werkgeheugen (3gb op Vista)
Videokaart: 1gb werkgeheugen en ondersteuning voor DirectX 11

Aanbevolen

Besturingssysteem: Windows Vista, Windows 7 of Windows 8
CPU: Quad Core-cpu
RAM: 4gb werkgeheugen
Videokaart: 1gb werkgeheugen en ondersteuning voor DirectX 11

Optimaal

Besturingssysteem: Windows Vista, Windows 7 of Windows 8
CPU: Meest recente Quad Core-cpu
RAM: 8gb werkgeheugen
Videokaart: Meest recente, bijvoorbeeld Nvidia GTX 680 of AMD Radeon HD7970

Lees meer

'Rayman: Legends komt eind februari' De beste Skyrim-mods – Deel 3

Reacties op: Systeemeisen Crysis 3 bekend

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

ipodkiller
- 3 december 2012 10:08
Valt nog mee.
Valt nog mee.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Aquemini
- 3 december 2012 10:17
jullie zijn origin vergeten. Dat is ook een vereiste!!
Zolang het consoleporten blijven die later worden geoptimaliseerd, dan draait het altijd wel goed op de pc. Kijk maar naar BL2, MP3, BF3, FC3, Hitman. Allemaal geoptimaliseerde consoleporten die met alles op max nog steeds perfect lopen. Als Crysis3 een 100% pc ontwikkeling was geweest, dan was er vandaag de dag geen pc geweest die hem goed kon draaien.
jullie zijn origin vergeten. Dat is ook een vereiste!! Zolang het consoleporten blijven die later worden geoptimaliseerd, dan draait het altijd wel goed op de pc. Kijk maar naar BL2, MP3, BF3, FC3, Hitman. Allemaal geoptimaliseerde consoleporten die met alles op max nog steeds perfect lopen. Als Crysis3 een 100% pc ontwikkeling was geweest, dan was er vandaag de dag geen pc geweest die hem goed kon draaien.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Noble7
- 3 december 2012 10:19
Moet inderdaad geen enkel probleem opleveren. Nu nog afwachten hoe goed de game daadwerkelijk is.
Moet inderdaad geen enkel probleem opleveren. Nu nog afwachten hoe goed de game daadwerkelijk is.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Xanadu
- 3 december 2012 10:25
Hoewel er een kern van waarheid zit in je portverhaal, overdrijf je wel erg.
Hoewel er een kern van waarheid zit in je portverhaal, overdrijf je wel erg.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 10:31
Tijdens de alpha test versie van C3 merkte ik dat mijn Intel Core i7-950 (4,112 ghz clock), 24GB DDR3 en Nvidia GeForce 690 GTX flink begon te zweten op max settings (Single Monitor @ 1600p). Ik denk dus dat mijn Gen 1 Ci7 een bottleneck begint te worden tegen over mijn GTX. Auw….

Alhoewel, dit blijft een alpha build…. dat is alles behalve optimaal.

Edit:
Meest recente videokaart…. een 680 GTX? Mijn god, een videokaart van 450 euro?

Een 680 GTX is op dit moment de aller snelste single GPU. Toe maar, toe maar… wat bedoelen ze eigenlijk dan met Optimaal? Aangezien mijn dual GPU al dikke moeite heeft om alles bij te benen op max settings.
Tijdens de alpha test versie van C3 merkte ik dat mijn Intel Core i7-950 (4,112 ghz clock), 24GB DDR3 en Nvidia GeForce 690 GTX flink begon te zweten op max settings (Single Monitor @ 1600p). Ik denk dus dat mijn Gen 1 Ci7 een bottleneck begint te worden tegen over mijn GTX. Auw.... Alhoewel, dit blijft een alpha build.... dat is alles behalve optimaal. Edit: Meest recente videokaart.... een 680 GTX? Mijn god, een videokaart van 450 euro? Een 680 GTX is op dit moment de aller snelste single GPU. Toe maar, toe maar... wat bedoelen ze eigenlijk dan met Optimaal? Aangezien mijn dual GPU al dikke moeite heeft om alles bij te benen op max settings.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

ultraspaz
- 3 december 2012 10:38
Hetzelfde hier.. maar dan met een i7 3770k op 3,9 en een overgeklokte 560gtx: 15-20fps op ultra :c
Hetzelfde hier.. maar dan met een i7 3770k op 3,9 en een overgeklokte 560gtx: 15-20fps op ultra :c
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 10:40
Ik zat dan meer op de 40/50 fps. Wat bijzonder laag is voor een SLi build met kepler (6xx series). Het is zelfs belachelijk dat Fermi (4xx/5xx) dit amper aankan.
Ik zat dan meer op de 40/50 fps. Wat bijzonder laag is voor een SLi build met kepler (6xx series). Het is zelfs belachelijk dat Fermi (4xx/5xx) dit amper aankan.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

skulleater
- 3 december 2012 10:45
laten we over mijn pc dan maar niet beginnen, die zal wel op een frame of 10-13 ps blijven steken.. aangezien ik ook nog een oudere superclocked 460 gtx heb
laten we over mijn pc dan maar niet beginnen, die zal wel op een frame of 10-13 ps blijven steken.. aangezien ik ook nog een oudere superclocked 460 gtx heb :(
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Aquemini
- 3 december 2012 10:49
wat is het stuk waar ik overdrijf dan? Lijkt me allemaal vrij logisch verder of deel jouw ervaring eens dan?
wat is het stuk waar ik overdrijf dan? Lijkt me allemaal vrij logisch verder of deel jouw ervaring eens dan?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 10:50
ik denk dat jij prima op med (misschien zelfs high?) kan draaien aan gezien ik de game ook getest heb met een oude 470 GTX.

Dit alles ging prima op 1080p @ ~60fps.
ik denk dat jij prima op med (misschien zelfs high?) kan draaien aan gezien ik de game ook getest heb met een oude 470 GTX. Dit alles ging prima op 1080p @ ~60fps.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

ChrisZ
- 3 december 2012 10:53
Dergelijke lage fps lijkt te duiden op een slechte implementatie van multicore cpu's.
Dergelijke lage fps lijkt te duiden op een slechte implementatie van multicore cpu's.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 10:55
Waarom wordt alles flink geminned hier? Toch een normale discussie van gebruikers met HUN ervaringen ? IPV Alles te geloven wat de jongens van EA vertellen….
Waarom wordt alles flink geminned hier? Toch een normale discussie van gebruikers met HUN ervaringen ? IPV Alles te geloven wat de jongens van EA vertellen....
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuCCeSSoR
- 3 december 2012 10:59
Zo was het tot een jaar of 6 a 7 geleden in ieder geval wel ja toen er nog voor PC ontwikkeld werd.
Zo was het tot een jaar of 6 a 7 geleden in ieder geval wel ja toen er nog voor PC ontwikkeld werd.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

freaq
- 3 december 2012 10:59
bij de i7 950 zal deze zeker bottlenecken voor een gtx 690 (die processor is 3,5 jaar oud) en een 3770K die trek je echt niet vol met een gtx 560 maarja dan speel je hem op high, ziet er ook fantastisch uit.

wat me wel verbaasd is dit:
Minimaal
Besturingssysteem: Windows Vista, Windows 7 of Windows 8
CPU: Dual core-cpu
RAM: 2 gigabyte werkgeheugen (3gb op Vista)
Videokaart: 1gb werkgeheugen en ondersteuning voor DirectX 11

dx11 is een requirement terwijl de game ook gewoon naar consoles komt welke een (aangepaste) implementatie van de dx9 gpu's hebben. vraag me af of men dx 11 dan dus wel uit kan zetten bijv.
bij de i7 950 zal deze zeker bottlenecken voor een gtx 690 (die processor is 3,5 jaar oud) en een 3770K die trek je echt niet vol met een gtx 560 maarja dan speel je hem op high, ziet er ook fantastisch uit. wat me wel verbaasd is dit: Minimaal Besturingssysteem: Windows Vista, Windows 7 of Windows 8 CPU: Dual core-cpu RAM: 2 gigabyte werkgeheugen (3gb op Vista) Videokaart: 1gb werkgeheugen en ondersteuning voor DirectX 11 dx11 is een requirement terwijl de game ook gewoon naar consoles komt welke een (aangepaste) implementatie van de dx9 gpu's hebben. vraag me af of men dx 11 dan dus wel uit kan zetten bijv.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 10:59
dubble post… :(
dubble post... :(
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 10:59
…..ik heb dat nog niet getest, eens zien hoe de AMD Buildozer (6/8 cores) cpus er mee om gaan.

Een engine die hier super goed gebruik van maakt van multicores is Frostbite (Battlefield 3).
.....ik heb dat nog niet getest, eens zien hoe de AMD Buildozer (6/8 cores) cpus er mee om gaan. Een engine die hier super goed gebruik van maakt van multicores is Frostbite (Battlefield 3).
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

freaq
- 3 december 2012 11:00
de comment hierboven was een 560gtx wat dezelfde chip is als een 460, dus 20 fps moet je makkelijk halen op ultra, en op high moet het spelen geen probleem zijn.
de comment hierboven was een 560gtx wat dezelfde chip is als een 460, dus 20 fps moet je makkelijk halen op ultra, en op high moet het spelen geen probleem zijn.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuCCeSSoR
- 3 december 2012 11:03
Je hoeft tegenwoordig de afkorting PC niet eens meer te gebruiken en alleen maar te laten blijken dat je het erover hebt en het regent alweer minnetjes.
Zielepootjes die die minnetjes geven zonder enige uitleg. Triest.

*zucht*
Je hoeft tegenwoordig de afkorting PC niet eens meer te gebruiken en alleen maar te laten blijken dat je het erover hebt en het regent alweer minnetjes. Zielepootjes die die minnetjes geven zonder enige uitleg. Triest. *zucht*
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shadow
- 3 december 2012 11:05
C i7 950 die bottlenecked? Op standaard clocks misschien wel….

in de meeste games is het verschil vaak maar 0,5%/1% aangezien (Hoe hoger jouw res, hoe meer jouw GPU wordt aan gesproken ipv CPU resources). Alleen bij specifice benchmarks zie je soms een 5% verschil tussen Gen 1 en Gen 3 i7. Bij een gelijkwaardige clock is het verschil soms nog kleiner!!!

Als je lagere resoluties gebruikt merk je dat de i7 Gen 1's een bottleneck worden. Al zijn die fpses dan zo belachelijk hoog dat die bottleneck niet boeiend is.
C i7 950 die bottlenecked? Op standaard clocks misschien wel.... in de meeste games is het verschil vaak maar 0,5%/1% aangezien (Hoe hoger jouw res, hoe meer jouw GPU wordt aan gesproken ipv CPU resources). Alleen bij specifice benchmarks zie je soms een 5% verschil tussen Gen 1 en Gen 3 i7. Bij een gelijkwaardige clock is het verschil soms nog kleiner!!! Als je lagere resoluties gebruikt merk je dat de i7 Gen 1's een bottleneck worden. Al zijn die fpses dan zo belachelijk hoog dat die bottleneck niet boeiend is.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuCCeSSoR
- 3 december 2012 11:05
Wat ikmhierboven al schrijf. Het zijn waarschijnlijk enkele consolefankleuters die het niet kunnen verkroppen dat iemand anders op een PC gamed. Heb ze allemaal even geplust.
Wat ikmhierboven al schrijf. Het zijn waarschijnlijk enkele consolefankleuters die het niet kunnen verkroppen dat iemand anders op een PC gamed. Heb ze allemaal even geplust.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Minimaal

Aanbevolen

Optimaal

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Systeemeisen Crysis 3 bekend

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!