Het eerste wat opvalt is dat er een hoog aantal Steam-gebruikers is dat wat achterloopt op het gebied van hardware. Zo heeft bijvoorbeeld 72% minder dan 1GB aan RAM in zijn computer. Qua processors gaan Intel en AMD bijna gelijk op, wat niet kan worden gezegd van de videokaarten. 55% van de onderzochte gebruikers gebruikt kaarten van NVIDIA; 32% heeft een videokaart van ATI, hoewel Valve verwacht dat dit aantal nog op zal lopen vanwege de deal die eerder met het bedrijf werd gesloten.
Waarschijnlijk is het meest interessant om te zien dat de Steam-gebruikers helemaal geen boodschap hebben aan het relatief nieuwe Windows Vista. Een overweldigende 93% blijft bij het oude vertrouwde Windows XP. Van de 5% op Vista overgestapte gamers heeft slechts 1,24% de behoeften aan DirectX10 mogelijkheden waargemaakt.
Let wel, het blijft natuurlijk een momentopname. De gegevens zullen ongetwijfeld nog veranderen, maar vooralsnog ziet het er niet naar uit dat gamers echt aan het warmlopen zijn voor Microsoft's laatste besturingssysteem.
Reacties op: Steam-gebruikers geen trek in Windows Vista
mad max
In dx10 is de fps 3x zo laag in (bijvoorbeeld) lost planet ja, zoek het gerust op.. Ik heb het zelf btw ook gewoon getest en het is zo. In dx9 is het verschil tussen xp en vista idd niet zo groot nee, maar daar had melvinB het niet over..
En hier start een verse vista installatie gewoon langzamer op dan een xp installatie (op dezelfde dag geinstalleerd, met dezelfde programma's)..
En je verhaal over game-communities heeft hier verder niets mee te maken, het punt is gewoon dat vista nog lang niet volwassen is itt. xp. Over een jaar zal dit waarschijnlijk wel anders zijn, maar nu suckt het imo gewoon.
[CyW]-=BigBear=-
Ik loop al wat langer mee dan het hele Windows gebeuren..
mad max
En lees mn edit maar eens.
[CyW]-=BigBear=-
En 10% verschil in performance is alleen een issue als je al op het randje zat qua performance.. Als je ruim voldoende fps haalde in XP dan zal 10% minder in Vista niks uitmaken om een game nog steeds soepel te kunnen draaien.. Als je b.v. eerst 100 fps haalde en nu 90 fps, dan zal je daar weinig van merken..
[CyW]-=BigBear=-
http://tweakers.net/meuktracker/15573/nVi dia-ForceWare-158.24-WHQL.html
[CyW]-=BigBear=-
Ik heb een nieuwe Canon iP4300 printer, en die werkt wel goed onder Vista, maar mijn inmiddels zeer oude HP 4200c scanner wordt ook niet meer ondersteunt in Vista..
http://www.softwarepatch.com/windows-vista-drivers /hp-windows-vista-drivers .html
mustisuc
Amiganoid
Sgt.NightFire
Tigershark-v2
Tigershark-v2
Interessant is bijvoorbeeld wel om te zien hoeveel mensen met die irritant kleine resoluties blijken te spelen. 37% op 1024x768 en 41% op 1280x800. Ik gebruik nu anderhalf jaar 1920x1200 en hoewel het wel een klein effect heeft op de performance is het verschil in positieve zin ook zo groot dat het die 5FPS wel waard zijn.
Black Spider
[Je kan ook zeggen: We kijken alleen naar de PC's die Vista KUNNEN draaien en dan kijken we hoeveel % daarvan er Vista draait.
Het precentage veranderd dan misschien iets, het absolute aantal Vista gebruikers blijft laag (je zou het bijna zielig gaan vinden).]
Wat verschilt dat met wat ik hier zei:
[Wat ze beter kunnen doen is kijken hoeveel mensen een vista geschikte pc hebben en dan een percentage berekenen hoeveel van die mensen ook vista hebben. Dat percentage zal zeker een stuk hoger liggen dan 5%. Dan kan je veel beter conclussies kunnen trekken of Vista doorslaat of niet.]
Kortom we concluderen hetzelfde (tenminste wat jij zegt bedoel ik ook alleen heb ik t dan misschien niet duidelijk genoeg voor je opgeschreven.)
Tobus
http://www.gametab.com/news/926722/
Ik wacht wel, en dan nog neem ik bij een upgrade van pc een dual-boot met XP.
Tobus
Tobus
Tobus
[CyW]-=BigBear=-
Jij maakt allemaal aannames over mij, ik niet over jou, ik reageer alleen maar op jij zegt.. En wat jij zegt komt niet overeen met mijn ervaring, en ook niet met die van een paar andere mensen die ik ken die inmiddels ookal Vista hebben draaien.. Zo start Vista wel degelijk een stuk sneller op dan XP..
Maargoed, einde discussie, blijf jij lekker XP gebruiken, ik draai Vista wel als 1e boot-optie.. Zolang ik niet tegen echte problemen aanloop heb ik geen reden meer om terug te gaan naar mijn XP installatie..
[CyW]-=BigBear=-
[CyW]-=BigBear=-
[CyW]-=BigBear=-
Het probleem zit hem bij fabrikanten die veel nieuwere spullen (nog) niet goed laten draaien onder Vista, zoals o.a. dus Creative met een aantal van hun geluidskaarten.. Dat zou niet mogen imho..