Het eerste wat opvalt is dat er een hoog aantal Steam-gebruikers is dat wat achterloopt op het gebied van hardware. Zo heeft bijvoorbeeld 72% minder dan 1GB aan RAM in zijn computer. Qua processors gaan Intel en AMD bijna gelijk op, wat niet kan worden gezegd van de videokaarten. 55% van de onderzochte gebruikers gebruikt kaarten van NVIDIA; 32% heeft een videokaart van ATI, hoewel Valve verwacht dat dit aantal nog op zal lopen vanwege de deal die eerder met het bedrijf werd gesloten.
Waarschijnlijk is het meest interessant om te zien dat de Steam-gebruikers helemaal geen boodschap hebben aan het relatief nieuwe Windows Vista. Een overweldigende 93% blijft bij het oude vertrouwde Windows XP. Van de 5% op Vista overgestapte gamers heeft slechts 1,24% de behoeften aan DirectX10 mogelijkheden waargemaakt.
Let wel, het blijft natuurlijk een momentopname. De gegevens zullen ongetwijfeld nog veranderen, maar vooralsnog ziet het er niet naar uit dat gamers echt aan het warmlopen zijn voor Microsoft's laatste besturingssysteem.
Reacties op: Steam-gebruikers geen trek in Windows Vista
Zeemon
Shadow
strikeman
updaten etc gaat lekker makkelijk.. doet ie gwoon vanzelf
Black Spider
Die mensen zullen eerder sparen voor hardware/ nieuwe pc dan een vista besturingssysteem dat de performance van games niet bepaald omhooghaalt.
anonymous
Brainstorm4ever
Is het dan een wonder dat niemand Vista heeft?
Dus degene die steam gebruiken zijn arm.
SgtH3nry3
SgtH3nry3
Er zijn ook zat andere dingen, zoals je scooter/brommer/auto/moto rfiets, je huis & hypotheken, enz.
reflector
S_vk
Het is een onderzoek die gedaan is onder 380.000 steam gebruikers en van die 380.000 en daaruit blijkt dat 5% van die 380.000 mensen vista draaien en 93% XP.
Het is een onderzoek met vragen je kan niet zeggen laten we niet vragen naar Vista omdat 72% minder dan 1GB Ram geheugen heeft.
En genoeg mensen willen geen eens overschakelen naar Vista.
S_vk
S_vk
XP is nog steeds anno 2007 nog steeds goed en XP blijft ook nog een paar jaar technisch ondersteund.
defqon
NVIDIA GeForce 8800 14,102 —- 6.78 % onder xp
NVIDIA GeForce 8600 1,680 —- 0.81 % onder xp
[CyW]-=BigBear=-
Ik heb hier Vista al draaien (XP trouwens ook nog in dual-boot), en ik moet zeggen met de nieuwste Nvidia 158.24 drivers lopen de meeste games nu prima.. Ik denk dus dat ik XP vanaf nu een stuk minder ga draaien, al hou ik het er wel bij als backup voorlopig..
De interesse in Vista/DX10 onder Steamgebruikers zal wel gaan toenemen zodra Valve ook met z'n 1e DX10 game komt.. Ik vraag me trouwens af of de Source-engine met DX10 features geupdate kan worden? Gaan EP2 en TF2 etc DX10 ondersteunen?
Black Spider
Wat ze beter kunnen doen is kijken hoeveel mensen een vista geschikte pc hebben en dan een percentage berekenen hoeveel van die mensen ook vista hebben. Dat percentage zal zeker een stuk hoger liggen dan 5%. Dan kan je veel beter conclussies kunnen trekken of Vista doorslaat of niet.
maikelsteneker
[CyW]-=BigBear=-
Dat doen ze altijd al met de ontwikkeling van PC games.. Helaas is dat ook de reden waarom nieuwe technieken vaak lang op zich laten wachten.. Zeker als ze b.v. nieuwe AI etc willen gaan gebruiken in games die een multi-core CPU vereissen.. Dat kan je niet net zo scalable maken als graphics waar je simpelweg de ene PC wel en de andere PC niet bepaalde effecten kan laten zien.. Zo kan je veel games in DX9 draaien, maar ook nog gewoon in DX8 of zelfs DX7.. Met dingen als AI en physics etc wordt dat toch een stuk lastiger.. Daarom zal je daar pas echt verbeteringen in gaan zien als we een paar jaar verder zijn en genoeg mensen minimaal een dual-core of quad-core CPU hebben..
Ik ben een van de weinigen die wel altijd z'n PC high-end houdt, zeker als er nieuwe games aan zitten te komen die ik perse in volle glory wil kunnen spelen.. Dit jaar zijn dat o.a. games als UT3 en Crysis, DX10 goodness!! Gamen is een belangrijke hobby van me, en dat mag wat kosten..
Excalibur82
Dus nee crysis kan me echt nog even gestolen worden… Ja hij draait ook op DX9.. maar das net zoiets als een dx9 titel op dx8 draaien .. het kan.. maar je wilt het niet
>
Volledig mee oneens! Het is algemeen bekend dat de grafische vebeteringscurve afneemt in de loop der tijd. Het gaat technisch gezien meer dan rechtevenredig meer rekenkracht kosten om spellen grafisch beter te maken.
Met andere woorden, de grafische verschillen zullen per jaar gezien steeds minder worden. De stap van Dx8 naar Dx9 was veel groter (grafisch dus, niet technisch) dan Dx9 naar Dx10 is. Daar komt nog eens bij dat Dx9 Dx8 relatief sneller heeft opgevolgd dan dat Dx10 dit bij Dx9 deed.
Om een lang verhaal kort te maken, het verschil tussen Dx10 en Dx9 vind ik voor alleen Crysis niet tegen de kosten opwegen.
steveshit
steveshit