Nieuws

'Star Wars: The Old Republic wordt nooit winstgevend'

subtitle

Geschreven door Michel Musters op zaterdag 06 november 2010 17:50

Star Wars: The Old Republic zal nooit winstgevend worden voor uitgever Electronic Arts en ontwikkelaar BioWare. Dat denkt Heiko Hubertz, de CEO van Bigpoint, een vooraanstaande online gaming-portal met meer dan honderd miljoen geregistreerde gebruikers.

"Als je kijkt naar Star Wars van EA en BioWare, zij schatten dat de ontwikkeling meer dan honderd miljoen dollar gaat kosten", aldus Hubertz op de Londen Games Conference. "Dit is een online game voor miljoenen gebruikers, maar de ontwikkelaar begrijpt niet dat een model waarin mensen voor lidmaatschap moeten betalen niet de toekomst is."

"De game heeft misschien een kans met microtransacties, maar ik denk niet dat EA of BioWare ooit winst gaan maken met de game." De meest recente games die over zijn gestapt op het free-to-play model, waarbij mensen de game gratis kunnen spelen maar kunnen betalen voor extra items, zijn Lord of the Rings Online en Champions Online. Een anonieme blogger meldde vorige maand dat de ontwikkeling van The Old Republic inmiddels al meer dan 215 miljoen euro gekost heeft.

Star Wars: The Old Republic is een MMORPG waarbij de speler kan kiezen of hij als aanhanger van de Sith Empire of van The Galactic Republic gaat spelen. De game speelt zich zo’n 3.500 jaar af voor de Star Wars-films. Vanuit de donkere plekken van het universum is een machtig Sith-rijk opgestaan dat de aanval op The Republic opent. De game moet in 2011 op PC uitkomen.

Lees meer

Dragon Ball Z: Tenkaichi Tag Team Activision: 'Beter presteren in eerste 9 maanden van het jaar'

Reacties op: 'Star Wars: The Old Republic wordt nooit winstgevend'

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Eidos
- 6 november 2010 18:30
Dat mag meneer Heiko Hubertz best denken, hoor.
Ik ga toch even uit van het WoW-model, en denk dat een multinationaal miljardenbedrijf zoals de conglomeratie EA/Bioware écht wel weten waarmee ze bezig zijn. Ook hebben ze allemaal speciale mannetjes (lees; financiële adviseurs) die het project maandelijks doorberekenen.

Ik vind dit soort uitspraken altijd getuigen van een beetje mediageilheid. Mocht het project falen, mag Heikneuter zeggen:"Zie je nou wel, ik had het gezegd!", en als het toch een succes wordt, dan hoeft hij helemaal geen uitspraken te doen, want men is zijn initiële uitspraak dan allang vergeten.

Daarbij is zijn mening natuurlijk enorm (!) gekleurd, aangezien hij een gratis browsergamebedrijf heeft. Laten we even vaststellen dat de doelgroepen voor een enorm gedeelte verschillend zijn, en hij van reclame-inkomsten moet leven (wat hij overigens heel goed doet). Al met al spreekt deze meneer voor zijn beurt, en zijn motieven zijn pijnlijk doorzichtig.
Dat mag meneer Heiko Hubertz best denken, hoor. Ik ga toch even uit van het WoW-model, en denk dat een multinationaal miljardenbedrijf zoals de conglomeratie EA/Bioware écht wel weten waarmee ze bezig zijn. Ook hebben ze allemaal speciale mannetjes (lees; financiële adviseurs) die het project maandelijks doorberekenen. Ik vind dit soort uitspraken altijd getuigen van een beetje mediageilheid. Mocht het project falen, mag Heikneuter zeggen:"Zie je nou wel, ik had het gezegd!", en als het toch een succes wordt, dan hoeft hij helemaal geen uitspraken te doen, want men is zijn initiële uitspraak dan allang vergeten. Daarbij is zijn mening natuurlijk enorm (!) gekleurd, aangezien hij een gratis browsergamebedrijf heeft. Laten we even vaststellen dat de doelgroepen voor een enorm gedeelte verschillend zijn, en hij van reclame-inkomsten moet leven (wat hij overigens heel goed doet). Al met al spreekt deze meneer voor zijn beurt, en zijn motieven zijn pijnlijk doorzichtig. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

MaF
- 19 februari 2015 19:40
100% mee eens.
100% mee eens. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Dicear
- 19 februari 2015 19:40
Sterke reactie met stevige kritiek. Je had het niet beter kunnen verwoorden.
Sterke reactie met stevige kritiek. Je had het niet beter kunnen verwoorden. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

VaderAardvarken
- 19 februari 2015 19:40
''vooraanstaande online gaming-portal met meer dan honderd miljoen geregistreerde gebruikers.''

Klinkt indrukwekkend, maar het is gewoon een baggerwebsite met browser-based MMOs. Beetje niveau FarmVille. Wat weet die kerel van echte games? Rot op man.

Als je denkt dat Free to Play en microtransacties de toekomst zijn heb je wel stront in je ogen. F2P is de laatste levensfase van een game, omdat de userbase zo geslonken is dat men het dan maar gratis aanbiedt met een winkel vol items erbij, in de hoop er nog wat cash uit te slepen. Niemand met hersenen begint een kersverse MMO met het F2P principe.
''vooraanstaande online gaming-portal met meer dan honderd miljoen geregistreerde gebruikers.'' Klinkt indrukwekkend, maar het is gewoon een baggerwebsite met browser-based MMOs. Beetje niveau FarmVille. Wat weet die kerel van echte games? Rot op man. Als je denkt dat Free to Play en microtransacties de toekomst zijn heb je wel stront in je ogen. F2P is de laatste levensfase van een game, omdat de userbase zo geslonken is dat men het dan maar gratis aanbiedt met een winkel vol items erbij, in de hoop er nog wat cash uit te slepen. Niemand met hersenen begint een kersverse MMO met het F2P principe. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Darvo
- 19 februari 2015 19:40
Nee, F2P met micro transacties is wel de toekomst. Alleen World of Warcraft maakt de MMO wereld kapot, doordat de game zo simpel voor het brede publiek is, blijven de meeste allemaal daarhangen. En de random hardcore gamers, die liggen bij de andere games, die zelfs beter zijn maar wel wat moeilijker en diepgaander dan World of Warcraft.

En heb 2 level 80 chars in WOW, met vol epic gear. En speel het al sinds het begin, dus weet waar ik over praat. Heb de andere MMO ook geprobeerd, maar er komt bijna geen hond op af. Dus daarom fallen ze niet door de F2P principe.

Dus misschien moet jij wat betere hersenen kweken, dan bovengenoemde onzin te verkondigen.
Nee, F2P met micro transacties is wel de toekomst. Alleen World of Warcraft maakt de MMO wereld kapot, doordat de game zo simpel voor het brede publiek is, blijven de meeste allemaal daarhangen. En de random hardcore gamers, die liggen bij de andere games, die zelfs beter zijn maar wel wat moeilijker en diepgaander dan World of Warcraft. En heb 2 level 80 chars in WOW, met vol epic gear. En speel het al sinds het begin, dus weet waar ik over praat. Heb de andere MMO ook geprobeerd, maar er komt bijna geen hond op af. Dus daarom fallen ze niet door de F2P principe. Dus misschien moet jij wat betere hersenen kweken, dan bovengenoemde onzin te verkondigen. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

johny300
- 19 februari 2015 19:40
VaderAardVarken daar heb je ongelijk in want als je GW pakt loopt ook prima en is F2P door dat systeem kopen meer consumenten de game en niet in plaats van er maandelijkse kosten aan te verbinde dat schrikt af
VaderAardVarken daar heb je ongelijk in want als je GW pakt loopt ook prima en is F2P door dat systeem kopen meer consumenten de game en niet in plaats van er maandelijkse kosten aan te verbinde dat schrikt af Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

brandonW
- 19 februari 2015 19:40
ik snap werkelijk niet wat deze man nou probeert te bereiken met dit soort uitspraken. zijn doelgroep is niet dezelfde als waar deze game voor bedoeld is. zijn bedrijf maak casual browers games, voor mensen die snel even een spelletje willen spelen. bioware is een producent van hardcore rpg titels. als hij denkt dat hij en bioware concurenten zijn heeft hij het in mijn ogen niet goed begrepen. ten tweede ziet hij een heel belangrijk punt over het hoofd wat ik wel lang kan beschrijven maar ik zal het in 2 woorden samenvatten
met excuess voor de caps. STAR WARS!!!!!
ik snap werkelijk niet wat deze man nou probeert te bereiken met dit soort uitspraken. zijn doelgroep is niet dezelfde als waar deze game voor bedoeld is. zijn bedrijf maak casual browers games, voor mensen die snel even een spelletje willen spelen. bioware is een producent van hardcore rpg titels. als hij denkt dat hij en bioware concurenten zijn heeft hij het in mijn ogen niet goed begrepen. ten tweede ziet hij een heel belangrijk punt over het hoofd wat ik wel lang kan beschrijven maar ik zal het in 2 woorden samenvatten met excuess voor de caps. STAR WARS!!!!! Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Eidos
- 19 februari 2015 19:40
Dat schrikt alleen de doelgroep af die niet kunnen/willen betalen voor kwaliteit. F2P-games hebben ook hun eigen doelgroep. Ik lap liever een tientje dan dat ik een 1/4 spel speel voor niks.
Dat schrikt alleen de doelgroep af die niet kunnen/willen betalen voor kwaliteit. F2P-games hebben ook hun eigen doelgroep. Ik lap liever een tientje dan dat ik een 1/4 spel speel voor niks. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

brandonW
- 19 februari 2015 19:40
maar jij doet nu eigenlijk of het de schuld is van Wow dat de markt verziekt is. degene die hier schuld aan hebben zijn wij de gamers die zo "gehecht" zij aan onze charachters dat we ze niet willen verlaten voor een ander spel. schapen zijn wij alle.

"beee beee" ik ben een schaap
maar jij doet nu eigenlijk of het de schuld is van Wow dat de markt verziekt is. degene die hier schuld aan hebben zijn wij de gamers die zo "gehecht" zij aan onze charachters dat we ze niet willen verlaten voor een ander spel. schapen zijn wij alle. "beee beee" ik ben een schaap Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Phoef
- 19 februari 2015 19:40
"Dit is een online game voor miljoenen gebruikers, maar de ontwikkelaar begrijpt niet dat een model waarin mensen voor lidmaatschap moeten betalen niet de toekomst is."

Blizzard is ook echt zo'n noodlijdend bedrijf, wat bijna dood is ;)
"Dit is een online game voor miljoenen gebruikers, maar de ontwikkelaar begrijpt niet dat een model waarin mensen voor lidmaatschap moeten betalen niet de toekomst is." Blizzard is ook echt zo'n noodlijdend bedrijf, wat bijna dood is ;) Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

lethalnl
- 19 februari 2015 19:40
ik heb mijn schaap geslacht ;o

moet je ook proberen
ik heb mijn schaap geslacht ;o moet je ook proberen Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

havik
- 19 februari 2015 19:40
EA is wel verantwoordelijk geweest voor APB en Warhammer online, kan nou niet zeggen dat dit succesvolle games zijn geworden.

Ik heb al van meerdere bronnen gehoord dat SW:TOR een potentieele flop wordt, ik hecht hier voorlopig echter nog niet veel waarde aan en zal het spel waarschijnlijk wel gaan spelen (zo slecht zal het ook weer niet worden) maar ik vindt dat ze tot nu toe (ongeveer 6 maanden voor release) nog wel te weinig informatie hebben gegeven over het spel.
EA is wel verantwoordelijk geweest voor APB en Warhammer online, kan nou niet zeggen dat dit succesvolle games zijn geworden. Ik heb al van meerdere bronnen gehoord dat SW:TOR een potentieele flop wordt, ik hecht hier voorlopig echter nog niet veel waarde aan en zal het spel waarschijnlijk wel gaan spelen (zo slecht zal het ook weer niet worden) maar ik vindt dat ze tot nu toe (ongeveer 6 maanden voor release) nog wel te weinig informatie hebben gegeven over het spel. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

castle crasher
- 19 februari 2015 19:40
APB werd alleen uitgegeven door ea, het was gemaakt door realtime worlds. Verder ben ik het met je eens dat het een flop KAN worden, een mmo is gewoon heel moeilijk optestarten omdat bijna iedereen het zelfde spel speelt.
APB werd alleen uitgegeven door ea, het was gemaakt door realtime worlds. Verder ben ik het met je eens dat het een flop KAN worden, een mmo is gewoon heel moeilijk optestarten omdat bijna iedereen het zelfde spel speelt. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hastur
- 19 februari 2015 19:40
Ik ben het me de heer Hubertz eens dat er steeds minder mmos zullen verschijnen die het abonnement als belangrijkste inkomstenbron hebben. Maar mensen zullen denk ik wel altijd bereid blijven om voor kwaliteit te betalen. En ik neem aan dat dit bij TOR hoog in het vaandal zal staan.
Ik ben het me de heer Hubertz eens dat er steeds minder mmos zullen verschijnen die het abonnement als belangrijkste inkomstenbron hebben. Maar mensen zullen denk ik wel altijd bereid blijven om voor kwaliteit te betalen. En ik neem aan dat dit bij TOR hoog in het vaandal zal staan. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Eidos
- 19 februari 2015 19:40
Klopt als een bus. Die twee zijn, naar verluidt, gerushed aan het einde van de productie en zijn mede daardoor jammerlijk ten onder gegaan. Ik ga er van uit, en ik geloof ook aan het verloop van de ontwikkelingen van SWtOR te kunnen zien (ben abonnee op de nieuwsbrief) dat ze de game nu uitbrengen zoals Blizzard dat vaak deed. Oftewel, "It's done when it's done."

Doen ze dat niet, tja. Dan kun je de game beter niet kopen nee. Echter, met zo'n licentie (Star Wars) én de ervaringen van de vorige SW-MMO én de negatieve ervaringen met vooral Warhammer On-line (heb de collectors edition van dat spel zelfs nog voor € 5,- (!!!!) aangeschaft 6 maanden na de release) mag je er toch vanuit gaan dat zelfs EA dit niet kan gaan verkloten.

Goed, EA blijft EA natuurlijk. Maar tóch zet ik mijn geld op het gewicht van Bioware. Na Mass Effect 2 en Dragon Age kunnen en mogen ze niet genoegen nemen met minder, en de duurzaamheid is voor EA ook veel interessanter dan eenmalige aanschaf met nul replayabilty, zoals 90% van de meuk die ze produceren.
Klopt als een bus. Die twee zijn, naar verluidt, gerushed aan het einde van de productie en zijn mede daardoor jammerlijk ten onder gegaan. Ik ga er van uit, en ik geloof ook aan het verloop van de ontwikkelingen van SWtOR te kunnen zien (ben abonnee op de nieuwsbrief) dat ze de game nu uitbrengen zoals Blizzard dat vaak deed. Oftewel, "It's done when it's done." Doen ze dat niet, tja. Dan kun je de game beter niet kopen nee. Echter, met zo'n licentie (Star Wars) én de ervaringen van de vorige SW-MMO én de negatieve ervaringen met vooral Warhammer On-line (heb de collectors edition van dat spel zelfs nog voor € 5,- (!!!!) aangeschaft 6 maanden na de release) mag je er toch vanuit gaan dat zelfs EA dit niet kan gaan verkloten. Goed, EA blijft EA natuurlijk. Maar tóch zet ik mijn geld op het gewicht van Bioware. Na Mass Effect 2 en Dragon Age kunnen en mogen ze niet genoegen nemen met minder, en de duurzaamheid is voor EA ook veel interessanter dan eenmalige aanschaf met nul replayabilty, zoals 90% van de meuk die ze produceren. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

VaderAardvarken
- 19 februari 2015 19:40
Wel de toekomst? En waar baseer je dat op, zuig je dat gewoon lekker uit je dikke duim? Met mijn hersenen is niets mis, maar aan die van jou schijnt nogal wat te mankeren.

Ik heb ook WoW gespeeld sinds vanilla, dus mij hoef je niets wijs te maken. Maar het is duidelijk dat games pas naar F2P switchen als ze stervende zijn, zie LOTRO, zie Warhammer, zie Champions Online.
Wel de toekomst? En waar baseer je dat op, zuig je dat gewoon lekker uit je dikke duim? Met mijn hersenen is niets mis, maar aan die van jou schijnt nogal wat te mankeren. Ik heb ook WoW gespeeld sinds vanilla, dus mij hoef je niets wijs te maken. Maar het is duidelijk dat games pas naar F2P switchen als ze stervende zijn, zie LOTRO, zie Warhammer, zie Champions Online. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

VaderAardvarken
- 19 februari 2015 19:40
Ja, en de grap is dat F2P spellen vaak OOK subscriptions hebben. Dus een beetje gamer betaalt dat toch wel, voor de extra quests, classes, etc. F2P is echt een goede uitgangspositie als je een game uitbrengt en daarna niets meer toevoegt, maar dat vind ik geen solide basis voor een MMO.
Ja, en de grap is dat F2P spellen vaak OOK subscriptions hebben. Dus een beetje gamer betaalt dat toch wel, voor de extra quests, classes, etc. F2P is echt een goede uitgangspositie als je een game uitbrengt en daarna niets meer toevoegt, maar dat vind ik geen solide basis voor een MMO. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

aapman
- 19 februari 2015 19:40
Een hoop mensen doen alsof de star wars licentie een garantie voor succes is. Mensen spelen geen MMO's van een franchise puur omdat ze er fan van zijn.

Er is al een star wars MMO dood gegaan en ook MMO's met een goede licentie zoals Warhammer zijn een vlugge dood gestorven.
Een hoop mensen doen alsof de star wars licentie een garantie voor succes is. Mensen spelen geen MMO's van een franchise puur omdat ze er fan van zijn. Er is al een star wars MMO dood gegaan en ook MMO's met een goede licentie zoals Warhammer zijn een vlugge dood gestorven. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Eidos
- 19 februari 2015 19:40
Garanties bestaan niet in het leven. Maar de originele SW-MMO had een grote, zeer fanatieke en loyale fanbase, die pas is afgehaakt toen ze hem ge-Mickey Mouse'd hadden. Dus die vergelijking gaat niet op.

De Warhammer-vergelijking daarentegen wel. Echter, daar hadden ze vanaf dag 1 geloof ik al een trial. Tja… dan snij je jezelf aardig in de vingers, want het het grote afkraken kon beginenn, maar vooral werd de doelgroep bereikt die ze nu juist net niet moesten hebben; de 12-jarige puberale Runescape-variant (want het spelletje was GRATIES). De harde fanbase was binnen 1 maand foetsie.

Punt is; vergis je niet in de kracht van de SW-licentie, al is die met het verloop van de jaren wél een stuk minder krachtig geworden (na de abominabele films SW1-3 en die tekenfilmmeuk, maar ook Force Unleashed-bagger.)
Garanties bestaan niet in het leven. Maar de originele SW-MMO had een grote, zeer fanatieke en loyale fanbase, die pas is afgehaakt toen ze hem ge-Mickey Mouse'd hadden. Dus die vergelijking gaat niet op. De Warhammer-vergelijking daarentegen wel. Echter, daar hadden ze vanaf dag 1 geloof ik al een trial. Tja... dan snij je jezelf aardig in de vingers, want het het grote afkraken kon beginenn, maar vooral werd de doelgroep bereikt die ze nu juist net niet moesten hebben; de 12-jarige puberale Runescape-variant (want het spelletje was GRATIES). De harde fanbase was binnen 1 maand foetsie. Punt is; vergis je niet in de kracht van de SW-licentie, al is die met het verloop van de jaren wél een stuk minder krachtig geworden (na de abominabele films SW1-3 en die tekenfilmmeuk, maar ook Force Unleashed-bagger.) Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 19 februari 2015 19:40
Ik verwacht ook dat dit inderdaad kans van slagen heeft. Ze hebben het talent en de ervaring van Bioware en ze nemen er bovendien de tijd voor. Ze weten zo langzamerhand dat het maken van een MMO alleen lukt als het afwerkingsniveau hoog is, als er genoeg te doen is
in-game en als de algehele kwaliteit gewoon hoog is.

Een MMO gamer koopt niet op de gok een spelletje om even 8 uurtjes te knallen (waar ook niks mis mee is), maar gaat een verbinding aan voor langere periode. Dan ben je nu eenmaal veeleisender, maar ik denk dat die doelgroep met deze game nog wel eens voor het eerst sinds WoW echt goed bediend kan gaan worden. Dit spel en Guild Wars 2 staan het hoogst op mijn verwachtingslijstje als MMO spellen die het nu eens wel gaan halen. En de volgende Blizzard MMO natuurlijk, maar die wordt pas over een jaar of 2 aangekondigd
Ik verwacht ook dat dit inderdaad kans van slagen heeft. Ze hebben het talent en de ervaring van Bioware en ze nemen er bovendien de tijd voor. Ze weten zo langzamerhand dat het maken van een MMO alleen lukt als het afwerkingsniveau hoog is, als er genoeg te doen is in-game en als de algehele kwaliteit gewoon hoog is. Een MMO gamer koopt niet op de gok een spelletje om even 8 uurtjes te knallen (waar ook niks mis mee is), maar gaat een verbinding aan voor langere periode. Dan ben je nu eenmaal veeleisender, maar ik denk dat die doelgroep met deze game nog wel eens voor het eerst sinds WoW echt goed bediend kan gaan worden. Dit spel en Guild Wars 2 staan het hoogst op mijn verwachtingslijstje als MMO spellen die het nu eens wel gaan halen. En de volgende Blizzard MMO natuurlijk, maar die wordt pas over een jaar of 2 aangekondigd :D Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: 'Star Wars: The Old Republic wordt nooit winstgevend'

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!

Cookies op Reshift websites

Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:

Waarom moet je eigenlijk akkoord gaan met cookies?

Geen cookie ondersteuning