Zampella en West zeggen dit nog tegoed te hebben in de vorm van niet uitbetaalde royalties voor Call of Duty: Modern Warfare 2. Bovendien zeggen zij recht te hebben op de Modern Warfare-naam. Gezien het feit dat Modern Warfare een zeer belangrijke merknaam is voor Activision - Call of Duty: Modern Warfare 3 is de belangrijkste release voor de uitgever dit jaar - sturen West en Zampella op dit punt naar verwachting aan op een schikking.
Activision heeft op zijn beurt Zampella, West en uitgever Electronic Arts aangeklaagd. Dit omdat de drie met elkaar in gesprek zouden zijn over een samenwerking, toen de twee game-ontwikkelaars nog werkzaam waren bij Activision. Activision eist 400 miljoen dollar, zo'n 290 miljoen euro, van het drietal.
Respawn
Zampella en West werden gezien als de drijvende krachten achter het succes van de Call of Duty-serie. Toen zij bij Infinity Ward werden ontslagen, de studio die ze zelf hadden opgericht, zijn ze de onafhankelijke studio Respawn Entertainment gestart. Ruim veertig werknemers, ongeveer de helft van Infinity Ward toen, nam ontslag en vond onderdak bij Respawn.
Respawn werkt momentaal aan een sciencefiction-shooter die zal worden uitgegeven door EA. Wanneer dat zal zijn, is nog onbekend. Infinity Ward werkt samen met Sledgehammer Games aan Call of Duty: Modern Warfare 3. Die game wordt op 8 november verwacht.
Reacties op: Rechtszaak Activision en oprichters Infinity Ward in mei
Foo Fighter
DevTrunks
Hoop dat Activision mag dokken, en helemaal zou mooi zijn als ze de naam Modern Warfare zouden verliezen aan die twee.
blazingfirehawk
h0bb1t
ShadowX
Edit
hehe een -1 omdat ik zei dat zowel west/zampella en activision met bewijs komen en dat ik benieuwd ben wat eruit gaat komen, sommige mensen moeten eens begrijpen lezen leren.
Wat ik dus bedoelde is dat beide hun redenen hebben om er een zaak van te maken wie er uiteindelijk gaat winnen is wat in de rechtzaal naar voren zal komen.
De dingen die ik tot op heden heb gelezen maak ik op uit dat Activision fout zit maar goed ik heb geen glazen bol en weet dus niet wat eruit gaat komen misschien bezit Activision wel over papierwerk wat wij niet weten maar dat zijn dingen die dan aan de orde gaan komen.
MikkelE30
IW kon voor MW2 een budget krijgen van als ik het goed heb 150+mlj dollar, West en Zampella vonden dat ze het wel konden met 80mlj max. Ga voor de gein maar even na hoeveel geld dat Activision heeft opgeleverd..
Alles wat IW er echter voor terug wilde, was de door hun zuurverdiende compensatie en creatieve vrijheid om na MW2 wat anders te gaan doen dan MW3..
Drie keer raden waarom Activision degenen die verantwoordelijk zijn voor dat laatste puntje eruit gesmeten hebben.. Dat Activision daarna uberhaubt het lef nog heeft om deze jongens een tegenaanklacht te geven gaat ook wel heel erg ver.
Laat Activision maar branden, gegarandeerd dat wij als gamers er uiteindelijk op vooruit gaan.
IceRiccy
paulix90
PS-Sniper
martijn3107
IceRiccy
Wat ze wel kunnen doen is een contract tekenen waarbij je na ontslag of zelf ontslag nemen de eerste X jaar niet bij een zelfde type bedrijf gaat werken, maar elk gezond verstand hoort je te zeggen dit niet te tekenen.
Nolimit2410
TUGclan
blazingfirehawk