'Rage op de PlayStation 3 presteert beter met Solid State Drive' | Nieuws

Een aantal spellen presteert beter op de PlayStation 3 wanneer de console is voorzien van een Solid State Drive. Dit blijkt uit een onderzoek van Digital Foundry, onderdeel van de website Eurogamer.

Uit het onderzoek blijkt dat onder meer first person shooter Rage verbeterde textures laat zien en dat bij The Elder Scrolls V: Skyrim minder sprake is van de beeldvertraging waar de PS3-versie mee kampt. Enslaved, dat draait op de Unreal Engine 3, liet slechts minieme verbeteringen zien volgens Digital Foundry. Battlefield 3, Assassin's Creed: Revelations en Kingdoms of Amalur vertoonden geen verbetering.

Het onderzoek van Digital Foundry is uitgevoerd met de standaard harde schijf van 60 gigabyte die geleverd werd bij het eerste model van de PlayStation 3, een hybride SSD/7200 RPM Seagate Momentus XT en een Samsung PM800 SSD. Een SSD-opslagmedium bevat in tegenstelling tot een harde schijf geen bewegende onderdelen, waardoor het minder tijd kost om bestanden op te vragen.

Lees meer

Minecraft-studio haalt bijna 460.000 dollar op voor goede doel Zeldzame Skylander-figuurtjes geveild voor 960 euro

Reacties op: 'Rage op de PlayStation 3 presteert beter met Solid State Drive'

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

keepitfrosty
- 20 februari 2012 11:29
Huh? Hoe kunnen de textures nu beter zijn wanneer er gebruik wordt gemaakt van een SSD? Dat begrijp ik niet helemaal het blijven toch nog steeds dezelfde texture afbeeldingen die worden gebruikt. Het filmpje laat ook alleen maar zien dat het sneller wordt geladen lijkt het maar de kwaliteit blijft hetzelfde.
Huh? Hoe kunnen de textures nu beter zijn wanneer er gebruik wordt gemaakt van een SSD? Dat begrijp ik niet helemaal het blijven toch nog steeds dezelfde texture afbeeldingen die worden gebruikt. Het filmpje laat ook alleen maar zien dat het sneller wordt geladen lijkt het maar de kwaliteit blijft hetzelfde.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Magister
- 20 februari 2012 11:29
Lijkt mij weer een nutteloos onderzoek. Een SSD is (bijna altijd) sneller dan een gewone HD, dus zou het ook altijd beter moeten werken. Wel vind ik het dan vreemd als er aangegeven wordt dat "first person shooter Rage verbeterde textures laat zien", dat heeft toch niets met de opslag te maken?
Lijkt mij weer een nutteloos onderzoek. Een SSD is (bijna altijd) sneller dan een gewone HD, dus zou het ook altijd beter moeten werken. Wel vind ik het dan vreemd als er aangegeven wordt dat "first person shooter Rage verbeterde textures laat zien", dat heeft toch niets met de opslag te maken?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

wiezo
- 20 februari 2012 11:33
"The improvement in texture pop-in is quite remarkable in places." Het gaat dus om de snelheid waarmee de HQ textures kunnen worden laten zien bovenop de lage reso textures die je eerst ziet. Zie bron voor begeleidend filmpje
"The improvement in texture pop-in is quite remarkable in places." Het gaat dus om de snelheid waarmee de HQ textures kunnen worden laten zien bovenop de lage reso textures die je eerst ziet. Zie bron voor begeleidend filmpje
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Magister
- 20 februari 2012 11:37
Weer zo`n halfbakken "Bablefish" vertaling dus. ;)
Weer zo`n halfbakken "Bablefish" vertaling dus. ;)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

melody
- 20 februari 2012 11:45
Dat textures verhaal zet ik ook mijn vraagtekens bij, wellicht bedoelen ze dat ze met de ssd-schijf minder last pop-in textures hebben. o.i.d. Ik weet wel dat ik bij bijv. gears of war 2 op de xbox veel langer last heb van textures die nog ingeladen moeten worden tijdens het spelen als ik het spel vanaf de disc speel, vergeleken met vanaf HDD.
Wat het onderzoek verder vertelt is dat de SSD dus niet voor iedere PS3 gebruiker nuttig hoeft te zijn. (was al eerder bekend). Dat de hardware sneller is betekent niet altijd dat de software er baat bij heeft. Zover ik het bijgehouden heb, hebben vooral spellen met lange laadtijden er vooral profijt van. Met het grootste deel van de games merk je niets van een SSD.
Dat textures verhaal zet ik ook mijn vraagtekens bij, wellicht bedoelen ze dat ze met de ssd-schijf minder last pop-in textures hebben. o.i.d. Ik weet wel dat ik bij bijv. gears of war 2 op de xbox veel langer last heb van textures die nog ingeladen moeten worden tijdens het spelen als ik het spel vanaf de disc speel, vergeleken met vanaf HDD. Wat het onderzoek verder vertelt is dat de SSD dus niet voor iedere PS3 gebruiker nuttig hoeft te zijn. (was al eerder bekend). Dat de hardware sneller is betekent niet altijd dat de software er baat bij heeft. Zover ik het bijgehouden heb, hebben vooral spellen met lange laadtijden er vooral profijt van. Met het grootste deel van de games merk je niets van een SSD.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Xanadu
- 20 februari 2012 11:48
Is inderdaad ongelukkig vertaald. Het gaat inderdaad om texture popping, niet texture kwaliteit.
Is inderdaad ongelukkig vertaald. Het gaat inderdaad om texture popping, niet texture kwaliteit.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

MikkelE30
- 20 februari 2012 11:55
Textures zijn vaak opgebouwd uit verschillende lagen, en als de bovenste laag niet ingeladen wordt (doordat het bijvoorbeeld te lang duurt) zul je dus mindere scherpe textures waarnemen.

Maar het blijft texture pop-in inderdaad..
Textures zijn vaak opgebouwd uit verschillende lagen, en als de bovenste laag niet ingeladen wordt (doordat het bijvoorbeeld te lang duurt) zul je dus mindere scherpe textures waarnemen. Maar het blijft texture pop-in inderdaad..
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Draven
- 20 februari 2012 12:04
Klopt.

Sterker nog, ik meen ooit een keer gelezen te hebben dat de PS3 hardwarematig er voor zorgt dat alle schijven op dezelfde snelheid draaien. Vandaar dat je bijna geen verschil merkt tussen een 5400, 7200 rpm schijf of een SSD.
Klopt. Sterker nog, ik meen ooit een keer gelezen te hebben dat de PS3 hardwarematig er voor zorgt dat alle schijven op dezelfde snelheid draaien. Vandaar dat je bijna geen verschil merkt tussen een 5400, 7200 rpm schijf of een SSD.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

ipodkiller
- 20 februari 2012 12:10
Wie gaat er een SSD voor zijn PS3 kopen? Niet veel denk ik..

Dan stop ik hem liever in mijn notebook, dingen zijn ontiegelijk duur.
Wie gaat er een SSD voor zijn PS3 kopen? Niet veel denk ik.. Dan stop ik hem liever in mijn notebook, dingen zijn ontiegelijk duur.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

zanderb
- 20 februari 2012 13:03
Een ssd in een 8 jaar oude console ? heb ik iets gemist?
Een ssd in een 8 jaar oude console ? heb ik iets gemist?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Aquemini
- 20 februari 2012 14:24
beetje het intrappen van een open deur. Weetnie waar dit artikel vandaan komt, maar het zelfde geldt voor de 360 en ook voor de pc. Heb sinds vorig jaar oktober een ssd als C-schijf en wat denk je……..

Dat stukje over textures is puur de overdracht van data. Het wordt sneller ingelezen wat je terugziet op je scherm. Dat ken je toch wel, dat je af en toe een popup hebt of een textures scherper ziet worden als je beweegt.
beetje het intrappen van een open deur. Weetnie waar dit artikel vandaan komt, maar het zelfde geldt voor de 360 en ook voor de pc. Heb sinds vorig jaar oktober een ssd als C-schijf en wat denk je........ Dat stukje over textures is puur de overdracht van data. Het wordt sneller ingelezen wat je terugziet op je scherm. Dat ken je toch wel, dat je af en toe een popup hebt of een textures scherper ziet worden als je beweegt.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Phuncz
- 20 februari 2012 14:53
De schijven gaan niet op "dezelfde snelheid draaien", maar de SATA1 interface en BDROM x2 zijn wel beperkende factoren. Een SSD in een PS3 heeft niet veel nut bij de meeste games, maar men heeft er blijkbaar een paar gevonden die niet geoptimaliseerd zijn voor de beperkte standaard hardware.
De schijven gaan niet op "dezelfde snelheid draaien", maar de SATA1 interface en BDROM x2 zijn wel beperkende factoren. Een SSD in een PS3 heeft niet veel nut bij de meeste games, maar men heeft er blijkbaar een paar gevonden die niet geoptimaliseerd zijn voor de beperkte standaard hardware.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

coenstegeman
- 20 februari 2012 15:04
Volgens mij wel ja. Je hebt nog steeds een sinterklaasavatar en het is eind februari.
Volgens mij wel ja. Je hebt nog steeds een sinterklaasavatar en het is eind februari.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

zanderb
- 20 februari 2012 15:34
Omdat ik geen reden zie om dit te veranderen.
Omdat ik geen reden zie om dit te veranderen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

nitiniskaal
- 20 februari 2012 16:47
mijn ps3 is kapot gegaan
mijn ps3 is kapot gegaan
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

nitiniskaal
- 20 februari 2012 16:47
Ylod
Ylod
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

-it-
- 20 februari 2012 16:57
Tja wat wil je, met die rete-trage blu-ray drive als vergelijk.
Tja wat wil je, met die rete-trage blu-ray drive als vergelijk.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 20 februari 2012 21:23
sinds wanneer is de PS3 8 jaar oud? ding is nog NET geen 5 jaar oud (in europa) en een paar maandjes ouder in de VS/Japan (begin november 2006)..
En tja, sommige mensen willen graag dat dingen sneller laden, en dan ben je dus in de meeste gevallen aangewezen op een SSD.. Dat de kosten niet opwegen tegen het voordeel dat je er van hebt, is een ander verhaal, maargoed, genoeg mensen die hun geld er aan willen verspillen (bij een PS3, bij een PC is het een ander verhaal)..
sinds wanneer is de PS3 8 jaar oud? ding is nog NET geen 5 jaar oud (in europa) en een paar maandjes ouder in de VS/Japan (begin november 2006).. En tja, sommige mensen willen graag dat dingen sneller laden, en dan ben je dus in de meeste gevallen aangewezen op een SSD.. Dat de kosten niet opwegen tegen het voordeel dat je er van hebt, is een ander verhaal, maargoed, genoeg mensen die hun geld er aan willen verspillen (bij een PS3, bij een PC is het een ander verhaal)..
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 20 februari 2012 21:23
De vergelijking is met de originele 60GB hdd (welke sowieso ook trager is dan de hdd die nu standaard meegeleverd wordt).
De vergelijking is met de originele 60GB hdd (welke sowieso ook trager is dan de hdd die nu standaard meegeleverd wordt).
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

alphatrion
- 20 februari 2012 21:51
Dan is ie te warm geworden.
Dit is overigens tijdelijk te reparen door em te verwarmen met een fohn.
Dan is ie te warm geworden. Dit is overigens tijdelijk te reparen door em te verwarmen met een fohn.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: 'Rage op de PlayStation 3 presteert beter met Solid State Drive'

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!