De discu ies over UT vs. Q3 liggen gelukkig al ver achter ons, hoewel ze soms nog wel de kop opsteken. Dit keer is Quake 3 weer het middelpunt van een discu ie. Niet of het spel goed is of niet, maar of het de status van benchmarktool verdient. De meeste tests met videokaarten of proce oren laten toch een grafiekje zien van Quake3 in verschillende resoluties. CGO vond het tijd voor kritiek op deze methode.We pay too much attention to Quake 3. By "we" I mean the hardware/technical editors and website monkeys of the world. Quake 3 benchmarks are standard, even ubiquitous, in reviews of almost any piece of hardware. It's come to be that, if many websites and some magazines are to be believed, Quake 3 performance is the sole measure of a video card's power. You know what? Quake 3 is not that important.

Je kan het er mee eens zijn of niet, feit is wel dat Quake3 zich goed leent om mee te benchmarken. Waar de schrijver wel gelijk in heeft is het stuk over de andere games. Hier zegt hij dat veel games moeilijk te benchmarken zijn en dat de ontwikkelaars hier meer aandacht aan zouden moeten geven.

Quake 3 niet zo belangrijk? is het zelfde als vloeken in de kerk .