Dat meldt Spencer in een interview met Axios, waarin hij meer vertelt over de relatie tussen de twee bedrijven. Bungie werd in 2000 door Microsoft gekocht, maar zeven jaar later werd de ontwikkelaar van de Halo-games weer zelfstandig, terwijl Microsoft wel de rechten over Halo behield.
Spencer geeft in het interview aan dat hij wel begrijpt waarom Bungie zelfstandig werd: "Ze hadden grote ambities. Ze hadden hun bedrijf voor een bepaalde hoeveelheid geld verkocht. Ze zagen dat Microsoft meer had aan het succes van Halo dan zij." Over Destiny: "Ze hadden het gevoel dat ze nog zo'n succes in zich hadden en wilden het er op wagen. Ik begrijp dat dat aanlokkelijk is als onafhankelijke ontwikkelaar."
Spencer werd vervolgens gevraagd of de breuk tussen Microsoft en Bungie onvermijdelijk was, of dat Microsoft hedendaags wel de eigenaar van de ontwikkelaar zou kunnen blijven. "Zouden we dat vandaag kunnen doen? Ik denk het wel."
Reacties op: Phil Spencer denkt dat huidig Microsoft Bungie had kunnen houden
Dokter Caspari
MichelMusters
geeMc
Ziminar
Een ontwikkelaar als Bungie moet je gewoon lekker laten doen wat ze willen, die kun je wel vertrouwen daarmee.
Het huidige Microsoft zou Bungie daarin wat meer vrij laten denk ik
hulstpower
Ziminar
Ik weet niet op je Blood, Sweat and Pixels gelezen hebt, maar daarin is juist te lezen dat ze binnen Bungie echt niet meer aan Halo wilde werken. Ze waren dolgelukkig toen ze los waren van Microsoft, zelfs zo erg dat mensen van Microsoft zich afvroegen wat ze hem misdaan hadden of wat ze verkeerd gedaan hadden.
Ik denk dat Microsoft daar inmiddels een wijze les uit getrokken heeft en beter met die studio’s omgaat.
hulstpower
geeMc
Ziminar
geeMc
kleinekoosjer