Printer en scanner gigant Hewlett-Packard heeft gisteravond haar plannen bekend gemaakt om de stap naar PC gaming markt te maken, en dat ging uiteraard gepaard met de nodige scherpe opmerkingen in de richting van de console platformen. De PC-bonzen zijn er immers van overtuigd dat de gaming potentie van personal computers de consoles compleet overbodig zullen maken.
“Ik geloof dat de dagen van de consoles geteld zijn,” zei Lars Butler van Trion World Network tijdens een panel met daarin de leiders van de industrie, waaronder Games for Windows baas Rich Wickham. “Er komt nog één generatie game consoles en dan is het afgelopen.”
Roy Taylor, vice president van Nvidia, ziet ook een rooskleurige toekomst in de 'muis en toetsenbord' hoek van gaming. “Het voordeel wat wij als ontwikkelaars hebben is dat we weten wat er gaat komen. En wat er gaat komen ligt ver voor op consoles. Je zal enorme verschillen gaan zien tussen wat je op een PC en een console kan krijgen.”
HP zal later dit jaar een nieuwe lijn van gaming gear op de markt brengen, waar bijvoorbeeld ook een curved scherm bij zal zitten, wat de immersie voor spelers moet vergroten.
We kunnen er wel vanuit gaan dat de technische aspecten van de PC die van de huidige consoles voorbij gaan streven. Hoe dan ook, het gaat in ieder geval interessant zijn om te zien hoeveel van dit console gaming doomsday scenario werkelijkheid gaat worden.
Reacties op: PC-bonzen: "Dagen consoles zijn geteld"
bonedigger
dbreuning
trennas
dbreuning
Lucifur
Verdere "argumentatie" niet nodig.
Droniac
303
1. De opmerkingen komen uit de PC hoek… deze heren hebben een ander belang. Niks is zo handig voor 'free publicity' als wat foute uitspraken doen op het moment dat je bekend maakt met gaming gear op de markt te komen…
2. Ik mag erg graag vanaf de luie bank op mijn 360 spelen. Dit is een heel andere beleving, dan spelen op een PC. Het vraagt vaak ook door het gebruik van keyboard en muis om een andere houding.
Ronn
Wat betreft high-end PC's heb je wel een punt, aangezien die Crysis redelijk goed zouden moeten draaien. Dat is tot nog toe wel een game waarvan je kunt zeggen dat het de consoles duidelijk achter zich laat.
Basecontrol
anonymous
nou lekker argument alsof microsoft nintendo en sony dat niet doen?
Yi-Long
Persoonlijk speel ik zelf nu nog alleen maar op de console, maar als je ziet hoe bij de nieuwe generatie je steeds vaker moet gaan betalen voor downloadable content etc, en de PC wordt straks een mooi alternatief gamingplatform, dan zou ik zelf ook de consoles vaarwel zeggen. Want ik heb geen zin om straks 80 a 90 euro kwijt te zijn om een game compleet te hebben (Forza 2? Wellicht GTA4?))
Dan liever 1 platform waarbij alle developers met elkaar concurreren, en dus de prijzen gewoon scherp blijven.
Basecontrol
Volgens mij is het met name de laatste jaren steeds eenvoudiger geworden om je pc-beeld op je high-res tv-schermpje voor de bank te gooien.
Ronn
Voorbeelden:
- op de handheldmarkt domineert Nintendo al meer dan 20 jaar met technisch inferieure hardware.
- in vrijwel geen enkele console-generatie had een technisch superieure console de overhand. Sterker nog, het was vrijwel altijd de technisch inferieure console die het grootste succes behaalde.
- consoles zijn op gamesgebied nu al zo'n twee generaties of langer populairder en lucratiever gebleken dan de technisch superieure PC.
Streven naar het allerbeste wat er op technisch gebied voor games mogelijk is, heb ik niets op tegen aangezien mooiere graphics, grotere werelden, betere AI en realistischere physics nooit verkeerd zijn voor de algehele ervaring. Helaas is het zo dat hier ook veel kosten mee gepaard gaan. Kosten die de gemiddelde consument er gewoon niet voor over heeft. Daarom zullen consoles nooit verdrongen worden door de PC en zal men altijd in de meer hardcore hoek blijven steken.
Gebruiksvriendelijkheid, toegankelijkheid, betaalbaarheid en games die simpelweg leuk om te spelen zijn (met technische aspecten op de tweede plaats), zullen altijd belangrijker blijven als je de mainstream wilt bereiken. Denk daar maar eens over na PC bonzen.
Basecontrol
(als het niet over software/game-ontiwkkelaa rs gaat heb ik ook geen idee waar die opmerking op slaat)
Hierkomik
Echter, die PC componenten zijn meestal duurder, daar moet immers per component winst gemaakt worden (waar een console nog winstgevend kan zijn als er op de hardware verlies wordt gedraaid).
Je zal dus altijd het verloop zien;
console komt uit; goede grahpics voor de prijs, PC kan beter dan consoles maar is schreeuwend duur
PC prijzen dalen; PC kan voor goedkoper betere dingen op het scherm toveren
nieuwe console komt uit etc.
Dus zeggen 'de consoles verdwijnen' meh, daar geloof ik niet in. Ze groeien wel steeds meer naar elkaar; er zijn al zat gaming control devices voor de PC zodat het meer op een console lijkt, en consoles krijgen grote HD's, kunnen browsen etc. Misschien dat ze in de toekomst fancy namen gaan verzinnen voor consoles (zijn nu al eigenlijk 'media centers' volgens sommige critici), maar het concept zal nog wel blijven bestaan.
Hierkomik
Ronn
Overigens werken consoles heel anders dan PC's en speelt de CPU weldegelijk een vrij grote rol in het ondersteunen van de GPU (zeker in de PS3 met de CELL).
Daarnaast heb je nog niets weten in te brengen op mijn andere punt: dat er buiten Crysis geen games zijn die laten zien dat de PC zoveel krachtiger is. Zolang er daarvan niet veel meer games verschijnen, lijkt het me eigk niet zo heel relevant wat de PC's voor technische voorsprong hebben.
Hierkomik:
Als het goed is, was toch echt het omgekeerde het geval. Je gaat me sowieso niet vertellen dat er veel meer PS3's dan PC's meedoen aangezien de PS3 nog maar net uit is en pas sinds kort aan dat project mee doet. het is gewoon een feit dat de CELL puur op gebied van FLOPS tot veel meer in staat is dan een PC CPU. In hoeverre dat relevant is voor games moet natuurlijk nog maar blijken.
303
Morti
303
De kracht die high end PC systemen weten te bieden, wordt dus vaak niet ten volle benut, tenzij je een grote uitgever met heel veel budget achter je hebt staan.