Degenen die het nieuws hebben gevolgd weten ondertussen allemaal dat er gisteren een behoorlijke schietpartij is geweest op de universiteit Virginia Tech waarbij 33 mensen op dramatische wijze om het leven zijn gekomen. Zoals we wel konden verwachten dook moraalridder annex antigames advocaat Jack Thompson op in een nieuwsuitzending van Fox om even aan het daglicht te brengen dat games de aanleiding waren tot dit incident.
Een detail is dat er op het moment van Thompson’s uitspraak nog vrijwel niets bekends was over het gebeurde; puur speculatie en media-aandacht dus. Maar Thompson blijkt niet de enige die er snel bij is om een boos vingertje naar de games industrie te wijzen. De bekende televisiepsycholoog Dr. Phil McGraw verscheen live bij Larry King in de uitzending en kon ook al precies aangeven wat de schietpartij had veroorzaakt.
“Maar waarom?” vroeg King hem. “Oké, je wil iemand vermoorden, je bent gek, je vriendin heeft je als een baksteen laten vallen, waarom ga je onschuldige mensen doden? Dr. McGraw, zijn deze mensen behandelbaar?”
“Nou, elke situatie is anders,” antwoordde Dr. Phil. “De vraag is of we deze mensen opmerken. Het probleem is dat we ze programmeren als een maatschappij. Gezond verstand zegt me dat als deze kinderen videogames spelen en daarin flink aan het moorden slaan, terwijl dat ook nog eens wordt verheerlijkt, dat een flink onderdeel wordt van onze maatschappij. Als je dat gegeven neemt en het mixt met een psychopaat of iemand met een mentale ziekte en er een dosis woede aan toevoegt, dan is het waarschijnlijk dat zoiets gebeurt. We zullen dit soort zaken moeten aanpakken en moeten gaan inzien dat de massamoordenaars van morgen de kinderen van vandaag zijn, geprogrammeerd met een enorme overdosis aan geweld.”
De discussie over gewelddadige videogames is dus weer behoorlijk aan het opwaaien. Wie zal de volgende zijn die (zonder enige aanleiding of bewijs) games de schuld geeft van de schietpartij? En nog belangrijker, wie gaat er voor computergames in de bres springen?
Reacties op: Ook Dr. Phil beschuldigt games van drama Virginia
Spray
Waarom worden er uberhaupt pistolen verkocht? Met een pistool kan je niet jagen, die zijn erop gemaakt om van dichtbij iemand overhoop te knallen.
Oja ze hebben het recht om in eigenhuis iemand overhoop te knallen als er word in gebroken. Dat is een van de rechten waar ze trots op zijn. Daar heb je wel een geweer of pistool voor nodig.
EvilMonkey900
Kom op zeg, wat een BS
TeRorNL SquAd*
Nemisis2003
TeRorNL SquAd*
Nemisis2003
TeRorNL SquAd*
Nemisis2003
Kael
Het lijkt me wel dat media gekken misschien over de streep trekken om hun fantasie realiteit te maken. Of de stijl beinvloeden van hoe ze hun fantasie uitvoeren.
Games twijfel ik sowieso over.. in games is het geweld meestal "simpel" en to the point. In films komt er een track overheen zoals bv mozarts o fortuna om het een lekker episch gevoel te geven, degene die het hakwerk doet wordt afgeschilderd als "da man", het wordt, kom niet op nl woord, glorified.
Persoonlijk denk ik dat het verhaal hierachter veel complexer is. epische films enz. raken ons. Iedereen wil wel op zijn of haar manier 'groots' zijn. dit gevoel word uitvergroot door de media.. het onbereikbare.. en dit heeft een halve eeuw gehad om door te dringen. steeds meer mensen raken steeds sneller depressief bv. denk mede omdat de idealen uit media onhaalbaar zijn en het gewone niet goed genoeg meer lijkt. somige mensen gaan over de streep om alsnog een stempel achter te laten op de wereld.
Dit is allemaal weer heel erg kort door de bocht. geen idee of ik een link naar de studie mag plaatsen hier.
TeRorNL SquAd*
TeRorNL SquAd*
Droniac
Sowieso is er ook nog het feit dat degenen die tegen games pleiten continu maar laten zien dat ze er echt helemaal niets van af weten. Jack Thompson beweerd nog steeds dat Doom 95 mensen leert mikken en schieten, hoe kan dat in een spel waarbij je alleen rechts en links kunt mikken met pijltjestoetsen!?
Gewelddadige games zijn sowieso niet eens gelimiteerd tot first/third person shooters en beat 'em ups - die altijd aangehaald worden. Wat te denken van Command & Conquer 3? Civilization? Guild Wars? Allemaal games bomvol geweld, maar niemand zal er ook maar op een manier door geinspireerd worden
En dan wat te denken van de vele shooters die totaal niet op de realiteit lijken? Zoals een Outcast, een UT2004, enz? Massa's geweld, maar allemaal in abstracte futuristische omgevingen, tegen wezens die niet bestaan en met wapens die in de verste verten niet lijken op bestaande wapens… hoe krijgt iemand het in zijn hoofd om zijn school overhoop te knallen na het spelen van zo'n, uiterst gewelddadig, maar totaal onrealistisch, spel?
Zo zijn er veel te veel vraagtekens te zetten bij de uitspraken van mensen als Jack Thompson - en nu dus Dr. Phil… om een statement als "geweldadige games zorgen ervoor dat mensen gaan moorden" te beschouwen als een feit. Het is mogelijk, maar nooit bewezen - en in bijna elk geval is er wel een andere mogelijke boosdoener (voornamelijk opvoeding) aan te wijzen. Zie Bowling for Columbine..
Tweewh33ler
Terwijl het gewoon weer een zwakzinnige mongool is geweest die het nodig vond om met zichzelf 33 anderen mee te nemen. En inderdaad, wapens weggeven bij het openen van bijvoorbeeld een bankrekening zal een grotere bijdrage hebben aan dit soort ongevallen dan bijvoorbeeld een spelletje als GTA. Maar goed, dat proberen sommigen de regering al jaren wijs te maken… Misschien dat dit weer een wake-up call is voor ze om het wapenbeleid aan te pakken. Zonde dat dit op deze manier zou moeten gebeuren.
anonymous
Met andere woorden.. iedereen met een gewoon gezond verstand en denkvermogen begint hier nog niet aan. Een actie/horror film waar de hoofdrol speler alles neer maait wat hij tegenkomt had net zo goed de reden kunnen zijn.
Games kunnen slechte dingen veroorzaken.. maar alleen voor "slechte" mensen. Maar ik ben er bijna zeker van dat het zelfde geld voor films,series.. eigenlijk alle soorten media.
Die Jack die moet gewoon met zijn hoofd tussen de deur ofzo, die blaast alles op en ziet het gewoon niet helder meer. Maar what Phil daar zij ben ik het 100% mee eens.. in de verkeerde handen geeft het verkeerde resultaten.
Maar ik weet zeker dat als ouders zelf ook zien dat hun kind enorm agresief wordt van het spelen van (of bepaalde) games.. dan zorg je er toch voor dat ze er mee ophouden of zie ik dit nou helemaal verkeerd?
Grohe
Nemisis2003
Grohe
TeRorNL SquAd*
Dus het ligt ook aan de opvoeding.
Muta
JeanVer
Die gast is zo dom.