Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
Palmer Luckey

Oculus-oprichter voor de rechter gesleept

Hij zou gebruik hebben gemaakt van vertrouwelijke informatie van ander bedrijf

Geschreven door Redactie Gamer.nl op

De oprichter van virtualrealitybedrijf Oculus VR, Palmer Luckey, is voor de rechter gesleept. Bij het ontwikkelen van de virtualrealitybril zou hij gebruik hebben gemaakt van vertrouwelijke informatie van een ander bedrijf. 

Luckey is aangeklaagd door Total Recall Technologies, meldt Reuters. Het bedrijf zou Luckey in 2011 hebben ingehuurd om een prototype te bouwen van een display dat op het hoofd wordt gedragen. De Oculus-oprichter zou daarbij een vertrouwelijkheidsovereenkomst hebben getekend, aldus de aanklacht.

In 2011 en 2012 zou Luckey feedback hebben gekregen van het bedrijf om het prototype te verbeteren. Die informatie zou hij echter vervolgens hebben gebruikt bij de ontwikkeling van de eerste versie van virtualrealitybril Oculus Rift.

Total Recall Technologies heeft Luckey ook beschuldigd van onder meer fraude. Die aanklachten zijn echter door de rechter verworpen.

Oculus VR werd in maart 2014 overgenomen door Facebook. De eerste consumentenversie van de Oculus Rift verschijnt in maart en zal 699 euro gaan kosten. 

Door NU.nl

Bron: Reuters

Dit artikel delen:

Lees meer

De onbekende pareltjes van PlayStation VR Meer dan een uur gameplay van MediaMolecule's Dreams
30

Reacties op: Oculus-oprichter voor de rechter gesleept

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • None

    MacUseless

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    en daar komen ze dan nu pas mee nu de rift verkocht wordt?
    Wel erg laat vind je niet? of mis ik iets in het artikel

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RIO21

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @MacUseless

    Als het klopt zijn ze gewoon uit op geld omdat ze zien dat oculus groot gaat/kan worden. Het is toch al jaren in ontwikkeling vaag dat ze nooit eerder zijn gekomen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Garia666

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @RIO21 ze zijn hier al eerder mee gekomen. alleen hebben ze gewacht tot hij verkocht werd voordat ze de boel aanklagen

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    MacUseless

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @RIO21 Van een kale kip kan je niet plukken natuurlijk , dus dat zou onder andere de reden kunnen zijn dat ze hebben gewacht, maar ik lees her en der op internet dat het al langer loopt maar nu echt pas wordt door gezet. alleen geen datums sinds wanneer het loopt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • RIO21

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @MacUseless

    Opzich wel een slimme zet van de aanklager dan maar toch smerige praktijken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Maki

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @MacUseless Het zo ook helemaal niet de bedoeling dat ze geld te kunnen plukken. Een recther zal dat in dit geval zeer zeker ook zeggen. Total recall begon hierover te praten toen oculus door facebook werd overgenomen, ze hebben exact dezelfde beschuldigingen naar buiten gebracht toendertijd maar geen rectszaak.

    Precies nu het ding gereleased word spannen ze pas een rectszaak aan. Wat ze hadden moeten doen en gedaan zouden hebben als zij inderdaad hun eigen IP aan het beschermen waren was het VOORKOMEN van de release van het product wat zogenaamd hun IP misbruikt.

    Daar hebben ze dus al jaren de tijd voor gehad na de eerste keer dat ze deze beschuldiging naar buiten hadden gebracht. Nu is het gewoon NOG duidelijker dan het al was dat dit gewoon weer patent trolling/abuse is.

    Als die gasten gelijk krijgen dan zal er vast wel 1 dingetje in de vive zitten die dit ook schend.

    Ik zou dit niet aanmoedigen als consument.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    The Chosen One

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @MacUseless Soms spelen zulke zaken al jaren voor het bekend is. Onderzoek, rechtzaak/advocaat gedoe etc.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Qinneth

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @MacUseless Een rechtszaak opzetten is niet iets wat je binnen een maand doet, daar gaat jaren aan voorbereiding aan vooraf. Vooral als het gaat om rechtszaak zoals dit, wat technisch gezien ingewikkeld is, omdat je vaak pas na release van een product er achter komt dat er informatie van je eigen bedrijf is gebruikt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    SuperDre

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @MacUseless Ja, je mist iets in het artikel… dit loopt al een hele tijd..

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    G.T

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    Volgens mij was dit al langer bekent, of in elk geval geruchten ervan en nu dus een feit?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • controvi

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    Hoe je het went of keert, als het terecht is is het terecht.
    MAAR ik ben wel van mening dat er in deze gevallen door een rechter een uitspraak als "Je wist dit al sinds de eerste developer versies werden verspreid en daarom moet je direct ingrijpen. Wachten tot het het juiste moment is misbruik maken van de situatie en daarom kun je nu fluiten naar je centen. Ik wens u een fijne dag!"

    Zoiets.
    Als je er van overtuigd bent dat iets zoals hier onrechtmatig gebruikt is (kennis en plannen) dan moet je daar binnen een x aantal dagen (misschien een paar maanden ) achteraan gaan anders heb je gewoon pech.

    En ja oculus is al heel lang bekend dus zeggen van ik wist het niet TERWIJL je zelf met iets soortgelijks bezig was is BS

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    TheRussian

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @controvi

    Nee hoor, het kan zijn dat het bedrijf gewoon deze rotjoch was vergeten, en dat er misschien een nieuwe inhouse advocaat in dienst kwam en het heeft opgemerkt.

    En dit kan overigens een reden zijn dat deze rotjoch daarom hard op zoek was naar een koper van zijn bedrijf, om zo bescherming te hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Maki

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @TheRussian Ze waren dit "rotjoch " helemaal niet vergeten , sinds oculus is gekocht door facebook lopen ze dit al te verspreiden, ga me nu nog een keer vertellen dat ze het vergeten waren.

    En al zouden ze hun eigen IP vergeten zijn dan zal een recther ook zeggen dat ze dan pech hebben want het is hun eigen verantwoordelijkheid om het niet te "vergeten". Maar dat is toch onzin dus dat is al van de tafel.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    TheRussian

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @Maki

    Zo werkt dat niet in het juridische wereld.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Maki

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @TheRussian lol zo werkt het dus wel degelijk. als jij verzuimt op tijd nar voren te stappen en aangetoond kan worden dat jij er als bedrijf allang vanaf wist maar pas naar voren kwam toen het een retail product werd jaren later dan wordt er dus wel degelijk naar gekeken. Daar zal ook de verdediging voor zorgen dat het zo werkt dat garandeer ik je.

    Het feit dat toal recal exact dezelde beschuldiging jaren geleden naar buiten heeft gebracht gaat ze niet helpen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    TheRussian

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @Maki

    Nee zo werkt het niet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Qinneth

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @controvi Of ze waren nog wat langer bezig met informatie vergaren. Er is van alles bezig achter de schermen voordat het bekend wordt gemaakt aan het grote publiek.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • controvi

    • 1 jaar, 2 maanden geleden
    @Qinneth Klopt maar probleem is dat zulke dingen worden misbruikt om zo lang mogelijk alles uit te stellen tot het bedrijf dat aangeklaagd wordt zo groot is en er zoveel mee verdiend heeft dat ze er het maximale uit kunnen trekken

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    ShadowX

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    Vond die Lucky toch al smerig, geld vragen voor een project van de mensen die dit graag zien gebeuren en dan het hele zooitje voor 1,45 miljard euro aan Facebook.

    Oftewel hij is rijk geworden over de rug van een ander.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    AGxKiiNG

    • 1 jaar, 5 maanden geleden
    @ShadowX Oh is Oculus overgekocht door Facebook? Wist ik nog niet. Dan is het inderdaad een hele smerige manier om geld te verdienen aangezien dit is ontstaan uit een kickstarter project.

    Maarja, zo werkt de zakenwereld nu eenmaal.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.