Nieuws

Minecraft-ontwikkelaar: 'Piraterij is geen diefstal'

subtitle

Geschreven door anonymous op vrijdag 04 maart 2011 11:57

Piraterij is geen diefstal. Dat stelt Markus Persson, bedenker van Minecraft, op de Indie Games Summit tijdens de Game Developers Conference.

"Piraterij is geen diefstal. Als je een auto steelt, gaat het origineel verloren. Als je een game kopieert dan zijn er simpelweg meer van in de wereld", legt Persson uit. "Er is niet zoiets als een 'misgelopen verkoop'. Veroorzaakt een review dan misgelopen verkoop? Of een gemiste verscheepdatum?"

Persson vindt dat ontwikkelaars piraterij niet als iets slechts moeten zien, maar als een alternatieve manier om klanten te bereiken. Games moeten volgens hem worden gezien als een service, niet als producten die éénmalig gekocht worden. "Zorg ervoor dat een game langer houdbaar is dan een week. Een online account is niet gevoelig voor piraterij."

Minecraft

Persson volgt dit model bij Minecraft ook. Een bètaversie van het spel is momenteel te koop en deze wordt door Perssons studio Mojang Specifications regelmatig voorzien van updates die nieuwe functionaliteiten toevoegen en de game verbeteren. Begin dit jaar werd bekend dat het spel inmiddels bijna een miljoen keer is verkocht.

Lees meer

Vijf Game Gear-klassiekers voor 3DS bij eShop-lancering Alice: Madness Returns komt op 14 juni uit

Reacties op: Minecraft-ontwikkelaar: 'Piraterij is geen diefstal'

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Noble7
- 4 maart 2011 12:04
Helemaal mee eens. Veel ontwikkelaars kijken na de uitgave amper meer om naar de game terwijl die dingen al redelijk duur zijn. DLC kan een toegevoegde waarde zijn maar wel tegen de juiste prijs met de juiste kwaliteit.
Helemaal mee eens. Veel ontwikkelaars kijken na de uitgave amper meer om naar de game terwijl die dingen al redelijk duur zijn. DLC kan een toegevoegde waarde zijn maar wel tegen de juiste prijs met de juiste kwaliteit. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Mesijs
- 4 maart 2011 12:07
De vergelijking met de auto is een goede. Alleen het is moeilijk te zeggen of piraterij wel of niet een gemiste verkoop is. Het is niet zo dat elke illegaal gedownloade game een gemiste verkoop is, maar een (klein?) deel toch zeker wel.
De vergelijking met de auto is een goede. Alleen het is moeilijk te zeggen of piraterij wel of niet een gemiste verkoop is. Het is niet zo dat elke illegaal gedownloade game een gemiste verkoop is, maar een (klein?) deel toch zeker wel. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

pimpkees
- 4 maart 2011 12:22
Piraterij kan slecht zijn, wanneer mensen een spel kopen en uitspelen, en niet kopen.
Dit is dan een situatie waarin piraterij als negatief kan worden beschouwt.

Maar er zijn vaak kanttekeningen:
-Wie zegt dat diegene het anders wel gekocht had?
-Kan het zijn, dat een spel hierdoor meer bekendheid krijgt en daarmee meer verkoopt?

Ik geloof wel dat het z'n negatieve kanten heeft, maar ook zeker positieve kanten.
Er zullen genoeg mensen zijn en organisaties die juist profiteren van piraterij.
Omdat het toch bekendheid oplevert, zonder dat het geld kost.

Het is in ieder geval lang niet zo negatief als vele uitgevers (o.a.) doen beweren.
Piraterij kan slecht zijn, wanneer mensen een spel kopen en uitspelen, en niet kopen. Dit is dan een situatie waarin piraterij als negatief kan worden beschouwt. Maar er zijn vaak kanttekeningen: -Wie zegt dat diegene het anders wel gekocht had? -Kan het zijn, dat een spel hierdoor meer bekendheid krijgt en daarmee meer verkoopt? Ik geloof wel dat het z'n negatieve kanten heeft, maar ook zeker positieve kanten. Er zullen genoeg mensen zijn en organisaties die juist profiteren van piraterij. Omdat het toch bekendheid oplevert, zonder dat het geld kost. Het is in ieder geval lang niet zo negatief als vele uitgevers (o.a.) doen beweren. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Dope Fish
- 4 maart 2011 12:23
Als de concurrent een duur ontwikkelde auto kopieert en vervolgens gratis aanbied wordt hij berecht… Het is dan misschien theoretisch eerder plagiaat te noemen ;)
Als de concurrent een duur ontwikkelde auto kopieert en vervolgens gratis aanbied wordt hij berecht... Het is dan misschien theoretisch eerder plagiaat te noemen ;) Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

aapman
- 4 maart 2011 12:32
Ook al download je een game en koop je hem niet dan wil dat nog niet zeggen je zojuist de game industrie benadeelt hebt. Sommige mensen die een game downloaden zouden hem zoiezo niet kopen, dus in die gevallen maakt het ook niks uit.

Ondertussen slaat de industrie een pad in met achterlijke DLC en beveiliging dat half virus is waar de downloader geen enkel probleem mee heeft en de legale koper keihard gepakt word.

Als je Spore in de winkel koopt dan mag je hem 5 keer instaleren. Zoo toe maar, aardig van EA. Je koopt geen spel maar je koop het tijdelijke recht om hun spelletje 5x te mogen instaleren, ben jij even gellukig! Ondertussen kon je hem ook downloaden en 10.000x instaleren.

Als ik een spel koop dan is het mijn spel, mijn eigendom. De klant word steeds meer geneukt door de game industrie waarbij we steeds meer de richting op gaan dat een spel helemaal jouw eigendom niet is, je merkt het bijvoorbeeld aan de EA online pass, stel je voor dat je zou durven je eigen spullen te verkopen, dat mag niet!!

Ik ga geen spellen kopen die het idee promoten dat ik als klant geen been heb om op te staan.

Piraterij is zwaar overdreven. De game industrie, de film industrie en de muziek industrie draaien nog elk jaar miljarden omzetten. Zolang filmsterren een loonstrook van 20 miljoen krijgen kan je mij niet wijsmaken dat de piraterij ze naar de afgrond aan het duwen is.

Slechte games willen soms nog wel eens gaan huilen dan piraterij de schuldige is. Ik begrijp het wel, je bent een incompetente developer en je wil je baan niet kwijt, dan maar doen alsof je gegevens kan vinden over de hoeveelheid illegale downloads. Nee hoor, gewoon doorgaan met kut games maken en de helft eruit slopen voor DLC op release en dan huilen als de klant je terug pakt.
Ook al download je een game en koop je hem niet dan wil dat nog niet zeggen je zojuist de game industrie benadeelt hebt. Sommige mensen die een game downloaden zouden hem zoiezo niet kopen, dus in die gevallen maakt het ook niks uit. Ondertussen slaat de industrie een pad in met achterlijke DLC en beveiliging dat half virus is waar de downloader geen enkel probleem mee heeft en de legale koper keihard gepakt word. Als je Spore in de winkel koopt dan mag je hem 5 keer instaleren. Zoo toe maar, aardig van EA. Je koopt geen spel maar je koop het tijdelijke recht om hun spelletje 5x te mogen instaleren, ben jij even gellukig! Ondertussen kon je hem ook downloaden en 10.000x instaleren. Als ik een spel koop dan is het mijn spel, mijn eigendom. De klant word steeds meer geneukt door de game industrie waarbij we steeds meer de richting op gaan dat een spel helemaal jouw eigendom niet is, je merkt het bijvoorbeeld aan de EA online pass, stel je voor dat je zou durven je eigen spullen te verkopen, dat mag niet!! Ik ga geen spellen kopen die het idee promoten dat ik als klant geen been heb om op te staan. Piraterij is zwaar overdreven. De game industrie, de film industrie en de muziek industrie draaien nog elk jaar miljarden omzetten. Zolang filmsterren een loonstrook van 20 miljoen krijgen kan je mij niet wijsmaken dat de piraterij ze naar de afgrond aan het duwen is. Slechte games willen soms nog wel eens gaan huilen dan piraterij de schuldige is. Ik begrijp het wel, je bent een incompetente developer en je wil je baan niet kwijt, dan maar doen alsof je gegevens kan vinden over de hoeveelheid illegale downloads. Nee hoor, gewoon doorgaan met kut games maken en de helft eruit slopen voor DLC op release en dan huilen als de klant je terug pakt. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Xanadu
- 4 maart 2011 12:38
In het kort: Loopt de game industrie geld mis door piraterij? Ja.
Zoveel als ze zelf claimen? Nee.
In het kort: Loopt de game industrie geld mis door piraterij? Ja. Zoveel als ze zelf claimen? Nee. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Leshrac
- 4 maart 2011 12:43
Mensen die geld hebben betalen meestal als ze het het geld waard vinden. Dus als jij een flutspel voor 50 euro wilt verkopen en iemand download het en vindt het niets waard, gaat hij er ook niet voor betalen. Als je aan de andere kant een geniaal spel maakt en iemand download het, zou hij het wel betalen omdat hij nu weet dat het spel het geld waard is.

Ik heb vroeger vaak genoeg een hoop geld betaald voor een spel dat me leuk leek, maar na 3 uur spelen ontzettend bleek tegen te vallen. Daarom download ik nu spellen waarvan ik overweeg ze te kopen en als ze het daadwerkelijk waard zijn betaal ik ervoor.

Uitgevers met allemaal slechte spellen merken dus meer van piracy dan uitgevers met fatsoenlijke spellen nu alles zo makkelijk te downloaden is. Marketing mag dan wel een spel ontzettend hypen, maar als er na een paar uur spelen niets aan blijkt te zijn krijgen ze geen geld van mij. Vroeger hadden ze dat wel gekregen, omdat je toen nog niet zomaar alles kon downloaden (en omdat ik toen nog niet had geleerd dat, waar ik aan denk bij de beschrijving van het spel op de achterkant van het doosje, niet hoeft te zijn wat het spel daadwerkelijk is).
Mensen die geld hebben betalen meestal als ze het het geld waard vinden. Dus als jij een flutspel voor 50 euro wilt verkopen en iemand download het en vindt het niets waard, gaat hij er ook niet voor betalen. Als je aan de andere kant een geniaal spel maakt en iemand download het, zou hij het wel betalen omdat hij nu weet dat het spel het geld waard is. Ik heb vroeger vaak genoeg een hoop geld betaald voor een spel dat me leuk leek, maar na 3 uur spelen ontzettend bleek tegen te vallen. Daarom download ik nu spellen waarvan ik overweeg ze te kopen en als ze het daadwerkelijk waard zijn betaal ik ervoor. Uitgevers met allemaal slechte spellen merken dus meer van piracy dan uitgevers met fatsoenlijke spellen nu alles zo makkelijk te downloaden is. Marketing mag dan wel een spel ontzettend hypen, maar als er na een paar uur spelen niets aan blijkt te zijn krijgen ze geen geld van mij. Vroeger hadden ze dat wel gekregen, omdat je toen nog niet zomaar alles kon downloaden (en omdat ik toen nog niet had geleerd dat, waar ik aan denk bij de beschrijving van het spel op de achterkant van het doosje, niet hoeft te zijn wat het spel daadwerkelijk is). Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 4 maart 2011 12:45
Je steelt zeker iets. Het is alleen niet iets wat van absoluut aantal uitgaat zoals het de standaard definitie doet.
Buiten dat is illegaal gewoon illegaal wat voor naam je er ook aan geeft.
Leunen sommige mensen te zwaar op het feit dat alles (verlies of weet ik wat) door downloaden komt? Maybe maar er zijn zoveel mensen die downloaden dat is een feit, en met welke drogredenen ze het ook allemaal doen het blijft slecht.

Maar ja ik blijf rustig doorkopen en (af en toe download ik wel iets maar mijn legale stuff > illegaal by far) zie het wel. Die mensen die echt hypocriet alles downloaden kun je toch nooit overtuigen.
Je steelt zeker iets. Het is alleen niet iets wat van absoluut aantal uitgaat zoals het de standaard definitie doet. Buiten dat is illegaal gewoon illegaal wat voor naam je er ook aan geeft. Leunen sommige mensen te zwaar op het feit dat alles (verlies of weet ik wat) door downloaden komt? Maybe maar er zijn zoveel mensen die downloaden dat is een feit, en met welke drogredenen ze het ook allemaal doen het blijft slecht. Maar ja ik blijf rustig doorkopen en (af en toe download ik wel iets maar mijn legale stuff > illegaal by far) zie het wel. Die mensen die echt hypocriet alles downloaden kun je toch nooit overtuigen. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Hiero
- 4 maart 2011 12:53
De enige cijfers bekend (althans openbaar) betreffende dit onderwerp zijn volgens mij de cijfers die Russell Carroll van Reflexive in een artikel op Gamasutra in 2008 naar buiten bracht.

Kort samengevat: Reflexive probeerde een aantal maatregelen uit om piraterij tegen te gaan, waarbij ze ontdekten dat voor iedere 1000 illegale kopieën die ze blokkeerden ze 1 extra spel verkochten. De in totaal 50.000 geblokkeerde kopieën leverde ze dus slechts 50 extra verkochte spellen op.
De enige cijfers bekend (althans openbaar) betreffende dit onderwerp zijn volgens mij de cijfers die Russell Carroll van Reflexive in een artikel op Gamasutra in 2008 naar buiten bracht. Kort samengevat: Reflexive probeerde een aantal maatregelen uit om piraterij tegen te gaan, waarbij ze ontdekten dat voor iedere 1000 illegale kopieën die ze blokkeerden ze 1 extra spel verkochten. De in totaal 50.000 geblokkeerde kopieën leverde ze dus slechts 50 extra verkochte spellen op. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

djsonicx
- 4 maart 2011 12:58
Zit natuurlijk wel wat in. Maar hij heeft makkelijk praten.
De ontwikkeling van minecraft kost natuurlijk een heel stuk minder dan bijvoorbeeld een COD of Mass Effect.
Nu het zo goed verkoopt heeft hij zat geld om door te ontwikkelen.

Een team een maand door laten werken aan 1 van de bovengenoemde kost waarschijnlijk al meer dan de ontwikkelkosten van minecraft zoals ie nu is.

Niet echt te vergelijken dus.

Maar dat Piraterij niet echt diefstal is, en zelfs goed voor de promotie, daar ben ik het wel mee eens.
Zit natuurlijk wel wat in. Maar hij heeft makkelijk praten. De ontwikkeling van minecraft kost natuurlijk een heel stuk minder dan bijvoorbeeld een COD of Mass Effect. Nu het zo goed verkoopt heeft hij zat geld om door te ontwikkelen. Een team een maand door laten werken aan 1 van de bovengenoemde kost waarschijnlijk al meer dan de ontwikkelkosten van minecraft zoals ie nu is. Niet echt te vergelijken dus. Maar dat Piraterij niet echt diefstal is, en zelfs goed voor de promotie, daar ben ik het wel mee eens. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 4 maart 2011 13:36
Dikke onzin, tja dat zijn game hiervoor geschikt is wil niet zeggen dat andere gametypes dat wel zijn. Het is wel degelijk inkomstenderving, elke illegale game betekend namelijk dat de persoon niet betaald heeft maar wel het spel speelt, wat alleen mogelijk zou zijn als je er voor betaald hebt, hence 1 verkoop misgelopen. En nee het argument dat je het anders toch niet gekocht zou hebben gaat niet op, JIJ hebt van de content gebruik gemaakt, in het andere geval niet (en als jij het dus niet gekocht zou hebben EN niet illegaal gespeeld zou hebben, dan is er geen verkoop misgelopen)..
Ik vraag me af hoe hij zal reageren als hij eerst voor 50 miljoen heeft geinvesteerd in een game en dan blijkt 90% de boel te jatten waardoor hij zijn geld niet terugkrijgt…
Dikke onzin, tja dat zijn game hiervoor geschikt is wil niet zeggen dat andere gametypes dat wel zijn. Het is wel degelijk inkomstenderving, elke illegale game betekend namelijk dat de persoon niet betaald heeft maar wel het spel speelt, wat alleen mogelijk zou zijn als je er voor betaald hebt, hence 1 verkoop misgelopen. En nee het argument dat je het anders toch niet gekocht zou hebben gaat niet op, JIJ hebt van de content gebruik gemaakt, in het andere geval niet (en als jij het dus niet gekocht zou hebben EN niet illegaal gespeeld zou hebben, dan is er geen verkoop misgelopen).. Ik vraag me af hoe hij zal reageren als hij eerst voor 50 miljoen heeft geinvesteerd in een game en dan blijkt 90% de boel te jatten waardoor hij zijn geld niet terugkrijgt... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Ramirez
- 4 maart 2011 13:45
Je steelt zeker niets. Stelen houdt in dat je iets ontvreemd wat het rechtmatige eigendom is van iemand anders. Je ontvreemd niets. Je maakt onrechtmatig gebruik van het rechtmatige eigendom van iemand anders. (in dit geval de IP van een ontwikkelaar)
Je steelt zeker niets. Stelen houdt in dat je iets ontvreemd wat het rechtmatige eigendom is van iemand anders. Je ontvreemd niets. Je maakt onrechtmatig gebruik van het rechtmatige eigendom van iemand anders. (in dit geval de IP van een ontwikkelaar) Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

-it-
- 4 maart 2011 13:48
hij is duidelijk jong en naief.

Een studio als EA kost inderdaad per uur meer als zijn hele ontwikkelkosten in het kwadraat. Downloaden schaadt de markt wel degelijk. Dat is een van de redenen dat er minder dan vroeger voor pc ontwikkeld wordt.
hij is duidelijk jong en naief. Een studio als EA kost inderdaad per uur meer als zijn hele ontwikkelkosten in het kwadraat. Downloaden schaadt de markt wel degelijk. Dat is een van de redenen dat er minder dan vroeger voor pc ontwikkeld wordt. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Draven
- 4 maart 2011 14:07
Games zijn nog steeds een luxe.

Als je die niet kunt betalen, dan houd het gewoon op.
Downloaden werkt ook niet belonend. Als je alles download wat er maar te krijgen is, dan raak je heel snel gewend aan dit tempo, en wordt het even een spelletje op je HDD wat je speelt en weer weg doet. Als je dit spel zou kopen dan zul je merken dat je er veel meer tijd en energie in steekt.

Nog een voorbeeld.

Met mijn vaste lasten hou ik niet al te veel over. Ik heb vorige maand bewust wat rustig aan gedaan qua uitgaven. Daarvan heb ik toch mooi Dead Space 2 kunnen halen, terwijl de verleiding ook groot is om hem te downloaden.
Als je de waarde van geld leert kennen, dan ga je ook anders tegen downloaden aankijken.
Dingen als downloaden om het even te proberen gaan voor mij ook niet op.

Zo ervaar ik het.
Games zijn nog steeds een luxe. Als je die niet kunt betalen, dan houd het gewoon op. Downloaden werkt ook niet belonend. Als je alles download wat er maar te krijgen is, dan raak je heel snel gewend aan dit tempo, en wordt het even een spelletje op je HDD wat je speelt en weer weg doet. Als je dit spel zou kopen dan zul je merken dat je er veel meer tijd en energie in steekt. Nog een voorbeeld. Met mijn vaste lasten hou ik niet al te veel over. Ik heb vorige maand bewust wat rustig aan gedaan qua uitgaven. Daarvan heb ik toch mooi Dead Space 2 kunnen halen, terwijl de verleiding ook groot is om hem te downloaden. Als je de waarde van geld leert kennen, dan ga je ook anders tegen downloaden aankijken. Dingen als downloaden om het even te proberen gaan voor mij ook niet op. Zo ervaar ik het. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 4 maart 2011 15:32
Dat is een verouderde definitie dus vanuit een tijd dat er geen digitale items waren. Je steelt iets maar het is alleen niet verdwenen. Geen absoluut aantal dus. Zoals ik al prima uitlegde.
Dat is een verouderde definitie dus vanuit een tijd dat er geen digitale items waren. Je steelt iets maar het is alleen niet verdwenen. Geen absoluut aantal dus. Zoals ik al prima uitlegde. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Ramirez
- 4 maart 2011 16:03
Het is leuk iets nieuws te verzinnen, maar dat maakt het nog niet correct.
Het is leuk iets nieuws te verzinnen, maar dat maakt het nog niet correct. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Shafy
- 4 maart 2011 16:14
Steelt iets maar het is alleen niet verdwenen? Das eigenlijk soort kopiëren? Als een van mijn maten mijn computer zou jatten zou ik er geen probleem me hebben als hij niet verdween en er gewoon nog stond…
Steelt iets maar het is alleen niet verdwenen? Das eigenlijk soort kopiëren? Als een van mijn maten mijn computer zou jatten zou ik er geen probleem me hebben als hij niet verdween en er gewoon nog stond... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

keesdepees
- 4 maart 2011 16:52
piraterij heeft de gamewereld verbeterd. studio's zijn origineler, creatiever en scherper ingesteld. piraterij voorkomt dat bedrijven als activision en EA ons compleet onder de duim nemen.
piraterij heeft de gamewereld verbeterd. studio's zijn origineler, creatiever en scherper ingesteld. piraterij voorkomt dat bedrijven als activision en EA ons compleet onder de duim nemen. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

tbmstudio
- 4 maart 2011 17:15
Zelf werk ik meer in de film en tv wereld, en heb dus meer met illegale film and tv download te maken en hier zijn een (misschien verassende) paar feiten.

je hebt verschillende mensen die nummers en cijfers noemen om de "schade"van illegale downloads aan te tonen, maar cijfers zijn helaas vaak buiten de context gebruikt.

1. de bioscopen: in frankrijk (waar ik voornamelijk werk) zegt de bioscoop houder dat men duidelijk ziet dat het aantal persone per voorstelling per zaal elk jaar afneemd. wat men echter niet aan geeft is dat het aantal zalen en voorstellingen bijna rechtevenredig toeneemt.
voorbeeld: 1 zaal (met 1 voorstelling) met 100 personen en het jaar daarna 2 zalen (met 1 voorstelling) en 75 personen per zaal… de conclusie van de bioscopen… jaar 1, 100 mensen per zaal nu 75 dus afname bioscoop bezoekers met 25% en de waarheid is toenamen totaal aantal bezoekers van 50%

De Productie maatschapijen: (hier zijn meerdere factoren)
een goed voorbeeld is Europa corp (luc besson). een aantal jaren geleden was er een thaise film (als ik mij niet vergis) genaamd shaolin soccer. deze film was niet in europa uitgebracht maar werd om zijn bizarriteit snel een grote hit op het internet. Europa corp dacht een eitje te slaan en kocht de distributie rechten op en (een paar JAAR na zijn eigenlijke release date) bracht hem naar onze bioscopen. Maar omdat veel mensen hem dus al eerder hadden gezien werd het niet het succes dat Europa corp had gehoopt, en verschenen er veel interviews met europa corp waarin men zij beweerden dat het floppen van deze film in europa te danken was aan het downloaded… maar men vergeet te zeggen dat ze de film uitbrachten OMDAT hij zo veel gedownload was… het zelfde geld ook voor bijvoorbeeld de film OM-BAK

een ander feit is het verlies dat aan illegaal gedownloaden film wordt bereken, niet 1+1=2 is maar 2=1+1.. nou lijkt dit hetzelfde maar in werkelijkheid is dat het niet!!!
men gaat namelijk uit dat 2 de geplande winst is…
voorbeeld… neem spiderman3 (slechte uit de reeks :) ) Omdat spider man 1 een hoop geld maakte en deel 2 nog meer.. ging men uit dat 3 het meest zou maken… toen het dat niet deed werd er niet gekenen naar de simple reden… het is een slechte film en er zijn gewoon minder mensen bereidt om een slechte film te zien :)
Dus de studios bereken het verlies alsvolgt: 2=1+1 dus verwachte winst 100 behaalde winst 50 dus verlies =50 (en niet omdat ze een slechte film maken maar zondebok illegale download!!)
dus 50 = verlies bioscoop + verlies verhuur + verlies verkochte dvd… en hier komt het de 3 waarden die het verlies moeten aangeven worden alsvolgt berekend. VERLIES bioscoop = prijs kaartje in grote bioscoop 15 euro ( en niet in kleinere bioscoop van bijvoor beeld 10 euro) + VERLIES verhuur = Men gaat uit dat het zelfde aantal mensen dat de film zouden hebben gezien de film ook gehuurd zouden hebben + het verlies van DVD… en hier wordt ALLEEN met de 39.99van de eerste paar dagen berekent en niet de 19.99 en de 15.99 die het een maand later kosten. dus ELKE gedownloaden wordt berekend als 1 persoon die voor 15 niet naar de bioscoop gaat hem niet voor 7 euro huurt en niet voor 39.99 koopt dus elke illegalle download komt voor als 15+7+39.99 = 61.99 wat natuurlijk absurd is…

en het laatste is de prijs van de eigenlijke print.. dat will zeggen de film rol die naar de zaal hestuurd wordt. veel van de amerikaanse producties worden eerst in america uitgebracht en daarna pas in europa.. en een van de belangrijkste beweeg redenen hiervoor is dat als de film uit de amerikaanse bioscoop letterlijk de filmrol naar de europeese bioscpen wordt gestuurd nadat er in frankrijk een nasingronisatie plaatsvind en in nederland de ondertiteling wordt ingebrand. Het voordeel van zoiets voor de studio is dat je met een rol meerder bioscopen kunt voorzien… maar in het geval van bijvoorbeeld de film NEMO van pixar/disney was de komst van de rol naar nederland desdanig lang (kerst in america en zomer het jaar daarna in europa) dat in america de DVD al verkrijgbaar was en daardoor men kon kiezen 2 maanden wachten om hem in de bioscoop te zien of hem nu al in dvd kwaliteit downloaden…
de oplossing hiervoor isnatuurlijk digitale prints en global distribution.. wat bijvoorbeeld met matrix of lord of the rings gebeurde… en nu ook met pixar films…
Zelf werk ik meer in de film en tv wereld, en heb dus meer met illegale film and tv download te maken en hier zijn een (misschien verassende) paar feiten. je hebt verschillende mensen die nummers en cijfers noemen om de "schade"van illegale downloads aan te tonen, maar cijfers zijn helaas vaak buiten de context gebruikt. 1. de bioscopen: in frankrijk (waar ik voornamelijk werk) zegt de bioscoop houder dat men duidelijk ziet dat het aantal persone per voorstelling per zaal elk jaar afneemd. wat men echter niet aan geeft is dat het aantal zalen en voorstellingen bijna rechtevenredig toeneemt. voorbeeld: 1 zaal (met 1 voorstelling) met 100 personen en het jaar daarna 2 zalen (met 1 voorstelling) en 75 personen per zaal... de conclusie van de bioscopen... jaar 1, 100 mensen per zaal nu 75 dus afname bioscoop bezoekers met 25% en de waarheid is toenamen totaal aantal bezoekers van 50% De Productie maatschapijen: (hier zijn meerdere factoren) een goed voorbeeld is Europa corp (luc besson). een aantal jaren geleden was er een thaise film (als ik mij niet vergis) genaamd shaolin soccer. deze film was niet in europa uitgebracht maar werd om zijn bizarriteit snel een grote hit op het internet. Europa corp dacht een eitje te slaan en kocht de distributie rechten op en (een paar JAAR na zijn eigenlijke release date) bracht hem naar onze bioscopen. Maar omdat veel mensen hem dus al eerder hadden gezien werd het niet het succes dat Europa corp had gehoopt, en verschenen er veel interviews met europa corp waarin men zij beweerden dat het floppen van deze film in europa te danken was aan het downloaded... maar men vergeet te zeggen dat ze de film uitbrachten OMDAT hij zo veel gedownload was... het zelfde geld ook voor bijvoorbeeld de film OM-BAK een ander feit is het verlies dat aan illegaal gedownloaden film wordt bereken, niet 1+1=2 is maar 2=1+1.. nou lijkt dit hetzelfde maar in werkelijkheid is dat het niet!!! men gaat namelijk uit dat 2 de geplande winst is... voorbeeld... neem spiderman3 (slechte uit de reeks :) ) Omdat spider man 1 een hoop geld maakte en deel 2 nog meer.. ging men uit dat 3 het meest zou maken... toen het dat niet deed werd er niet gekenen naar de simple reden... het is een slechte film en er zijn gewoon minder mensen bereidt om een slechte film te zien :) Dus de studios bereken het verlies alsvolgt: 2=1+1 dus verwachte winst 100 behaalde winst 50 dus verlies =50 (en niet omdat ze een slechte film maken maar zondebok illegale download!!) dus 50 = verlies bioscoop + verlies verhuur + verlies verkochte dvd... en hier komt het de 3 waarden die het verlies moeten aangeven worden alsvolgt berekend. VERLIES bioscoop = prijs kaartje in grote bioscoop 15 euro ( en niet in kleinere bioscoop van bijvoor beeld 10 euro) + VERLIES verhuur = Men gaat uit dat het zelfde aantal mensen dat de film zouden hebben gezien de film ook gehuurd zouden hebben + het verlies van DVD... en hier wordt ALLEEN met de 39.99van de eerste paar dagen berekent en niet de 19.99 en de 15.99 die het een maand later kosten. dus ELKE gedownloaden wordt berekend als 1 persoon die voor 15 niet naar de bioscoop gaat hem niet voor 7 euro huurt en niet voor 39.99 koopt dus elke illegalle download komt voor als 15+7+39.99 = 61.99 wat natuurlijk absurd is... en het laatste is de prijs van de eigenlijke print.. dat will zeggen de film rol die naar de zaal hestuurd wordt. veel van de amerikaanse producties worden eerst in america uitgebracht en daarna pas in europa.. en een van de belangrijkste beweeg redenen hiervoor is dat als de film uit de amerikaanse bioscoop letterlijk de filmrol naar de europeese bioscpen wordt gestuurd nadat er in frankrijk een nasingronisatie plaatsvind en in nederland de ondertiteling wordt ingebrand. Het voordeel van zoiets voor de studio is dat je met een rol meerder bioscopen kunt voorzien... maar in het geval van bijvoorbeeld de film NEMO van pixar/disney was de komst van de rol naar nederland desdanig lang (kerst in america en zomer het jaar daarna in europa) dat in america de DVD al verkrijgbaar was en daardoor men kon kiezen 2 maanden wachten om hem in de bioscoop te zien of hem nu al in dvd kwaliteit downloaden... de oplossing hiervoor isnatuurlijk digitale prints en global distribution.. wat bijvoorbeeld met matrix of lord of the rings gebeurde... en nu ook met pixar films... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Rhinan
- 4 maart 2011 17:38
En hierom vind ik dat spellen ook niet zo duur moeten zijn en digitaal beschikbaar. Een game van 15 euro met constante updates en maar een click van je verwijderd is zo gekocht, als hij duurder is of niet te downloaden (officieel) gaan mensen hem gewoon torrent-downloaden. Dan nog inderdaad is het geen groot probleem, je wint er recensies en bekendheid mee. Ook zijn er mensen die het alsnog willen torrenten terwijl de prijs laag is maar dat is dan alsnog een kleiner verlies.

Ps: GO NOTCH!!!
En hierom vind ik dat spellen ook niet zo duur moeten zijn en digitaal beschikbaar. Een game van 15 euro met constante updates en maar een click van je verwijderd is zo gekocht, als hij duurder is of niet te downloaden (officieel) gaan mensen hem gewoon torrent-downloaden. Dan nog inderdaad is het geen groot probleem, je wint er recensies en bekendheid mee. Ook zijn er mensen die het alsnog willen torrenten terwijl de prijs laag is maar dat is dan alsnog een kleiner verlies. Ps: GO NOTCH!!! Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Minecraft

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Minecraft-ontwikkelaar: 'Piraterij is geen diefstal'

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!