Microsoft test 'Family'-plan voor Xbox Game Pass Ultimate uit

@FishSt1ck Xbox heeft al jaren niet meer hun winsten of verliezen openbaar gemaakt. Omzet geeft daarover geen informatie. Je kan 10 miljard omzet hebben en 11 miljard aan kosten dan maak je nog steeds een verlies van 1 miljard.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@BadPlayerOnr
Je hebt gelijk, omzet en winst is inderdaad niet hetzelfde. Zie ook inderdaad genoeg speculatie over gamepass dat (nog) niet winstgevend is.

Zie het echter meer als vergelijking met netflix omdat er geen vergelijkbare dienst als gamepass was voor dat ze er mee kwamen. Google/Apple en Amazon hebben hun eigen variaties (die allemaal goedkoper zijn) en PS+ is niet eens een directe concurrent omdat de diensten geen platform delen. Zie je argument dat dit gedaan wordt om de concurrentie dood te bloeden (zoals Uber, Amazon, Thuisbezorgd) dus niet.

Ze willen mensen in hun ecosysteem krijgen, net als met consoles die zonder winst verkocht worden. De winst wordt veelal behaald met verkoop van games en randapparatuur.

Daarnaast zijn ze net als Netflix enorm aan het investeren om de kosten van de content omlaag te krijgen en daarmee de operationele kosten.

Uiteraard maken ze het hiermee eventueele nieuwe spelers in de games as a service markt wel moeilijker, maar dat heeft de inmiddels weet ik hoeveel streaming diensten die er nu zijn ook niet tegengehouden toen Netflix begon.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@BadPlayerOnr rofl ms maakt winst punt

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@hulstpower
Natuurlijk willen ze dat wel (net zoals Sony en Nintendo dat willen). Als je de enige bent die een console verkoopt en dus ook de enige die daar games voor verkoopt dan maak je velen malen meer winst dan wanneer je die taart met andere partijen moet delen. Het is een utopie die natuurlijk nooit uitkomt maar het liefst zou elke console-boer de enige zijn.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@The_Stifmeister nee dat willen ze niet, hebben ze ook al meerdere keren gezegd. Maar concurentie is goed vaak gebleken in alles zowat. Willen ze de grooste en beste zijn ja natuurlijk dat wilt zowat elk bedrijf of sporter of wat dan ook. Maar als je geem concurentie heb kan je je lat niet verhogen je zelf uitdagen.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@hulstpower
Ja want we moeten inderdaad de woorden van een miljarden bedrijf dat enkel geinteresseerd is in winst geloven. Kom op, zo naief ben je toch niet echt?

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@The_Stifmeister ja want als ze de enige wouden zijn waarom dan apple redden in 97, hadden ze geen geld gegeven waren ze nu daar in de enige zowat misschien wel. Nogmaal wilt micro de grooste en beste zijn ja dat zeker de enige nee dat niet.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@hulstpower
Je denkt toch niet dat Microsoft Apple heeft gered uit puur altruisme? Dat ligt echt iets genuanceerder. Apple moest onder andere een rechtszaak laten vallen tegen Microsoft en Internet Explorer moest de standaard browser worden op Macs. Bovendien lieten ze zo zien dat ze geen monopolie hadden/wilden door een concurrent te helpen omdat het ministerie van Justitie toen ook achter Microsoft aanzat om die reden. Ze hebben dus gewoon een afweging gemaakt wat voor hen het meeste geld op zou leveren (zoals grote bedrijven altijd doen).

Miljarden bedrijven als Microsoft (en Sony en Nintendo) doen niets zonder er zelf beter van te worden. Logisch ook want het zijn geen liefdadigheidsinstellingen.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@The_Stifmeister tuurlijk doen ze het om er xelf ook beter van te worden, maar monopoly is niet goed en stopt zelf ontwikkeling van product. Ik noem voorbeeld toen wwf en wcw bestonden waren de kijk cijfers super hoog en hadden ze goeie verhalen en personages. Na de aankooo werd wwf alleen heerser en ging prdouct naar beneden met nu kijkcijfers laag en halve stadiums gevuld. Ze werden niet meer uitgedaagd dus dachten we doen maar fans kijken toch wel want er is niks anders.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@hulstpower Het gaat hier niet eens om MS. Sony en Nintendo zouden dit ook doen als zij het geld hadden. Ik denk gewoon dat wij als gamers geen baat aan hebben als een bedrijf het voor het zeggen heeft. En ik zie in de strategie van MS precies dat als einddoel.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@hulstpower Apple had toen 1,2 Miljard aan cash reserves. Dus 150 miljoen van Microsoft was echt niet belangrijk. En Microsoft heeft daar ook iets voor teruggekregen namelijk dat Apple stopt met rechtszaken tegen Microsoft vanwege copyright schendingen. Microsoft heeft heel veel van gejat van Apple.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@BadPlayerOnr wat praa jij ze kregen non voting shares er voor en ze werden zowat van bankrupcy gered. Mede door bill en terug komst van steve jobs was dat beide niet gebeurt dat was apple er niet meer. En een rechtzaak werd stop gexet ja en micro zei dat office voor 5 jaar op mac bleef.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@hulstpower Ik zeg het nogmaals Apple had destijds 1,2 miljard aan geld reserves. Microsoft heeft Apple niet gered met 150 miljoen. Ze waren niet bankroet. Ja de deal met Microsoft over het Office pakket heeft hun geholpen. Microsoft had ook hier veel te danken aan Apple de eerste versies kwamen namelijk op MacOs uit. Bill Gates heeft veel aan Apple te danken. Het bedrag was vooral symbolisch.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@BadPlayerOnr ik zeg hrt dan misschien snap je het dan, stel je hebt gelijk ze hebben 1.2 miljard aan cash, maar producten flopte en aandelen zakken en nog meer kosten dan kan het zijn dar ze meer kosten/schulden hebben dan geld. Of simpel je ziet het wel eens bij celebs dat ze paar miljoen hebben maar hun schulden en kosten en schulden laat is hoger dan wat ze hebben dan vragen ze chapter 13 aan in amerika. De investering van micro heeft geholpen samen met de terug kost van steve jobs was beide niet gebeurt dan was apple er nubwaarschijnlijk niet.

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren

@BadPlayerOnr ik zou de biografie van Steve Jobs eens lezen, daar staat het heel anders in . MS heeft Apple destijds enorm geholpen en Apple heeft zelf heel veel van Xerox gejat.
Het ging namelijk om de muis en de grafische interface. Xerox heeft die destijds bedacht en Apple heeft dat van ze afgekeken toen ze bij Xerox rondliepen

reageer verwijderen bewerken spam

Annuleren