Nieuws
e3

Microsoft meent dat PlayStation-exclusives van hogere kwaliteit zijn

'Sony heeft meer exclusieve games dan Microsoft, velen die van hogere kwaliteit zijn'

Geschreven door Michel Musters op
Microsoft meldt dat exclusieve PlayStation-games niet alleen talrijker zijn dan op Xbox-consoles, maar ook van hogere kwaliteit zijn.

Dat meldt het bedrijf in een statement als reactie op het onderzoek van de Competition and Markets Authority (CMA) naar de mogelijke overname van Activision Blizzard door Microsoft. Laatstgenoemde bedrijf legt hierin uit hoe Sony op dit moment de dominante positie binnen de game-industrie bekleedt.

"Er zijn meer dan 280 exclusieve first- en third-party games uitgekomen op PlayStation in 2021 - bijna vijf keer zoveel als op Xbox." Verderop in het statement claimt het bedrijf: "Sony heeft meer exclusieve games dan Microsoft, velen die van hogere kwaliteit zijn."

Ook Nintendo ontkomt niet aan de vergelijking: "Zowel Sony's als Nintendo's exclusieve first-party games behoren tot de bestverkochte games in Europa en wereldwijd." Daarbij zouden er volgens Microsoft meer volwassen games op de Switch verkrijgbaar zijn dan op Xbox: "De CMA heeft de Switch onjuist beschreven als een familieconsole. Dat negeert het feit dat er meer volwassen games op de Switch beschikbaar zijn en gemarket worden."

Volgens Microsoft heeft Sony daarnaast deals met diverse third-party-uitgevers gemaakt om games niet op Xbox uit te geven. Als voorbeelden worden Final Fantasy 7 Remake, Bloodborne, Final Fantasy 16 en de Silent Hill 2-remake genoemd.

Daarbij wordt gerefereerd naar de mogelijkheid dat Call of Duty in de toekomt exclusief op Xbox uitkomt en wat dit voor Sony zou betekenen: "Het is ongeloofwaardig dat Sony, het consolebedrijf met een leidende positie, in de problemen raakt doordat het geen toegang meer heeft tot één franchise."

De CMA is eerder dit najaar een nieuwe fase van diens onderzoek naar de mogelijke overname van Activision Blizzard gestart. Als onderdeel van deze tweede fase gaat de Britse waakhond ook langs bij de betrokken bedrijven en vraagt het meningen van het publiek. Eerder deze week claimde de Financial Times nog dat Microsoft een deal aan Sony voorlegde om Call of Duty nog minstens tien jaar op PlayStation-consoles uit te blijven brengen.

Dit artikel delen:

Lees meer

Pokémon Scarlet en Violet meer dan tien miljoen keer verkocht in drie dagen Twisted Metal-serie wordt vergeleken met Zombieland
98

Reacties op: Microsoft meent dat PlayStation-exclusives van hogere kwaliteit zijn

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • Liquidshake

    • 24 november 2022 14:03
    @Messtranor Precies, ik trek me ook weinig van hem aan. De vorige keer ook al toen ik een normale vraag stelde, kon hij niet eens normaal doen

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    tmvde

    • 24 november 2022 09:40
    Als ik het zo lees dan kan Microsoft maar beter stoppen met Xbox, want ze geven zelf toe dat PS meer en een hogere kwaliteit biedt ;-)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 24 november 2022 09:49
    @tmvde ik denk dat zij dit meer doen om nog enige argumenten te bieden voor overname, hoe zwak die nu ook moge zijn. Het haalt naar mijn mening wel de oprechtheid uit hun verhaal. Zeg gewoon waar het op staat en waarom je de overname wilt doen

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    watashi wa maurice desu.

    • 24 november 2022 10:10
    @Liquidshake de argumenten zijn niet zwak.

    Ze bevestigen hiermee dat ze niet eens in de buurt van een monopolie komen omdat ze al met 10 punten achterlopen op de beide concurrentie. Die anderen allebei aan de top van first party staan en Microsoft al jaren 3e wiel aan de wagen is.

    Dus dit argument kan best een heel erg sterk zijn. Want hiermee ontkrachten ze het argument van Sony dat ze benadeelt gaan worden met zulke overnames. Terwijl ze met hun geweldige kwaliteit aan first party echt niks te vrezen hebben
    Dus ik denk dat dit hele sterke argumenten zijn. Het lijkt alsof Microsoft daarmee een raar statement doet.
    Maar als je dieper erover nadenken dan is dit gewoon een opmerking waarmee ze bevestigen dat ze met zelfs CoD exclusive nog niet eens in de schaduw komen van de big 2 uit Japan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 24 november 2022 10:27
    @watashi wa maurice desu. laat ik het anders zeggen, Microsoft komt niet met de daadwerkelijke/juiste argumenten waarom zij deze overname doen. Namelijk dat zij een monopolie positie willen creeren met de gamepass op lange termijn. Als de deal eenmaal doorkomt, kunnen zij doen waar ze zin in hebben en zal dit uiteindelijk concurrentievoordeel opleveren. Als deze deal doorgaat zullen zij echt wel voor nu 2e worden en op langere termijn 1e.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Mr.Happy

    • 24 november 2022 11:54
    @Liquidshake Waarom is het zo verboden om Gamepass te willen pushen als core van hun business? Verbieden ze andere publishers of platformhouders om hetzelfde te doen?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Recon31

    • 24 november 2022 10:50
    @watashi wa maurice desu. Als je MS verleden kent, dan weet je dat je door hun BS marketing PR talk moet kijken. Je weet dat ze na de overname heel anders gaan praten. Waar is de big talk gebleven voor de launch van de PS5 en Xbox Series? Ze bleven strooien met hoe krachtig hun hardware was, 12TF dit en dat, Best launch ever, we will have the best multiplatform versions of games.

    Niks is hiervan gebleken waar te zijn toen de PS5 liet zien zelfs beter te presenteren bij launch met velen games. Het is typische Amerikaanse manier van PR, echter hebben ze er niet echt van geleerd.

    Zoals @LiquidShake zegt, Dit doen ze oom de overname erdoor heen te krijgen en ook deze instanties op het verkeerde been te krijgen. Zowel Sony en MS doen er alles aan om hun recht te krijgen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    axolotsyl

    • 24 november 2022 11:16
    @Recon31 "Niks is hiervan gebleken waar te zijn toen de PS5 liet zien zelfs beter te presenteren bij launch met velen games."

    Wat bedoel je hier? Dat de PS5 bij launch hardware-technisch gezien beter presteerde dan Series X met vele games? Of dat PS5 bij launch beter dan Series X presteerde omdat PS5 vele games heeft?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Recon31

    • 24 november 2022 11:18
    @axolotsyl Beide consoles liggen erg dicht bij elkaar. Er werdt erg gehammerd op de 12TF power alsof dat in de praktijk iets zegt. Achteraf is namelijk het enige verschil dat de Xbox series X af en toe in bepaalde games, een iets hogere dynamische resolutie heeft.

    Ik bedoel het eerste inderdaad. En vandaag de dag is het feitelijk nog steeds zo dat de Series X in multiplatform games, nauwelijks een groot verschil laat zien of uberhaupt een verschil. Het was weer typische amerikaanse big PR talk.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    axolotsyl

    • 24 november 2022 11:24
    @Recon31 Nou, ja, de Series X heeft ietwat krachtigere hardware dan de PS5. Hoewel dat verschil niet denderend is, is het ook weer een hyperbool om te zeggen dat er niks waar is van de beloften die MS heeft gemaakt.

    Ik begrijp je ongenoegen rondom Microsoft en de Xbox gezien je eerdere berichten, maar geloof mij als eigenaar van zowel een PS en Xbox: die Xbox is een puik apparaat en er staan mooie games in de wacht.

    Ik begrijp gewoonweg niet waarom mensen zo hard blijven afgeven op een van beide consoles terwijl overduidelijk is dat beide iets te bieden hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Recon31

    • 24 november 2022 12:12
    @axolotsyl Het probleem is dat veel argumenten hier komen uit "Maar MS zegt, maar Phil zegt" Men zit te veel in hun PR spinsel te kijken en net te doen alsof alleen wat MS zegt de waarheid is. MS's PR verleden is op precies zelfde manier gegaan in andere sectoren, daarom kan je beter door hun PR talk kijken, gezien ze graag willen doen alsof ze de goodguy zijn, maar we zouden allemaal beter moeten weten als het gaat om hun PR.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Iconic

    • 24 november 2022 09:50
    @tmvde

    Tactiek

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Deadspacer

    • 24 november 2022 11:46
    @tmvde Stoppen met xbox whahah zover is het nog laaaaaaaang niet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    tmvde

    • 24 november 2022 14:24
    @Deadspacer Dacht dat het door af te sluiten met ";-)" wel duidelijk was dat het als grapje bedoeld was, maar blijkbaar niet :-)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Robskeee

    • 24 november 2022 15:43
    @Deadspacer Het zijn ook alleen Liquidshake en RoyNL aka Avery Jackson aka Recon31 die oprecht geloven dat het slecht gaat met Xbox.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Deadspacer

    • 24 november 2022 16:19
    @Robskeee Ja dat is sws Avery hahah

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 24 november 2022 21:55
    @Robskeee denk niet dat Roy avery is/was. De andere zou wel kunnen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Rachid.H

    • 24 november 2022 10:05
    Daarbij wordt gerefereerd naar de mogelijkheid dat Call of Duty in de toekomt exclusief op Xbox uitkomt en wat dit voor Sony zou betekenen: Het is ongeloofwaardig dat Sony, het consolebedrijf met een leidende positie, in de problemen raakt doordat het geen toegang meer heeft tot 1 franchise. Door wie wordt hier gerefereerd? Want als het MS het noemt, dan is dit de eerste keer dat ze zeggen het wordt exclusief voor MS. Aan 1 kant slim om dit tegelijkertijd te doen door te zeggen ze brengen meer exclusief uit en ook van een hoger kwaliteit. Met andere woorden al verliezen ze COD is er voor Sony niets aan de hand. Maar aan de andere kant is COD een game die nu zo groot is, dat niemand er een monopolie op mag hebben. Al met al gaat dit nog best lang duren. Is dus echt zeer ingewikkelde stof denk ik dan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Iconic

    • 24 november 2022 10:11
    @Rachid.H

    Sony denkt zelf blijkbaar dat PS niet zonder COD kan want zij zijn de enige partij die zo ontzettend moeilijk doen en ook nog in het openbaar!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Recon31

    • 24 november 2022 10:56
    @Iconic Noem een andere platform waar CoD het beste verkoopt? Wie anders zouden problemen mee moeten hebben? Andere uitgevers hebben hier niks mee te maken. Google heeft wel problemen met deze overname namelijk vanwege Stadia.

    CoD's grootste platform is PlayStation, dus vind je het echt zo gek dan?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.