Sony wordt gevraagd diens productieschema te tonen
Geschreven doorMichel Musters op
Microsoft wil dat in de rechtszaak tegen de Federal Trade Commission over de Activision Blizzard-overname Sony een boekje opendoet over diens gameproductie.
Dat blijkt uit rechtszaakdocumenten. Sony Interactive Entertainment zou een officiële dagvaarding hebben ontvangen en zou tot vrijdag hebben om hierop te reageren, nadat het de oorspronkelijke deadline eind vorige week heeft gemist.
Sony zou gevraagd zijn om een blik te geven op diens productieschema. Volgens Microsoft is deze informatie relevant voor de rechtszaak. Mogelijk wil het bedrijf aantonen dat Sony een grote hoeveelheid games in productie heeft, waardoor Microsoft ook na de overname van Activision Blizzard geen monopolypositie zou hebben. Sony kan als reactie overigens ook aangeven dit niet te willen doen, al is het mogelijk dat daar weer een reactie van de rechtbank op volgt.
Microsoft kondigde begin 2022 aan dat het Activision Blizzard, de uitgever van games als Call of Duty, Candy Crush en Diablo, wil kopen voor 68,7 miljard dollar. Sindsdien wordt de deal door verschillende regeringsinstanties onderzocht. Dit om er voor te zorgen dat er bijvoorbeeld geen monopolypositie ontstaat door de overname. Hoewel in sommige landen de overname al is goedgekeurd, is dat in de meeste gebieden nog niet het geval. De Amerikaanse FTC gaf eind vorig jaar aan de overname tegen te willen houden en sleept Microsoft daarom voor de rechter.
Maar dit is op zich wel logisch. Als Microsoft zich moet verdedigen dan moeten de grootste tegenstanders dat ook kunnen laten zien dat ik inderdaad wel beter zijn en dat dus Microsoft hiermee niet toegestaan wordt het over te nemen. Als ze dat niet kunnen laten zien zijn hun argumenten dus in de basis op lucht gebaseerd.
Dus op zich snap ik dit best. Het voelt voor mij wel logisch zo.
Maar inderdaad wat een soap. Gevoed door 2 partijen. HAhah Maar daarom wel lollig om te volgen vind ik.
Als deze deal niet doorgaat moeten ze dit toch kunnen verwerken in een script en een film over maken.
Als Sony dat daadwerkelijk gaat laten zien dan zal dat achter gesloten deuren zijn vermoed ik. Lijkt me overigens niet meer dan terecht dat Microsoft dit vraagt, als de FTC een goeie inschatting wil maken van wat de impact is van deze overname in de nabije toekomst moet je wel weten wat de belangrijkste concurrenten daar tegenover stellen.
@Improv "uffice it to say, this kind of information is the sort of thing that Sony, most likely, would prefer to keep close to its chest. At the time of writing, Sony has until January 27 to respond to the subpoena. It could well opt to move to limit or quash the order in court, but whether or not this strategy will play out for the company remains to be seen. " Dus ze kunnen het aanvechten, maar niet simpelweg weigeren inderdaad.
@Improv klopt, maar ze kunnen zich wel beroepen op de 5th, maar zal wel iets worden zoals de epic VS Apple zaakw aar details van micro en Nintendo helemaal zwart gemaakt werden in court document en dus geheim bleven.
@hulstpower misschien voor publiek, maar zal het dan niet zo zijn dat Microsoft op de hoogte is van de plannen? Voor Sony kan dit ook een bezwaar zijn omdat het om een concurrent gaat
@Liquidshake voor publiek, maar sinds Sony zegt ze kunnen niet zonder cod hebben ze deze dagvaardingen wel aan hun zelf te danken. Maar ik weet niet in hoeverre ze verplicht kunnen worden dingen openbaar te maken en of ze zich als bedrijf op de 5th kunnen beroepen.
@hulstpower Deze zaak is tussen FTC en Microsoft, daar heeft Sony toch niks mee te maken? Sony kan bovenstaande beargumenteren omdat het om een concurrent gaat.
@Liquidshake sony heeft er wel mee te maken, want volgens Sony kunnen ze niet overleven zonder cod en daarom mag micro abk niet kopen volgens Sony en dit hebben ze gelobbedy wereld wijd. Dus ja dan dag aard micro Sony. Ik snap Sony punten wel die heeft liever dat xbox niet te groot word maar ze kunnen wel makkelijk zonder cod maar dat gaat toch niet gebeuren. En ik snap heel goed waarom micro nu dit doet want ze willen de deal er door heen hebben.
Haha dat vind ik wel een toffe zet eigenlijk. Dus Sony, laat maar eens zien hoeveel jullie benadeeld gaan worden door deze overname. Even alles op een rijtje zetten van console verkopen, abonnees van ps plus, game verkopen en games die nog in ontwikkeling zijn. Ik denk dat het contrast met MS best groot zal zijn. En gezien Bungie nu ook onder hun valt en een game als Destiny 2 toch best nog aardig wat wereldwijde spelers heeft die ook telkens voor een battlepass en expansion betalen denk ik dat ze dat er ook wel in gaan meenemen. Maar, we zullen zien. Sony is aan zet nu.
@Riyakuya Het is niet dat de games van Bungie exclusief zijn of gaan worden. De Games die Sony in het verleden uitbracht, komen voornamelijk van studio’s die ze na lange (exclusieve) samenwerking hebben opgekocht. En die aankopen gebeurde mondjesmaat. Wat een schande, not.
Wat Microsoft wil doen, is in korte tijd en voor de tweede keer op rij een grote uitgever binnenhalen. Een third party uitgever. Activision is groter dan Call of Duty.
Microsoft is zoals voetbalclub PSG. Op kunstmatige wijze en in sneltempo de grootste willen worden door spelers weg te halen. Moest er een opbouw zijn, een jarenlange samenwerking ontstaan. Dan mag imo Microsoft de allergrootste worden. Nu is het meer plastiek met een fanbase die alle fatsoen opzij zet voor meer games op GamePass en ze doen er alles aan om dit te rechtvaardigen.
@Don Carpaccio Microsoft en Bethesda hadden ook al een jarenlange samenwerking in het verleden. Het was niet volledig exclusief meestal maar ze hebben er nooit omheen gedraaid graag samen te werken. Ik durf bijna met zekerheid te stellen dat reden dat Sony zelf niet achter Activision Blizzard is aangegaan is omdat ze er het budget niet voor hebben. Wat je aangeeft is leuk en aardig allemaal maar het is niet meer dan jouw persoonlijke mening over deze zaak. Sony is zelf koning in het exclusief stellen van content en games. Dat ze het budget niet hebben voor een volledige studio ter overname neemt niets weg van hun mentaliteit en doel.
Wanneer Sony advocaten de Microsoft advocaten er op moeten wijzen dat er geen reet van klopt:
Microsoft provided a nearly-identical version of the subpoena to SIE on January 12, 2023, but did not name the proper subpoena recipient nor serve the subpoena properly. SIE explained this to Microsoft, which revised the subpoena and served it to SIE on January 17
lekker stel advocaten heb je dan!
Maar dat ter zijde: het opkopen van publishers en developers en de manier hoe ze daarna hun studios behandelen is wel de meest zieloze vorm van gaming. niet de duurste. Microsoft kan kopen wat ze willen, maar sony behandelt haar studios met grote zorg en levert keer op keer knallers, subjectief of je het zelf goede of slechte games vind. Dit drama is zowaar het enige game nieuw wat er bij ms vandaan komt, geen enkele first party release in de afgelopen 6 maanden, voor zover ik me kan herinneren.
Ga naar je inbox om je mail adres te verifiëren en je registratie te voltooien.
Oops… er ging wat mis.
Ons team heeft een bericht gehad en is het probleem aan het verhelpen. Probeer het op een later tijdstip nogmaals.
Hoera, je account is nu geactiveerd!
Veel plezier!
Communitie manager
Dit token is niet meer valide.
Als je zojuist een account hebt aangemaakt probeer dan in te loggen.
Je aanvraag is verstuurd
Er is een e-mail verstuurd naar .
Wachtwoord herstellen
Je wachtwoord is aangepast.
Dit token is niet meer valide.
Je topic is geplaatst!
Veel plezier!
Je bericht is geplaatst!
Veel plezier!
Bevestigingsmail verstuurd!
Check je mail (op het adres wat je ingevuld hebt). In de mail zit de bevestigings link waarmee je vraag zichtbaar wordt.
Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Gamer.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom betalen?
Wij verdienen ons geld o.a. met advertenties. Wij kunnen onze diensten alleen aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Reacties op: Microsoft dagvaardt Sony in rechtszaak tegen FTC
Aerofox81
wat een soap dit verhaal.
watashi wa maurice desu.
Maar dit is op zich wel logisch. Als Microsoft zich moet verdedigen dan moeten de grootste tegenstanders dat ook kunnen laten zien dat ik inderdaad wel beter zijn en dat dus Microsoft hiermee niet toegestaan wordt het over te nemen. Als ze dat niet kunnen laten zien zijn hun argumenten dus in de basis op lucht gebaseerd.
Dus op zich snap ik dit best. Het voelt voor mij wel logisch zo.
Maar inderdaad wat een soap. Gevoed door 2 partijen. HAhah
Maar daarom wel lollig om te volgen vind ik.
Als deze deal niet doorgaat moeten ze dit toch kunnen verwerken in een script en een film over maken.
ToMaX99
Improv
gamerlezer
fonsrutte
Lijkt me overigens niet meer dan terecht dat Microsoft dit vraagt, als de FTC een goeie inschatting wil maken van wat de impact is van deze overname in de nabije toekomst moet je wel weten wat de belangrijkste concurrenten daar tegenover stellen.
Improv
fonsrutte
Dus ze kunnen het aanvechten, maar niet simpelweg weigeren inderdaad.
hulstpower
Liquidshake
hulstpower
Liquidshake
hulstpower
Riyakuya
fonsrutte
Riyakuya
Don Carpaccio
Het is niet dat de games van Bungie exclusief zijn of gaan worden. De Games die Sony in het verleden uitbracht, komen voornamelijk van studio’s die ze na lange (exclusieve) samenwerking hebben opgekocht. En die aankopen gebeurde mondjesmaat. Wat een schande, not.
Wat Microsoft wil doen, is in korte tijd en voor de tweede keer op rij een grote uitgever binnenhalen. Een third party uitgever. Activision is groter dan Call of Duty.
Microsoft is zoals voetbalclub PSG. Op kunstmatige wijze en in sneltempo de grootste willen worden door spelers weg te halen. Moest er een opbouw zijn, een jarenlange samenwerking ontstaan. Dan mag imo Microsoft de allergrootste worden. Nu is het meer plastiek met een fanbase die alle fatsoen opzij zet voor meer games op GamePass en ze doen er alles aan om dit te rechtvaardigen.
Riyakuya
ali3n8tor
Microsoft provided a nearly-identical version of the subpoena to SIE on January 12, 2023, but
did not name the proper subpoena recipient nor serve the subpoena properly. SIE explained this
to Microsoft, which revised the subpoena and served it to SIE on January 17
lekker stel advocaten heb je dan!
Maar dat ter zijde: het opkopen van publishers en developers en de manier hoe ze daarna hun studios behandelen is wel de meest zieloze vorm van gaming. niet de duurste. Microsoft kan kopen wat ze willen, maar sony behandelt haar studios met grote zorg en levert keer op keer knallers, subjectief of je het zelf goede of slechte games vind. Dit drama is zowaar het enige game nieuw wat er bij ms vandaan komt, geen enkele first party release in de afgelopen 6 maanden, voor zover ik me kan herinneren.
COSMIC_TSAR