Onlangs verscheen 3DMark03, de nieuwe standaard op het gebied van benchmarking. Naast het feit dat veel gamers huilend naar hun score keken kon ook chipsetbakker Nvidia de tranen niet bedwingen, aangezien hun kaarten erg slecht scoorde en die van ATI niet. Nvidia, die al jaren 3DMark gebruikten om hun videokaarten mee te demonstreren, liet dan ook weten dat ze deze versie van 3DMark geen goede benchmark tool vonden. Was NVIDIA miffed because 3DMark03 wouldn't give its new GeForce FX chip a fair shake? Or because the test would disadvantage NVIDIA's current products in the GeForce4 line? Early benchmark results from 3DMark03 aren't as instructive one might expect. The HardOCP tested the GeForce FX versus the Radeon 9700 Pro, and results were mixed. In the first round of tests, the Radeon 9700 Pro won handily. A second set of tests with updated drivers from NVIDIA, however, showed the GeForce FX taking a narrow lead in the overall game score. Maar wat is nu een goede benchmark tool? Tech-report legde 3DMark03 onder de loep en ging langs alle testen om de voor- en nadelen te bekijken van deze tool.