Dat heeft Microsoft-president Brad Smith bevestigd in een persconferentie. Sony en Microsoft stonden gisteravond tegenover elkaar in een hoorzitting bij de Europese Commissie om de overname te bespreken. Ook na de meeting blijft Sony zich verzetten tegen de deal.
"We zijn niet tot een deal gekomen met Sony" vertelt Smith na de zitting. "Maar we hopen dat dat gaat lukken. Ik hoop dat vandaag de dag is dat we onze industrie vooruit helpen op een verantwoorde manier." Smith richt zich vervolgens op Sony. "Sony kan al haar energie gebruiken om deze deal te blokkeren. Dat vermindert competitie en vertraagt de evolutie van de markt. Of ze kunnen met ons gaan zitten en er een deal uit halen."
Smith hamert erop dat de deal juist goed zou zijn voor de markt. "Denk aan de markt in Europa. Daar heeft Sony een aandeel van tachtig procent. Wereldwijd ligt het rond de 70/30. In Japan is het 96/4. Die cijfers zijn de afgelopen twee decennia erg stabiel geweest. Zelfs vorig jaar, toen er problemen waren met Sony's bevoorradingsketen, kwamen ze sterk terug. Regelgevers zijn er niet om super dominante bedrijven te beschermen. Geloof me, dat weet ik."
Volgens Smith hoeft men zich ook geen zorgen te maken over Call of Duty. "De toekomst is cross-platform. Daar gaat deze deal om. De grootste zorg die mensen hebben geuit is dat deze overname ervoor zorgt dat Call of Duty minder beschikbaar wordt voor mensen, maar we hebben bewezen dat het tegenovergestelde waar is. Als deze deal wordt goedgekeurd wordt de game beschikbaar voor nog eens 150 miljoen spelers van over de hele wereld."
Sony heeft op het moment van schrijven niet publiekelijk gereageerd. De Europese Commissie doet op 23 maart uitspraak over de overname.
Reacties op: Geen deal tussen Sony en Microsoft over Activision
Snoop213
Verder geeft Sony dus ook aan onze Ips hebben die niet het bereik van ips van Nintendo dat het ons geen jota kan interesseren dat Cod op gamepass staat. Dus in plaats van koppig te zijn. Zouden ze 1 met Bungie ook een manier kunnen vinden om een multiplayer shooter te maken die het bereik gaat krijgen zoals Cod. En 2 zorgen dat ze de Nintendo route op kunnen gaan qua hun ips. Dat ze zorgen dat hun eigen ips de belangrijkste reden is dat je een ps5 hebt. En dat is nu niet het geval want nu zijn ze te afhankelijk van Cod en Fifa oa. Maar goed als de deal afketst. Denk je dat Xbox dan denkt we houden die 67 miljard lekker op de bank dan gaat het echt wel iets anders verzinnen waar Sony dan wel echt veel nadelige dan nu uitkomt. Terwijl als Cod de komende 10 jaar gewoon naar andere platformen komt en op gamepass. Gaan dat zie je aan Minecraft echt niet al die Cod spelers daarvoor een Xbox kopen.
tmvde
Snoop213
DarkSlide.nl
fonsrutte
Voor de PS speel je dan die hele 5 jaar alleen Minecraft, lekker realistische vegelijking.
Komt je waarschijnlijk beter uit?
DarkSlide.nl
fonsrutte
Ligt misschien aan mij maar ik kan moeilijk uit de reactie van Snoop halen dat het iets met kosten te maken heeft.
Volgens mij is zijn punt met Minecraft dat met de overname van Minecraft er ook niet ineens heel veel mensen overgestapt zijn van PS naar XBox.
Dus daarom begreep ik jouw vergelijking nog minder.
Maar als ik het helemaal mis heb hoor ik dat graag, ik heb misschien Snoop ook niet helemaal begrepen, maar ter verdediging zijn post leest niet heel lekker weg. Sorry Snoop
Wie maar een game speelt in 5 jaar moet zich sowieso afvragen of je een console moet kopen, zeker als die ene game minecraft is.
Laat staan een abodienst nemen waar je betaalt voor een hele rits games.
DarkSlide.nl
Verder vind ik het Minecraft als voorbeeld gebruiken voor het niet overstappen niet heel sterk omdat het over een game van 20 euro gaat tegenover een game van 70 euro waar ieder jaar een nieuw deel van komt. Voor COD spelers kan het dus wel aantrekkelijker zijn om het via gamepass te spelen in vergelijking met Minecraft. Daarbij is het bij het aanschaffen van een console en games voor de meeste mensen belangrijker wat hun vrienden hebben zodat ze mee kunnen spelen.
hulstpower
DarkSlide.nl
hulstpower
Snoop213
DarkSlide.nl
Snoop213
The_Stifmeister
Die truc kan je niet gebruiken om kosten te vergelijken. Je moet het wel zuiver houden en gewoon de adviesprijs gebruiken die we in Nederland moeten betalen. Dan nog is het voordeliger, gok ik, maar minder rooskleurig dan jij het nu doet voorkomen.
DarkRuleR
TripleR40
Aerofox81
TripleR40
Aerofox81