Nieuws

Gaat EA ook Crysis-ontwikkelaar CryTek inlijven?

subtitle

Geschreven door Erwie op zondag 27 augustus 2006 17:17

intro text

Volgens de Duitse krant 'Die Welt' is het niet onwaarschijnlijk dat Electronic Arts binnenkort CryTek, de ontwikkelaar van Far Cry en Crysis, in zal lijven. Daarmee zou EA in korte tijd twee Duitse ontwikkelstudio's in huis halen, nadat het eerder deze week al Phenomic (bekend van SpellForce) overnam.

Gerhard Florin, de executive vice president van Electronic Arts, bevestigde tegenover 'Die Welt' dat CryTek een "zeer, zeer, zeer interessante [overname]kandidaat" is. Ook Faruk Yerli, de oprichter van CryTek, bevestigt dat er discussies zijn met EA over een mogelijke overname.

Lees meer

Horrorgame Penumbra: Overture aangekondigd Broken Sword: The Angel of Death demo te downloaden

Reacties op: Gaat EA ook Crysis-ontwikkelaar CryTek inlijven?

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

misjnoe
- 14 februari 2015 04:45
Als dat zo zou zijn is het wederom een bewijs van hoe EA systematisch de gamesmarkt aan het verzieken is.
Als dat zo zou zijn is het wederom een bewijs van hoe EA systematisch de gamesmarkt aan het verzieken is. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Knappe Karel
- 14 februari 2015 04:45
Inderdaad.

Sinds ze de Burnout serie veneukt hebben, koop ik geen spellen van EA meer.
Inderdaad. Sinds ze de Burnout serie veneukt hebben, koop ik geen spellen van EA meer. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Fing3r
- 14 februari 2015 04:45
Ik dacht dat ze al over waren genomen dat Ubisoft daardoor de games van Crytek niet meer uitgeeft :S maja mischien iets soortgelijks
Ik dacht dat ze al over waren genomen dat Ubisoft daardoor de games van Crytek niet meer uitgeeft :S maja mischien iets soortgelijks Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

batlefieldhunk
- 14 februari 2015 04:45
een drogreden: vals dilemma heet dat… burnout is kut dus alles is kut… tja… logisch is anders
een drogreden: vals dilemma heet dat... burnout is kut dus alles is kut... tja... logisch is anders Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

TheProf82
- 14 februari 2015 04:45
De enige slechte Burnout die ik ken, was voor de DS. Burnout 3 vond ik erg vet.

EA is wel erg irritant bezig, maar zolang de kwaliteit van de games niet wordt verneukt, hoor je mij niet klagen. Gebeurt dit wel, dan gaan we protesteren
De enige slechte Burnout die ik ken, was voor de DS. Burnout 3 vond ik erg vet. EA is wel erg irritant bezig, maar zolang de kwaliteit van de games niet wordt verneukt, hoor je mij niet klagen. Gebeurt dit wel, dan gaan we protesteren Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Grid_lock
- 14 februari 2015 04:45
Spelletje monopoly iemand? EA bezorgt me altijd goesting daarin….
Spelletje monopoly iemand? EA bezorgt me altijd goesting daarin.... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

anonymous
- 14 februari 2015 04:45
Ik hoop dat EA CryTek overneemt, dan hebben ze eindelijk een goeie uitgever die niet hun spellen wil uitmelken (zoals ubisoft nu doet met Far Cry, Ghost Recon, Rainbow Six, Splintercell) EA is niet zo slecht als jullie denken, jullie horen iets, denken niet na, en zeggen gewoon dat dat klopt!

Neem Battlefield 2, EA doet z'n best om de bugs eruit te krijgen en nieuwe dingen toe te voegen (zichtbare UAV, voertuigen drop, CO-OP) al lukt het niet echt, ze blijven het toch steeds proberen om de community blij te houden, en nog worden ze afgezijkt, en nog blijven we het spel spelen, dus is het dan echt slecht als je het spel toch blijft spelen? Zelfs met een paar foutjes waar bijna niemand iets van merkt.

En Crytek is wel zo'n bedrijf dat de spellen echt goed wil maken, dus dat zit wel goed, met EA als uitgever (los), of echt overgenomen door EA, ik denk dat ze de spellen even goed maken, of zelfs beter omdat EA veel geld heeft en dat dus mooi kunnen gebruiken om van de Cry games een goed iets te maken!

Dit was mijn speech voor vandaag, bedankt voor jullie aandacht!
Ik hoop dat EA CryTek overneemt, dan hebben ze eindelijk een goeie uitgever die niet hun spellen wil uitmelken (zoals ubisoft nu doet met Far Cry, Ghost Recon, Rainbow Six, Splintercell) EA is niet zo slecht als jullie denken, jullie horen iets, denken niet na, en zeggen gewoon dat dat klopt! Neem Battlefield 2, EA doet z'n best om de bugs eruit te krijgen en nieuwe dingen toe te voegen (zichtbare UAV, voertuigen drop, CO-OP) al lukt het niet echt, ze blijven het toch steeds proberen om de community blij te houden, en nog worden ze afgezijkt, en nog blijven we het spel spelen, dus is het dan echt slecht als je het spel toch blijft spelen? Zelfs met een paar foutjes waar bijna niemand iets van merkt. En Crytek is wel zo'n bedrijf dat de spellen echt goed wil maken, dus dat zit wel goed, met EA als uitgever (los), of echt overgenomen door EA, ik denk dat ze de spellen even goed maken, of zelfs beter omdat EA veel geld heeft en dat dus mooi kunnen gebruiken om van de Cry games een goed iets te maken! Dit was mijn speech voor vandaag, bedankt voor jullie aandacht! Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

strangegun
- 14 februari 2015 04:45
jammer dadelijk is alles van ea lekker saai 0.-
jammer dadelijk is alles van ea lekker saai 0.- Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

misjnoe
- 14 februari 2015 04:45
Neujj ubisoft had de rechten voor far cry overgenomen…. Niets meer en niets minder.
Neujj ubisoft had de rechten voor far cry overgenomen.... Niets meer en niets minder. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Grid_lock
- 14 februari 2015 04:45
bullshit over BF. Ik ga akkoord dat EA niet de slechtste uitgever is maar over BF zever je tegen de sterren op. Menig BF forum ganger/speler zal me gelijk geven. Ik denk dat sinds de release tot nu aan toe mensen nog over dezrlfde (serieuse) bugs klagen. Blame dice? Misschien want ondertussen werken ze al aan hun volgende -per jaar- melksel. Nee hoor, BF support is 1 van de slechtse to date.
bullshit over BF. Ik ga akkoord dat EA niet de slechtste uitgever is maar over BF zever je tegen de sterren op. Menig BF forum ganger/speler zal me gelijk geven. Ik denk dat sinds de release tot nu aan toe mensen nog over dezrlfde (serieuse) bugs klagen. Blame dice? Misschien want ondertussen werken ze al aan hun volgende -per jaar- melksel. Nee hoor, BF support is 1 van de slechtse to date. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

misjnoe
- 14 februari 2015 04:45
Toch wel weer mooi dat van alle games die EA uitpoept egt net het meest typische voorbeeld van EA prutswerk uitkiest. Begrijp me niet verkeert egt niet, BF2 is een leuk spelletje om te spelen. Het punt is hetvolgende.

BF2 is in principe nog geeneens EGT af omdat die game gewoon half werkend wordt verkocht en doormiddel van patches nog helemaal werkend gekregen moet worden. En terwijl ze daar dus nog mee bezig zijn staat er al weer een nieuwe op de lijst namelijk 2141 ofzo. Nog geen jaar na BF2. En tot overmaat van ramp is de toekomst versie van BF 2 nog geeneens af of ze hebben het alweer over bad company. En dan nog geeneens gesproken over de voorgangens, vietnam(die zeer zoog) en 1942 met 2 uitbreidingspakketten.

De beste games komen vanuit bedrijven waarbij producten uitpoepen niet hoog in het prioriteiten lijstje staat. Bij EA is het volgens mij een sport om elk jaar 1 anders niet 2 games uit te brengen van dezelfde franchise. Ik bedoel het is slechts een kwestie van tijd voordat de NFS serie weer verneukt wordt, Battlefield voor de online spelers niet meer serieus genomen wordt, en FIFA weggeconcurreert wordt door PES.
Toch wel weer mooi dat van alle games die EA uitpoept egt net het meest typische voorbeeld van EA prutswerk uitkiest. Begrijp me niet verkeert egt niet, BF2 is een leuk spelletje om te spelen. Het punt is hetvolgende. BF2 is in principe nog geeneens EGT af omdat die game gewoon half werkend wordt verkocht en doormiddel van patches nog helemaal werkend gekregen moet worden. En terwijl ze daar dus nog mee bezig zijn staat er al weer een nieuwe op de lijst namelijk 2141 ofzo. Nog geen jaar na BF2. En tot overmaat van ramp is de toekomst versie van BF 2 nog geeneens af of ze hebben het alweer over bad company. En dan nog geeneens gesproken over de voorgangens, vietnam(die zeer zoog) en 1942 met 2 uitbreidingspakketten. De beste games komen vanuit bedrijven waarbij producten uitpoepen niet hoog in het prioriteiten lijstje staat. Bij EA is het volgens mij een sport om elk jaar 1 anders niet 2 games uit te brengen van dezelfde franchise. Ik bedoel het is slechts een kwestie van tijd voordat de NFS serie weer verneukt wordt, Battlefield voor de online spelers niet meer serieus genomen wordt, en FIFA weggeconcurreert wordt door PES. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Anvile
- 14 februari 2015 04:45
fifa 2000, fifa 2001, fifa 2002, fifa 2003…..

….

…

fifa 2050?
fifa 2000, fifa 2001, fifa 2002, fifa 2003..... .... ... fifa 2050? Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Xbox360boy
- 14 februari 2015 04:45
Weer een overname,je hoort niks anders tegenwoordig op internet en tv.
Weer een overname,je hoort niks anders tegenwoordig op internet en tv. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

killa berckie
- 14 februari 2015 04:45
als het zo verder gaat met overnemen zie ik volgend toekomstbeeld:

weiziging van patentrecht op 3 februari 2014 door Electronic Arts, inc.

nieuwe clausule: alleenrecht om games te ontwikkelen en uit te geven;
als het zo verder gaat met overnemen zie ik volgend toekomstbeeld: weiziging van patentrecht op 3 februari 2014 door Electronic Arts, inc. nieuwe clausule: alleenrecht om games te ontwikkelen en uit te geven; Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Mr.Blonde
- 14 februari 2015 04:45
Mee eens.
Mee eens. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Pred
- 14 februari 2015 04:45
maar nog altijd beter dan de support van cc generals.. dat was helemaal erg.
maar nog altijd beter dan de support van cc generals.. dat was helemaal erg. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

KillerSneak
- 14 februari 2015 04:45
Please nee, beter ubisoft geen EA. Die gasten verzieken alles al is ubisoft ook al voor 40% (of meer) van EA ..

Kunnen we weer wachten op een 100 tal pathes voordat alles werkt, omdat EA zeker druk achter Crysis zal zetten om hem zo snel mogelijk te releasen als Vista op de markt is.

Hoop dat crytec hier goed over na denkt, en niet alleen geld ruikt (zoals EA)
Please nee, beter ubisoft geen EA. Die gasten verzieken alles al is ubisoft ook al voor 40% (of meer) van EA .. Kunnen we weer wachten op een 100 tal pathes voordat alles werkt, omdat EA zeker druk achter Crysis zal zetten om hem zo snel mogelijk te releasen als Vista op de markt is. Hoop dat crytec hier goed over na denkt, en niet alleen geld ruikt (zoals EA) Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Concrete
- 14 februari 2015 04:45
je bedoeld , fifa, fifa96 …
je bedoeld , fifa, fifa96 ... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Artakanda
- 14 februari 2015 04:45
Waarom dan? EA ontwikkeld Crysis niet, dat doet Crytek. EA heeft er echter alleen rechten op. Als Crysis dan een flop wordt is dat niet de schuld van EA
Waarom dan? EA ontwikkeld Crysis niet, dat doet Crytek. EA heeft er echter alleen rechten op. Als Crysis dan een flop wordt is dat niet de schuld van EA Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Artakanda
- 14 februari 2015 04:45
Totaal niet mee eens. Battlefield 2 werkte goed op de launch, met patches verbeteren ze echter alles. Bovendien was BF Vietnam één van de beste games die ik ooit gespeeld heb en vond ik de 2 uitbreidingen op 1942 meer dan het geld waard.
Totaal niet mee eens. Battlefield 2 werkte goed op de launch, met patches verbeteren ze echter alles. Bovendien was BF Vietnam één van de beste games die ik ooit gespeeld heb en vond ik de 2 uitbreidingen op 1942 meer dan het geld waard. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Gaat EA ook Crysis-ontwikkelaar CryTek inlijven?

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!