De Amerikaanse Federal Trade Commission wil de overname van Activision Blizzard door Microsoft voorkomen en spant een rechtszaak aan.
Dat maakt de commissie bekend op diens website. De commissie is van mening dat de deal ervoor zou zorgen dat Microsoft de concurrentie kan onderdrukken op het gebied van consoles, hun snelgroeiende abonnementsservice en clouddiensten. Daar zouden consumenten de dupe van worden. De commissie is er daardoor van overtuigd dat de deal onwettelijk is.
"Microsoft heeft al laten zien dat het in staat is om games van andere rivalen weg te houden", zegt Holly Vedova, directeur van de FTC in een statement. Daarmee wijst ze op de eerdere acquisitie van ZeniMax Media, waarna alle Bethesda-games exclusief voor Xbox en pc werden. Volgens de commissie gaf Microsoft in het voortraject van die transactie tegenover Europese waakhonden aan dat Bethesda-games multiplatform zouden blijven. Dat bleek na het sluiten van de deal niet het geval. Daardoor is het vertrouwen afgebrokkeld.
"Vandaag proberen we te voorkomen dat Microsoft controle krijgt over een grote onafhankelijke studio en die gebruikt om de concurrentie te beschadigen." Een onafhankelijke rechter gaat de zaak nu beoordelen. Microsoft en Activision Blizzard gaven eerder al aan dat ze bereid zijn om de deal in de rechtszaal te verdedigen.
Microsoft kondigde eerder dit jaar aan dat het Activision Blizzard wil kopen voor 68,7 miljard dollar. Sindsdien wordt de deal door verschillende regeringsinstanties onderzocht. Dit om er voor te zorgen dat er bijvoorbeeld geen monopoliepositie ontstaat door de overname. De deal werd eerder al wel goedgekeurd in Brazilië en Saudi-Arabië. Bij de aankondiging van de deal gaf Microsoft al aan dat de aankoop mogelijk pas in juni 2023 wordt afgerond. Deze rechtszaak kan ervoor zorgen dat die datum niet wordt gehaald.
. Volgens de commissie gaf Microsoft in het voortraject van die transactie tegenover Europese waakhonden aan dat Bethesda-games multiplatform zouden blijven. Dit stukje als waar is zou zo roet in het eten kunnen gooien. Maar een rechter gaat nu kijken wie er gelijk krijgt, verwacht dit ook wel in engelanf
@hulstpower ow nee he, perfecte beeld van Microsoft wordt nu aan diggelen geslagen. Ben wel benieuwd naar de mening van een aantal mensen hier want die betichten altijd Sony van hypocrisie, nu blijkt tegenovergestelde waar.
Zoals eerder vermoed, kunnen we concluderen dat starfield en redfall multiplatform waren. Er is gewoon keihard tegen de autoriteiten gelogen en zij dachten het nu opnieuw te doen.
@Liquidshake van de 16 zijn er 3 voor en 1 tegen he. En biden is anti big tech dit was beetje te verwachten, maar we gaan zien of ftc in ze gelijk word gesteld door de rechter.
@hulstpower wat bedoel je? er staat dat Microsoft zichzelf in de voet heeft geschoten door gewoon te liegen. Misschien was deze deal wel goedgekeurd als zij transparant waren en niet zo hypocriet deden
@Liquidshake de deal is nog niet afgekeurd he dat doet de ftc niet dat doet een rechter in Amerika. Werkt iets anders daar, dit was te verwachten na biden tijd terug voor deze deal al zei dat ze big tech moeten aanpakken. En uk gaat waarschijnlijk ook wel die kant op. En met 3 1 is 3 landen voor en 1 spant een zaak aan.
@Liquidshake we gaan zien he. Ze moeten met bewijs komen dat micro dit daadwerkelijk beloofd heeft aan eu. Ik sluit niks uit hoor maar we gaan zien wat een rechter zegt.
@Liquidshake The Notifying Party explains that the profitability of a strategy to make ZeniMax games exclusive to the Xbox console would depend on a trade-off between: (i) the value of attracting new players to the Xbox ecosystem; and (ii) the lost income from the sale of ZeniMax games for rival consoles (through the related storefronts). In this regard, the Notifying Party forecasts that a significant share of ZeniMax games sales will occur on rival consoles over the life cycle of the newly released console generation. 106 Based on such a trade-off, the Notifying Party submits that a hypothetical console exclusivity strategy would be profitable only if it led to an increase in the number of Xbox users [forecast million] over the next five years, corresponding to an increase in Xbox shipments [forecast percentage] above the forecast level.
Micro heeft hier weer staan dat ze wel ex mogen maken, ik denk dat micro plan is nieuwe ip ex en oude op beide consoles. Maar omdat ze daar onduidelijk in zijn komt er nu rechtzaak om proberen het te stoppen.
@hulstpower Dit is inderdaad een soort van waar. Op 5 maart 2021 kwam de EU met een document waarin Microsoft zelf aangaf dat het "sterke drijfveren heeft om ZeniMax games to blijven ontwikkelen voor concurrerende platformen".
Verder gaf Microsoft ook aan dat het alleen logisch zij zijn om die games wel exclusief te maken als dit ervoor zou zorgen dat genoeg mensen zouden overstappen naar Xbox om de verliezen die ze zouden lijden door de games niet meer op PlayStation uit te geven goed te maken. Microsoft noemde dit scenario zelf "ongeloofwaardig".
Hierdoor kwam Microsoft zelf tot de conclusie dat ze geen drijfveer hadden om de games van ZeniMax niet langer te ontwikkelen voor PlayStation.
En hierdoor kwam de Europese commissie ook tot de conclusie dat Microsoft geen drijfveer had om de games van ZeniMax exclusief te maken voor Xbox consoles.
Ik zou je de link van dit alles graag willen sturen maar dat kan niet omdat je op deze websites geen links mag zetten in de comments. Als je zelf even "Case M.10001 - MICROSOFT / ZENIMAX" Googled en dan het goede bestand vind (staat bij mij helemaal bovenaan) en dan naar pagina 21 van punt 107 gaat kan je dit zelf allemaal lezen.
En we weten allemaal hoe dit uiteindelijk is gegaan: Microsoft maakte toen de aankoop van ZeniMax er definitief doorheen was direct bekent dat alle games Xbox exclusief zouden worden, tenzij er al een contract met Sony was voor een PS5 release zoals met Deathloop en Ghostwire Tokyo.
Dit is waarom Microsoft dus ook compleet ongeloofwaardig is wanneer ze zeggen dat ze Call of Duty games op PlayStation uit zullen blijven brengen omdat dat financieel gezien de logische keuze is: dat zeiden ze ook over de games van ZeniMax, maar de dag dat die aankoop klaar was maakte ze gelijk vol trost alles exclusief. Microsoft heeft hier dus gewoon keihard gelogen en staat nu met de broek op de enkels voor aap.
@poklaan heb het gelezen ja, staat 1 regel maar staat niks over of het nieuwe ip zijn of oude of alles games. Denk dat als micro zegt nieuwe ip word ex en oude niet dus een tes 6 is de lucht geklaard.. Maar ook daar is nog niks helemaal duidelijk net als indiana jones word die multiplat of ex. En dit is micro eigenschuld,. Maar ik zie ze de rechtzaak nog wel winnen.
@poklaan maar dit stukje spreekt weer in micro voordeel.
The Notifying Party explains that the profitability of a strategy to make ZeniMax games exclusive to the Xbox console would depend on a trade-off between: (i) the value of attracting new players to the Xbox ecosystem; and (ii) the lost income from the sale of ZeniMax games for rival consoles (through the related storefronts). In this regard, the Notifying Party forecasts that a significant share of ZeniMax games sales will occur on rival consoles over the life cycle of the newly released console generation. 106 Based on such a trade-off, the Notifying Party submits that a hypothetical console exclusivity strategy would be profitable only if it led to an increase in the number of Xbox users [forecast million] over the next five years, corresponding to an increase in Xbox shipments [forecast percentage] above the forecast level. 107
@hulstpower Dit is al ontkracht door nota bene de EU zelf, je vraagt je af welke prutsers daar bij de FTC zitten. Als het daadwerkelijk tot een rechtszaak komt en dit is het niveau van de FTC dan wordt er letterlijk gehakt van ze gemaakt.
Microsoft didn't mislead EU over ZeniMax deal, watchdog says in response to US concerns
Microsoft didn't make any commitments to EU regulators not to release Xbox-exclusive content following its takeover of ZeniMax Media, the European Commission has said.
US enforcers yesterday suggested that the US tech giant had misled the regulator in 2021 and cited that as a reason to challenge its proposed acquisition of Activision Blizzard.
The commission cleared the Microsoft/ZeniMax transaction unconditionally as it concluded that the transaction would not raise competition concerns, the EU watchdog said in an emailed statement.
The absence of competition concerns did not rely on any statements made by Microsoft about the future distribution strategy concerning ZeniMax's games, said the commission, which itself has opened an in-depth probe into the Activision Blizzard deal and appears keen to clarify what happened in the previous acquisition.
The EU agency found that even if Microsoft were to restrict access to ZeniMax titles, it wouldn't have a significant impact on competition because rivals wouldn't be denied access to an essential input, and other consoles would still have a large array of attractive content.
@Ziminar ja de ftc baseerde zich op iets, maar als je verder leest stond dat micro gewoon games ex mag maken om. Klanten aan te trekken. Dat de ftc niet naar federaal couet gaat maar hun eigen rechtbank zegt al genoeg. Het kan nog wel even duren maar de ftc gaat niet winnen, voor hun hoop ik dat micro ze een voorstel doet waar door lijkt of ftc wint want dat kan nog steeds.
Ik zou graag Call of Duty en Diablo op Game Pass hebben. Scheelt toch weer paar knaken. Maar als ik Microsoft zou zijn, zou ik wanneer de deal tussen Playstation en Activision is afgelopen, direct een nieuwe deal met Activision sluiten. De games direct op Game Pass en nooit een sale in de Playstation Store.
Ach we zien het wel. Dit geld uitgeven heeft in mijn ogen alleen zin als Cod etc day one gamepass zullen zijn. Anders kun je van dit geldt een hele rits betere ontwikkelaars kopen
Ga naar je inbox om je mail adres te verifiëren en je registratie te voltooien.
Oops… er ging wat mis.
Ons team heeft een bericht gehad en is het probleem aan het verhelpen. Probeer het op een later tijdstip nogmaals.
Hoera, je account is nu geactiveerd!
Veel plezier!
Communitie manager
Dit token is niet meer valide.
Als je zojuist een account hebt aangemaakt probeer dan in te loggen.
Je aanvraag is verstuurd
Er is een e-mail verstuurd naar .
Wachtwoord herstellen
Je wachtwoord is aangepast.
Dit token is niet meer valide.
Je topic is geplaatst!
Veel plezier!
Je bericht is geplaatst!
Veel plezier!
Bevestigingsmail verstuurd!
Check je mail (op het adres wat je ingevuld hebt). In de mail zit de bevestigings link waarmee je vraag zichtbaar wordt.
Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Gamer.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom betalen?
Wij verdienen ons geld o.a. met advertenties. Wij kunnen onze diensten alleen aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Reacties op: Activision-overname geblokkeerd in Amerika
hulstpower
Maar een rechter gaat nu kijken wie er gelijk krijgt, verwacht dit ook wel in engelanf
Liquidshake
Zoals eerder vermoed, kunnen we concluderen dat starfield en redfall multiplatform waren. Er is gewoon keihard tegen de autoriteiten gelogen en zij dachten het nu opnieuw te doen.
hulstpower
Liquidshake
hulstpower
Liquidshake
hulstpower
hulstpower
The Notifying Party explains that the profitability of a strategy to make ZeniMax games exclusive to the Xbox console would depend on a trade-off between: (i) the value of attracting new players to the Xbox ecosystem; and (ii) the lost income from the sale of ZeniMax games for rival consoles (through the related storefronts). In this regard, the Notifying Party forecasts that a significant share of ZeniMax games sales will occur on rival consoles over the life cycle of the newly released console generation. 106 Based on such a trade-off, the Notifying Party submits that a hypothetical console exclusivity strategy would be profitable only if it led to an increase in the number of Xbox users [forecast million] over the next five years, corresponding to an increase in Xbox shipments [forecast percentage] above the forecast level.
Micro heeft hier weer staan dat ze wel ex mogen maken, ik denk dat micro plan is nieuwe ip ex en oude op beide consoles. Maar omdat ze daar onduidelijk in zijn komt er nu rechtzaak om proberen het te stoppen.
poklaan
Dit is inderdaad een soort van waar. Op 5 maart 2021 kwam de EU met een document waarin Microsoft zelf aangaf dat het "sterke drijfveren heeft om ZeniMax games to blijven ontwikkelen voor concurrerende platformen".
Verder gaf Microsoft ook aan dat het alleen logisch zij zijn om die games wel exclusief te maken als dit ervoor zou zorgen dat genoeg mensen zouden overstappen naar Xbox om de verliezen die ze zouden lijden door de games niet meer op PlayStation uit te geven goed te maken. Microsoft noemde dit scenario zelf "ongeloofwaardig".
Hierdoor kwam Microsoft zelf tot de conclusie dat ze geen drijfveer hadden om de games van ZeniMax niet langer te ontwikkelen voor PlayStation.
En hierdoor kwam de Europese commissie ook tot de conclusie dat Microsoft geen drijfveer had om de games van ZeniMax exclusief te maken voor Xbox consoles.
Ik zou je de link van dit alles graag willen sturen maar dat kan niet omdat je op deze websites geen links mag zetten in de comments. Als je zelf even "Case M.10001 - MICROSOFT / ZENIMAX" Googled en dan het goede bestand vind (staat bij mij helemaal bovenaan) en dan naar pagina 21 van punt 107 gaat kan je dit zelf allemaal lezen.
En we weten allemaal hoe dit uiteindelijk is gegaan: Microsoft maakte toen de aankoop van ZeniMax er definitief doorheen was direct bekent dat alle games Xbox exclusief zouden worden, tenzij er al een contract met Sony was voor een PS5 release zoals met Deathloop en Ghostwire Tokyo.
Dit is waarom Microsoft dus ook compleet ongeloofwaardig is wanneer ze zeggen dat ze Call of Duty games op PlayStation uit zullen blijven brengen omdat dat financieel gezien de logische keuze is: dat zeiden ze ook over de games van ZeniMax, maar de dag dat die aankoop klaar was maakte ze gelijk vol trost alles exclusief. Microsoft heeft hier dus gewoon keihard gelogen en staat nu met de broek op de enkels voor aap.
hulstpower
hulstpower
The Notifying Party explains that the profitability of a strategy to make ZeniMax games exclusive to the Xbox console would depend on a trade-off between: (i) the value of attracting new players to the Xbox ecosystem; and (ii) the lost income from the sale of ZeniMax games for rival consoles (through the related storefronts). In this regard, the Notifying Party forecasts that a significant share of ZeniMax games sales will occur on rival consoles over the life cycle of the newly released console generation. 106 Based on such a trade-off, the Notifying Party submits that a hypothetical console exclusivity strategy would be profitable only if it led to an increase in the number of Xbox users [forecast million] over the next five years, corresponding to an increase in Xbox shipments [forecast percentage] above the forecast level. 107
poklaan
Microsoft noemt dat zelf niet realistisch.
hulstpower
Ziminar
Microsoft didn't mislead EU over ZeniMax deal, watchdog says in response to US concerns
Microsoft didn't make any commitments to EU regulators not to release Xbox-exclusive content following its takeover of ZeniMax Media, the European Commission has said.
US enforcers yesterday suggested that the US tech giant had misled the regulator in 2021 and cited that as a reason to challenge its proposed acquisition of Activision Blizzard.
The commission cleared the Microsoft/ZeniMax transaction unconditionally as it concluded that the transaction would not raise competition concerns, the EU watchdog said in an emailed statement.
The absence of competition concerns did not rely on any statements made by Microsoft about the future distribution strategy concerning ZeniMax's games, said the commission, which itself has opened an in-depth probe into the Activision Blizzard deal and appears keen to clarify what happened in the previous acquisition.
The EU agency found that even if Microsoft were to restrict access to ZeniMax titles, it wouldn't have a significant impact on competition because rivals wouldn't be denied access to an essential input, and other consoles would still have a large array of attractive content.
hulstpower
kansloze010
Liquidshake
Ziminar
Snoop213
hulstpower