Onlangs maakte Konami bekend de stekker uit de Amerikaanse servers van de Playstation 2 titel Metal Gear Solid 3: Subsistence te trekken. De game lag vanaf maart 2006 in de winkel en moest het dus al een jaar na dato zonder online multiplayer gaan doen.
Vandaag legt Konami echter uit dat de Amerikaanse opoffering niet betekent dat we in Europa zonder Subsistence op het Playstation Network komen te zitten. Waarschijnlijk heeft men nog genade met ons omdat de game hier pas eind vorig jaar uitkwam.
Reacties op: Europese servers MGS 3: Subsistence blijven aan
[CyW]-=BigBear=-
Joennn
Ik weet het onderlangs wel, en de rest van gamer.nl ook.
mad max
Verder word het met de PS3 misschien wel mogelijk om zelf een server te hosten (net zoals met de xbox360), dus dan heb je dat probleem iig niet meer.
Mja MGS is toch altijd een singleplayer game geweest, en dat zal het ook gewoon blijven. Ik bedoel, leuk dat MP mogelijk is, maar het boeit me echt niets.. (anders had ik subsistence wel gekocht)
[CyW]-=BigBear=-
Dark Sepiroth
"Als MGS-fan zou ik door zo'n aktie ook een stuk minder enthousiast worden voor MGS4,"
Uhh ehm nee dan maar?
Heb je uberhaupt wel begrepen waar het in een MGS om gaat???? Alle delen van MGS vormen samen een verhaal.
Sowieso is verhaal en de karakter uitwerkingen nummer 1 in een franchize als deze. Dat is ook het belangrijkste punt waarom geen enkel andere game zo is als MGS. Dat is gewoon de kracht van MGS.
Als je verhaal gewoon niet bijzonder en alleen maar online in het wilde weg wilt schieten moet je gewoon bij XBL blijven.
Of misschien moet je zelfs dan bij pc blijven. Meeste online 360 shooters komen toch wel op pc en daarnaast heb je op pc nog een heleboel andere shooters waarbij het verhaal flinterdun is en eigenlijk niets meer is als anderen doodschieten.
Verder moet ikzelf zeggen dat ik me dan ook nevernooit gestoord of gefrustreerd heb aan het online gebeuren met MGS 3 subsistence.
PS. Sorry Big Bear dat ik zo tegen je uitval maar dit is een game waar ik met hart en ziel achter sta en verdedig het dan
ook als dingen gewoon niet opgaan in deze franchize
Dark Sepiroth
Moet joenn dat dan weten??? nee.
Het gaat erom wat je hier ten tijde zegt en dat is duidelijk dat je MGS benadeeld op iets waarbij MGS niet eens beoordeeld hoeft te worden omdat MGS zich serieus op het gehele verhaal richt.
misjnoe
Ontopic: Goed nieuws dit!
SonnyBlack
Dark Sepiroth
Alleen om deze franchize te betrekken over het hele online gebeuren vind ik echt gewoon onzin.
Zoals ik namelijk net al heb gezegd gaat deze game dus vrijwel puur om het hele verhaal en uitwerking, niet om hoe het online in elkaar zit.
Als je ermee online kunt is het een extra maar totaal niet een feature wat bij een franchize als deze dat vervanging moet bieden aan het hele verhaal.
MGS is niet voor niks een game wat zich onderscheid van anderen door verhaal.
Dat zal in deel 4 ook zo blijven.
Ik vind dat wat Bigbear dan ook zegt dat het gewoon niet opgaat voor een franchize als deze wat nu al 3 sterke delen heeft en waarbij de 4e opweg is. En ik vind het al helemaal raar dat bigbear zegt dat als hij een mgs fan zou zijn, dat hij deel 4 niet zou willen kopen omdat een feature over tijd zou stoppen.
Ik blijf erop hameren dat mgs uniek is en dat je als "mgs fan" ook nevernooit erover gaat nadenken of je de game wel of niet gaat kopen voor een extra feature. Ik ben er namelijk een grote fan en ik weet uit mijn eigen ergvaring dat ik dan ook nooit ga twijfelen.
Dark Sepiroth
Mja MGS is toch altijd een singleplayer game geweest, en dat zal het ook gewoon blijven. Ik bedoel, leuk dat MP mogelijk is, maar het boeit me echt niets.. (anders had ik subsistence wel gekocht)
Precies!!!! Dat is dus ook wat ik zeg en jij zegt dus precies het zelfde als mgs fan.
Bij deze franchize maakt het voor de MGS fan het geen mallemoer uit of er wel of niet een MP funtie zou zijn. Mocht iemand dat wel zeggen dan is mij al duidelijk hoeveel diegene MGS heeft gespeeld.
SonnyBlack
bovendien denk ik zodra een game bijna niet meer online gespeeld wordt men realistisch is en op tijd de stekker uit het (online) project trekt..
Krafty
eerst MGS3 uitbrengen w8en tot iedereen hem gekocht heeft vervolgens subs uitbrengen (dat heet double dipping maar dat mag) met een hoop hoopla en de NADRUK op het online gebeuren hypen want dat is wat ze hebben gedaan. En dan na een jaar die feature ontnemen.
Als MGS's puur en alleen voor het verhaal gemaakt is waarom hebben ze mensen dan laten betalen voor dit spel ?
Bigbear heeft gelijk.
[CyW]-=BigBear=-
Dark Sepiroth
is sowieso nep ja, maakt niet uit welke game het is.
Maar wat mijn punt is waarom ik bijv Big bear aanviel was omdat hij in feite zegt dat hij als MGS fan serieus moet nadenken om deel 4 te kopen als misshcien het online feature na 1 jaar word ontnomen. Nou sorry hoor, dat gaat in de main serie van MGS dan echt totaal niet op.
Als je deel 1 tot 3 hebt gespeeld dan is het vrijwel onmogelijk om deel 4 niet te kopen. Daarom vraag ik mij ook uberhaupt af hoeveel Big Bear van de main serie afweet.
Dark Sepiroth
dat natuurlijk kut bij elke game.
Alleen hoe jij het bij mij hebt overgebracht kwam erg slecht over omdat alle andere delen totaal niet online gericht zijn en echt alle delen dan ook gericht is op het complete verhaal.
En als jij dan zegt dat jij als "fan" dan deeltje 4 (wat toch echt bij de main serie hoort) niet gaat kopen, gaat mij toch echt te ver. Verder wat je zei klopt gewoon ongeacht over welke game (met online feature) het gaat.
Aligator NL
Krafty
Als je daar begrip voor hebt kan je weten dat het zuur blijft.Je kan er op rekenen dattie MGS4 wel zal halen als ie de serie volgt maar niet zonder er 1 of 2 x bij stil te staan.Oorzaak en gevolg.
Rent A Ham
Dark Sepiroth
MGS4 is namelijk het eerste deel dat voor de ps3 is en dat MOET nog uitkomen. Er is nog totaal geen indicatie van dat konami moet bezuinigen omdat ps3 het slech doet.
Sterker nog. Ik denk dat juist veel mensen wachten als deze game uit is zodat men dan de ps3 gaat kopen.
Ik snap dan ook niet echt het nut van jouw opmerking
Rent A Ham