Nieuws
activision blizzard xbox

Europese Commissie-werknemer creëert ophef via opmerking over Call of Duty-exclusiviteit

De werknemer in kwestie werkt niet eens mee aan het onderzoek rondom de Activision Blizzard-overname

Geschreven door Michel Musters op
Een werknemer van de Europese Commissie, dat de overname van Activision Blizzard door Microsoft onderzoekt, over de exclusiviteit van Call of Duty, heeft voor ophef gezorgd.

Ricardo Cardoso, het plaatsvervangende hoofd van Unit Interinstitutional & Outreach bij de Europese Commissie, tweette eerder deze week dat de "Commissie er hard aan werkt om er voor te zorgen dat Call of Duty op andere consoles speelbaar blijft (waaronder mijn PlayStation)".

Dit leverde een hoop kritiek op van gamers, die claimden dat er een voorkeur voor PlayStation-consoles aanwezig was bij de instelling, wat er weer voor zou kunnen zorgen dat er geen gedegen en compleet onafhankelijk onderzoek gepleegd zou kunnen worden.

Door de ophef die hierbij is ontstaan, was de Europese Commissie zelf genoodzaakt te reageren op de situatie. In een statement aan Tweaktown laat de instelling weten dat Cardoso niet direct betrokken is bij het onderzoek. "Daarbij tweet hij op persoonlijke basis." Ook Cardoso heeft zelf op de ophef gereageerd in een nieuwe tweet, waarin hij duidelijk maakt dat hij op geen manier betrokken is bij het onderzoek.

Het onderzoek van de Europese Commissie naar de overname van Activision Blizzard bevindt zich momenteel in de tweede fase. De commissie is bang dat de acquisitie ervoor zorgt dat concurrentie in de distributie van console- en pc-games wordt verminderd. Daarbij zijn gamers bang dat games van de uitgever exclusief voor Xbox-consoles en pc kunnen worden, al heeft Microsoft meerdere malen de intentie uitgesproken Call of Duty op zoveel mogelijk platforms uit te willen blijven brengen.

Microsoft kondigde eerder dit jaar aan dat het Activision Blizzard wil kopen voor 68,7 miljard dollar. Sindsdien wordt de deal door verschillende regeringsinstanties onderzocht. Dit om er voor te zorgen dat er bijvoorbeeld geen monopolypositie ontstaat door de overname. De deal werd eerder al wel goedgekeurd in Brazilië en Saudi-Arabië. 

Dit artikel delen:

Lees meer

Hideo Kojima wil films en muziek maken Peralez-verhaallijn in Cyberpunk 2077 wordt niet voortgezet in dlc
42

Reacties op: Europese Commissie-werknemer creëert ophef via opmerking over Call of Duty-exclusiviteit

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    Riyakuya

    • 14 november 2022 09:23
    Dit hele gedoe krijgt veels te veel aandacht. Volstrekt onnodig. Wanneer MS zich gewoon aan haar woord houdt en de games ook op PlayStation en zelfs Switch gaat uitbrengen is er helemaal niets aan de hand. Dat ze het maar snel afronden zodat de deal rond komt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • jaquesparblue

    • 14 november 2022 20:33
    @Riyakuya Ze kunnen het niet snel afronden want Sony lobbied veel te hard bij de EU en in de UK. (en leiden ondertussen af van hun eigen overnames en tig exclusiviteits dealtjes die ze aan het sluiten zijn)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Riyakuya

    • 15 november 2022 09:14
    @jaquesparblue ja maar dat zit anders.. volgens Sony en haar fans. Ik zal er niet verder op ingaan om de rust te bewaren.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    -JK-

    • 14 november 2022 09:25
    Dit lijkt ook eeuwig te duren, bethesda was ook een grote deal en die ging een stuk sneller (iig voor mijn gevoel)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 09:38
    @-JK- die was ook binnen een jaar rond, deze zal volgens micro ander half jaar duren. Komt deze is gewoon groter door ook mobiel van abk

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 09:44
    @hulstpower zal nu wel langer duren omdat zij dit onderzoek niet hadden verwacht

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 09:56
    @Liquidshake fase 2 had micro wel verwacht bij eu, uk en us. Ze hebben ook geen bezwaren in gediend bij fase 1

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 10:09
    @hulstpower ik denk niet dat zij een verdere onderzoek hadden verwacht, want nu is de kans best aanwezig dat de deal niet meer doorgaat

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 10:18
    @Liquidshake dit hadden ze wel verwacht, dit hebben ze ook gewoon publiekelijk gezegd dat ze een 2e fase voor deze regio's verwachte. Luister naar hoag law op YouTube is een advocaat zelfs die zei vanaf dag 1 dat 2e fases voor deze deal had verwacht

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 10:41
    @hulstpower kun je me laten zien waar Microsoft heeft gezegd dat de een diepere onderzoek (fase 2) hadden verwacht? Ben ik wel benieuwd naar

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 10:52
    @Liquidshake check hoag law op YouTube even. Daar heb ik alle. Info van.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 11:26
    @hulstpower maar dat is een willekeurige advocaat die zijn eigen analyse erop gooit, heeft verder niet veel met microsoft zelf te maken toch? een fase 2 is vaak nadelig voor een bedrijf om daarin te komen, omdat er mogelijk concessies gedaan moeten worden om de deal alsnog door te laten gaan. Gezien Microsoft al de hoofdprijs hiervoor betaald, weet ik niet of zij dat willen doen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 11:31
    @Liquidshake dat snap ik maar hij pakt wel uitspraken van de commissie of Sony of Microsoft. Dacht dat Phil zei dat ze voor deze 3 regio's een dieper onderzoek verwachte. Ze hebben ook geen tegen argumenten ingediend om het niet naar phase 2 te krijgen bij eu.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 17:04
    @hulstpower ik kon het zelf niet vinden, maar misschien kijk ik wel verkeerd. Persoonlijk kan ik mij niet voorstellen dat ze dit verwachten omdat de kansen voor het doorkomen van een deal ook aanzienlijk kleiner worden

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 19:30
    @Liquidshake kan het 1 2 3 ook niet meer vinden. Maar hoag law wat een advocaat is voor dit soort dingen, Zegt ook dat fase 2 voor dit soort overnames heel normaal is en als niet gebeurt het juist niet normaal is. En micro heeft niks gedaan om in eu fase twee te stoppen he ze konden bezwaren of zo indienen en doen ze niet ze gaan pas na fase twee er op in.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 21:39
    @hulstpower ze hebben wel bezwaren ingediend maar deze waren niet overiitgend, dus ze hebben het wel geprobeerd. Daar zijn ook tal van voorbeelden te vinden

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 14 november 2022 21:48
    @Liquidshake dat was bij uk bij eu niet hoor, was laast nog bericht dat micro de deadline had laten lopen van eu om hun spullen in te dienen dit hebben ze niet gedaan en ging het naar phase 2 automatisch.
    As reported by Politico, the European Commission is gearing up to launch a Phase 2 investigation into Microsoft's acquisition of Activision Blizzard after Microsoft reportedly decided against submitting commitments to the EU following its initial inquiries.
    Microsoft reportedly had a deadline of midnight on October 31st to file remedies to ease concerns of the EU's regulator. According to Politico's sources, Microsoft decided against doing so. Now the European Commission has a deadline of November 8th to formally announce a broader second investigation into the deal, which is similar to the Competition and Markets Authority's secondary probe.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    SuperDre

    • 14 november 2022 11:26
    @-JK- Maarja, JUIST omdat ze ook al Bethesda hebben en daar ook later gezegd werd dat het niet meer zo zeker is dat elk spel nog naar de playstation zou komen maar dat dat bekeken zou worden per spel, is het logisch dat bij de aankoop van een nog grotere game publisher verder gekeken wordt of met de overname niet een verkeerde balans kan ontstaan. Als Microsoft bv nu ook nog Ubisoft of EA zou willen overnemen, nou dan kun je er wel van uit gaan dat er een nog veel strenger en uitgebreider onderzoek gedaan zal worden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Liquidshake

    • 14 november 2022 11:34
    @SuperDre Precies, als Microsoft wat transparanter was geweest met bijvoorbeeld Starfield, dan zou dit mogelijk anders zijn gegaan. Ongetwijfeld dat deze game pas exclusief is geworden nadat bethesda was overgenomen. Ik kan mij niet voorstellen dat Starfield voor de overname van Microsoft niet multiplatform was.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 14 november 2022 11:57
    @Liquidshake ik twijfel er ook niet aan dat Starfield eerst multi-platform was, maar is het echt een grote verrassing dat Starfield exclusief werd na die overname?
    En waarom zou Microsoft hierover transparant moeten zijn en voor wie precies? Ze zijn de concurrentie of andere partijen niets verplicht lijkt me.
    Misschien is het tijdens het onderzoek van die overname ook wel gevraagd door de betrokken commissies en blijkbaar was het antwoord voldoende aangezien de overname doorgang kon vinden.
    Maar misschien begrijp ik je verkeerd.

    Microsoft zal per game de afweging maken tussen de extra inkomsten die gegenereerd worden door een game ook op verreweg het grootste platform uit te brengen, namelijk PlayStation, of het XBox-merk te vergroten door nieuwe exclusive aan de line up toe te voegen.

    Voor CoD is die keuze niet zo moeilijk als je ziet hoeveel die game binnen een hele korte tijd al binnenhaalt, het overgrote deel daarvan komt van PlayStation.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.